犯罪的名詞解釋定義是什么

　　犯罪是指對犯罪各種內(nèi)在、外在特征的高度、準(zhǔn)確的概括，那怎么用名詞來解釋犯罪的呢？下面是學(xué)習(xí)啦小編為你整理犯罪的意思和造句的內(nèi)容，供大家閱覽!

　　犯罪的意思

　　犯罪概念是對犯罪各種內(nèi)在、外在特征的高度、準(zhǔn)確的概括，是對犯罪的內(nèi)涵和外延的確切、簡要的說明。犯罪概念一般分為形式概念、實(shí)質(zhì)概念、混合概念。中國刑法中的犯罪概念是形式與實(shí)質(zhì)相統(tǒng)一的犯罪混合概念。

　　《漢書·宣帝紀(jì)》：“今百姓多上書觸諱以犯罪者，朕甚憐之。”

　　司馬光《論不得言赦前事札子》：“臣伏覩今月二十三日手詔，應(yīng)官吏黎庶犯罪在赦前者，并依前后勑條施行。”

　　《水滸傳》第三七回：“小人是個(gè)犯罪配送江州的人，今日錯過了宿頭，無處安歇。”

　　洪深《五奎橋》第一幕：“你們今天所做的事，幾乎沒有一件不是犯罪的。”

　　犯罪特征

　　危害性

　　行為具有社會危害性，是犯罪的基本特征。犯罪的社會危害性是指犯罪對國家和人民利益所造成的危害。犯罪的本質(zhì)特征在于它對國家和人民利益所造成的危害。如果某種行為根本不可能對社會造成危害，刑法就沒有必要把它規(guī)定為犯罪;某種行為雖然具有一定的社會危害性，但是情節(jié)顯著輕微危害不大的，也不認(rèn)為是犯罪。由此可見，犯罪的社會危害性是質(zhì)和量的統(tǒng)一。

　　違法性

　　刑事違法性是指觸犯刑律，即某一個(gè)人的行為符合刑法分則所規(guī)定的犯罪構(gòu)成要件。刑事違法性是犯罪的法律特征，是對犯罪行為的否定的法律評價(jià)。在罪刑法定原則下，沒有刑事違法性，也就沒有犯罪。因此，刑事違法性是犯罪的基本特征。

　　刑事違法性之違法具有不同于其他違法行為的特殊性。在法理上，違法行為可以分為民事違法行為、行政違法行為和刑事違法行為，此外還有訴訟違法行為。違法行為的共同特征違反法律規(guī)定，因此，法律規(guī)定是違法行為產(chǎn)生的法律原因。而法律規(guī)定是各種各樣的刑法行為其他部門法的制裁力量，其規(guī)范主要由假定與處理兩部分構(gòu)成。例如，“故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑”，這一刑法規(guī)定，“故意殺人的”是罪狀;“處死刑、無期徒刑或者10年以上有期徒刑”是法定刑。罪狀就是刑法規(guī)范的假定部分，法定刑是刑法規(guī)范的處理部分。當(dāng)行為符合刑法所規(guī)定的故意殺人這一假定性條件時(shí)，就應(yīng)當(dāng)處以死刑、無期徒刑或者10年以上有期徒刑這一法定刑。在刑法理論上，刑法規(guī)范的假定部分規(guī)定的是犯罪構(gòu)成要件。只有當(dāng)行為人的行為符合這一犯罪構(gòu)成要件時(shí)，其行為才構(gòu)成犯罪并處以刑罰。因此，刑事違法性之違法并非是指對刑法規(guī)范中的假定性條件的違反，而恰恰是符合。顯然，刑事違法性之違法是指違反行為刑法規(guī)范前提的禁止性規(guī)定。例如，刑法關(guān)于故意殺人罪的規(guī)定，表明刑法禁止殺人。當(dāng)行為符合故意殺人罪的構(gòu)成要件，就是違反了刑法禁止殺人的規(guī)定。由此可見，刑法的禁止性規(guī)定是內(nèi)在于刑法規(guī)范的，一個(gè)人的行為是否具有刑事違法性，應(yīng)以其行為是否符合刑法所規(guī)定的犯罪構(gòu)成要件為根據(jù)。

　　侵害性

　　法益侵害性是指對于刑法所保護(hù)的利益的侵害。這里所謂刑法所保護(hù)的利益，就是法益。刑法法益是關(guān)系社會生活的重要利益，對此，中國刑法第十三條關(guān)于犯罪概念的規(guī)定中作了明文列舉，這就是國家主權(quán)、領(lǐng)土完整和安全、人民民主專政的政權(quán)和社會主義制度、社會秩序和經(jīng)濟(jì)秩序、國有財(cái)產(chǎn)或者勞動群眾集體所有的財(cái)產(chǎn)、公民私人所有的財(cái)產(chǎn)、公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利。上述法益，可以分為國家法益、社會法益和個(gè)人法益。這些法益被犯罪所侵害而為刑法所保護(hù)，因此，法益侵害性揭示了犯罪的實(shí)質(zhì)社會內(nèi)容。

　　法益侵害行為是刑法明文規(guī)定的，因此行為是否具有法益侵害性，應(yīng)以刑法規(guī)定為根據(jù)。在這個(gè)意義上說，刑事違法性是法益侵害性的前提。一個(gè)行為如果不具有刑事違法性，就不可能具有法益侵害性。因此，超越刑事違法性的法益侵害性是不被承認(rèn)的，這也是罪刑法定原則的必然要求。由此可見，法益侵害性雖然是對犯罪的實(shí)質(zhì)社會內(nèi)容的闡述，但它仍然受到犯罪的刑事違法性的限制。在這個(gè)意義上說，法益侵害性是刑事違法范圍內(nèi)的法益侵害性。

　　法益侵害具有兩種情形：一是實(shí)際侵害，二是危險(xiǎn)。實(shí)際侵害是指行為對法益造成的現(xiàn)實(shí)侵害，例如故意殺人，已經(jīng)將人殺死，造成對他人生命法益的侵害。危險(xiǎn)是指行為對法益具有侵害的可能，在這種情況下，實(shí)際損害并未發(fā)生，但法益處于遭受侵害的危險(xiǎn)狀態(tài)，因而同樣被認(rèn)為具有法益侵害性，并具有刑事可罰性。在中國刑法中，大多數(shù)行為是因?yàn)榫哂蟹ㄒ媲趾Φ膶?shí)害性而被規(guī)定為犯罪，例如以發(fā)生一定的法益侵害結(jié)果為法定犯罪構(gòu)成要件的結(jié)果犯就是如此。也有少數(shù)行為是因?yàn)榫哂蟹ㄒ媲趾Φ奈ｋU(xiǎn)性而被規(guī)定為犯罪，這種危險(xiǎn)包括抽象危險(xiǎn)與具體危險(xiǎn)。其中抽象危險(xiǎn)是指立法推定的危險(xiǎn)，在司法活動中毋須認(rèn)定，只要具有法律規(guī)定的行為既可構(gòu)成犯罪。具體危險(xiǎn)是指司法認(rèn)定的危險(xiǎn)，如果不具有這種危險(xiǎn)，即使存在法律規(guī)定的行為也不構(gòu)成犯罪。此外，犯罪的預(yù)備行為、未遂行為和中止行為，也都是沒有造成法益侵害的實(shí)際侵害結(jié)果，也是因其具有法益侵害的危險(xiǎn)而被處罰。

　　懲罰性

　　應(yīng)受懲罰性是犯罪的重要特征，它表明國家對于具有刑事違法性和法益侵害性的行為的刑罰懲罰。犯罪是適用刑罰的前提，刑罰是犯罪的法律后果。如果一個(gè)行為不應(yīng)受刑罰懲罰，也就意味著它不是犯罪。應(yīng)受懲罰性并不是刑事違法性和法益侵害性的消極的法律后果，它對于犯罪的立法規(guī)定與司法認(rèn)定具有重要意義。在立法上，應(yīng)受懲罰性對于立法機(jī)關(guān)將何種行為規(guī)定為犯罪具有制約作用。某種行為，只有當(dāng)立法機(jī)關(guān)認(rèn)為需要動用刑罰加以制裁的時(shí)候，才會在刑法上將其規(guī)定為犯罪，給予這種行為否定的法律評價(jià)。在司法上，應(yīng)受懲罰性對于司法機(jī)關(guān)劃分罪與非罪的界限也具有指導(dǎo)意義。根據(jù)刑法第十三條關(guān)于犯罪概念的但書規(guī)定，某種行為情節(jié)顯著輕微的不認(rèn)為是犯罪。這些不認(rèn)為是犯罪的行為，也是沒有必要予以刑罰懲罰的行為。因此，是否具有應(yīng)受懲罰性也是犯罪的重要特征。

　　這里應(yīng)當(dāng)指出，應(yīng)受刑罰懲罰與是否實(shí)際受到刑罰懲罰，這是兩個(gè)不同的概念。某一行為如果缺乏應(yīng)受刑罰懲罰性，就不構(gòu)成犯罪。但犯罪不一定都實(shí)際受到刑罰懲罰。中國刑法第三十七條規(guī)定：“對于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。”這種免予刑事處罰是以行為構(gòu)成犯罪行為前提的。這種情節(jié)輕微的犯罪行為雖然具有應(yīng)受懲罰性，但因其不需要判處刑罰而免予刑事處罰。

　　犯罪構(gòu)成

　　犯罪構(gòu)成，犯罪構(gòu)成是指依照中國刑法規(guī)定，決定某一具體行為的社會危害性及其程度，為該行為構(gòu)成犯罪所必需的一切客觀和主觀要件的有機(jī)統(tǒng)一，是使行為人承擔(dān)刑事責(zé)任的根據(jù)。任何一種犯罪的成立都必須具備四個(gè)方面的構(gòu)成要件，即犯罪主體、犯罪主觀方面、犯罪客體和犯罪客觀方面。

　　犯罪構(gòu)成的特征：

　　一、犯罪構(gòu)成是主體、客體以及主客觀要件的有機(jī)整體

　　二、犯罪構(gòu)成是違法性與有責(zé)性的的法律標(biāo)志

　　三、犯罪構(gòu)成是認(rèn)定犯罪的法律標(biāo)準(zhǔn)(《刑法學(xué)》(第三版)第二編第五章第二節(jié))

　　中國刑法中的犯罪構(gòu)成，是指刑法所規(guī)定的構(gòu)成犯罪所必需的一切主觀、客觀要件的總和。(雖然刑法理論界近年來對這一概念和由這一概念建立起來的犯罪構(gòu)成體系有諸多質(zhì)疑，但絕大多數(shù)人還是接受了這一概念。)這一概念表明犯罪構(gòu)成有以下三個(gè)特征：

　　第一，犯罪構(gòu)成是犯罪的一系列要件的總和。任何一個(gè)具體犯罪構(gòu)成要件，都包含著許多要件，有刑法總則規(guī)定的普遍適用的一些要件，也有分則具體條文對具體犯罪規(guī)定的一些要件。犯罪構(gòu)成不是指其中個(gè)別的要件，也不是這些要件的簡單相加，而是這些要件密不可分的有機(jī)統(tǒng)一的整體。例如中國刑法第263條的規(guī)定：“以暴力、脅迫或者其他方法搶劫施詐公私財(cái)物的”，是搶劫罪。根據(jù)這一條的規(guī)定，結(jié)合刑法總則的一些規(guī)定，搶劫罪的犯罪構(gòu)成，就是下列要件的有機(jī)結(jié)合：

　　(1)搶劫罪侵犯的是公私財(cái)物所有權(quán)

　　(2)實(shí)施搶劫的行為人必須是達(dá)到刑事責(zé)任年齡，具有刑事責(zé)任能力的人實(shí)施

　　(3)實(shí)施犯罪的方法必須是以暴力、脅迫等手段劫取財(cái)物

　　(4)行為人主觀上是故意犯罪，并且具有非法占有財(cái)物的故意[1] 。只有這些主客觀要件的統(tǒng)一，才能構(gòu)成搶劫罪 第二，犯罪構(gòu)成要件，是指決定行為構(gòu)成犯罪所必需的事實(shí)特征。這些事實(shí)特征是立法者對具體犯罪現(xiàn)象抽象概括后作為認(rèn)定犯罪的一般標(biāo)準(zhǔn)。任何一個(gè)具體犯罪，都可以有大量的事實(shí)特征來表現(xiàn)，正是這些事實(shí)特征，決定了此犯罪區(qū)別于其他一切犯罪。張三的搶劫之所以不同于李四的搶劫，就因?yàn)槎叩膿尳儆性S多不同的事實(shí)特征存在。但不管張三的搶劫還是李四的搶劫抑或其他人的搶劫，都有一些共性，這些共性既反映了搶劫行為的特點(diǎn)，又反映了搶劫獨(dú)特的社會危害性，立法者正是從具體搶劫犯罪的大量事實(shí)特征中選擇一些關(guān)鍵性的事實(shí)特征作為搶劫罪的構(gòu)成要件。也就是說，并不是一切事實(shí)特征都能成為犯罪構(gòu)成要件。決定某一特征是否為犯罪構(gòu)成要件的標(biāo)準(zhǔn)，是看其對決定行為的性質(zhì)和社會危害程度的意義。前文提及的搶劫罪的構(gòu)成要件，對于表明搶劫罪的性質(zhì)和社會危害性有決定意義。搶劫罪除那四個(gè)要件外，具體搶劫罪的事實(shí)特征還有許多，如搶劫犯是男是女，搶劫財(cái)物的對象是現(xiàn)款還是物品，搶劫行為實(shí)施的地點(diǎn)是在鬧市區(qū)還是在偏僻的鄉(xiāng)村，實(shí)施暴力時(shí)是赤手空拳還是使用了兇器，這些實(shí)施特征對偵查破案、獲取訴訟證據(jù)或確定刑事責(zé)任的輕重進(jìn)而影響量刑輕重都有一定的作用，但他們對于構(gòu)成搶劫罪，都不起決定作用，因而不能成為搶劫罪的構(gòu)成要件。

　　第三，構(gòu)成犯罪所必需的諸要件，是由刑法加以規(guī)定的。也就是說，哪些實(shí)施特征可以作為犯罪構(gòu)成要件，是由立法者選擇，通過刑法加以規(guī)定的。反過來，只有通過刑法的明確規(guī)定，犯罪的事實(shí)特征才能成為犯罪的構(gòu)成要件。這反映了罪刑法定的要求，說明刑事違法性也是犯罪構(gòu)成的基本屬性之一。所以，行為是否具備犯罪構(gòu)成要件與行為是否違反刑法是一致的。這也說明，犯罪構(gòu)成要件本身不是理論的解釋，而是法定的。

　　點(diǎn)擊下頁查看更多犯罪分類相關(guān)內(nèi)容