2017年中國(guó)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)與政策
2017年中國(guó)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)與政策
從金融危機(jī)開始至今,國(guó)際國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)依然不容樂觀。小編給大家整理了關(guān)于2017年中國(guó)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)與政策，希望你們喜歡!
2017年中國(guó)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)與政策論文篇1
是“主動(dòng)減速”還是“被動(dòng)調(diào)整”?
今年博鰲亞洲論壇上，許多嘉賓對(duì)近期中國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行出現(xiàn)的新情況、新特點(diǎn)表達(dá)了關(guān)切。
國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，今年頭兩個(gè)月，全國(guó)規(guī)模以上工業(yè)增加值同比實(shí)際增長(zhǎng)11.4%，比去年12月份回落1.4個(gè)百分點(diǎn);固定資產(chǎn)投資增速較去年全年回落2.3個(gè)百分點(diǎn);社會(huì)消費(fèi)品零售總額同比名義增長(zhǎng)速度創(chuàng)12個(gè)月以來新低。
‚在全球經(jīng)濟(jì)問題迭出的背景下，中國(guó)經(jīng)濟(jì)不可能獨(dú)善其身。‛參加論壇的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主菲爾普斯說，由于歐債危機(jī)持續(xù)、美國(guó)經(jīng)濟(jì)乏力，加之印度、巴西等新興經(jīng)濟(jì)體開始走緩，中國(guó)調(diào)低經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)預(yù)期被認(rèn)為是大勢(shì)所趨。
菲爾普斯解釋說，中國(guó)經(jīng)濟(jì)減速，‚主要原因是房地產(chǎn)價(jià)格的下滑、基建投資速度放緩，并且出口很可能出現(xiàn)一個(gè)較大幅度的下降。‛他舉例說，‚出口下降是被動(dòng)的。更多與會(huì)嘉賓則認(rèn)為，中國(guó)政府下調(diào)增長(zhǎng)預(yù)期目標(biāo)，‚主動(dòng)調(diào)整‛成分更多。正如美銀美林大中華區(qū)經(jīng)濟(jì)分析師陸挺所說，這是‚主動(dòng)減速‛，目的是為了實(shí)現(xiàn)‚軟著陸‛。
陸挺表示，多年來高達(dá)兩位數(shù)的快速增長(zhǎng)，引發(fā)內(nèi)需和外需等多種失衡，中國(guó)政府必須通過適當(dāng)放慢速度矯正這些失衡。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)主動(dòng)減速，向外界傳遞出經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)更重視質(zhì)量的‘積極信號(hào)’。‛與會(huì)的亞洲開發(fā)銀行副行長(zhǎng)史蒂芬〃格羅夫表示。
主動(dòng)降速有利于穩(wěn)政策、穩(wěn)增長(zhǎng)、穩(wěn)物價(jià)和穩(wěn)大局。‛全國(guó)人大、民建中央副主席辜勝阻說，有了‚四穩(wěn)‛基礎(chǔ)，就可以為‚加快轉(zhuǎn)型、深化改革、改善民生‛預(yù)留更多空間。
現(xiàn)在中國(guó)政府預(yù)設(shè)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)目標(biāo)是指導(dǎo)性的，不是指令性的。從以往經(jīng)驗(yàn)看，在多方博弈下，中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)際增長(zhǎng)率都會(huì)超過政府的預(yù)期目標(biāo)。
減速之后，近千萬“就業(yè)增量”如何消化?
主動(dòng)減速‛表明中國(guó)愿意為經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型承受一定代價(jià)。那么，如何應(yīng)對(duì)減速過程中凸顯的就業(yè)難等矛盾?
我們不再盼望看到兩位數(shù)的增長(zhǎng)，但很多問題需要在發(fā)展和增長(zhǎng)過程中解決。‛樊綱說。按照政府預(yù)期目標(biāo)，2012年中國(guó)城鎮(zhèn)預(yù)計(jì)新增就業(yè)900萬人以上，城鎮(zhèn)登記失業(yè)率要控制在4.6%以內(nèi)，經(jīng)濟(jì)減速后就業(yè)壓力不可小視。
對(duì)此，樊綱說，中國(guó)有8億勞動(dòng)力，其中30%至35%依賴農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，還會(huì)有大量勞動(dòng)力不斷遷移到城市，需要通過經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)解決就業(yè)的結(jié)構(gòu)性問題。
‚沒有質(zhì)量和效益的高速度不可取，但過低速度更不可取。‛春華資本董事長(zhǎng)胡祖六認(rèn)為，‚中國(guó)經(jīng)濟(jì)至少要在未來25年保持較高速度增長(zhǎng)，否則難以消化城鎮(zhèn)化過程中的矛盾。‛
一些嘉賓認(rèn)為，具體到行業(yè)，受‚減速‛影響的情況將有所不同。廣州汽車集團(tuán)公司負(fù)責(zé)人表示，汽車生產(chǎn)行業(yè)自然形成的增長(zhǎng)慣性依然存在，2012年中國(guó)汽車業(yè)的增速預(yù)計(jì)會(huì)高于7.5%。
雖然注意到中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)出現(xiàn)減緩跡象，但與會(huì)嘉賓大多仍對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)基本面和長(zhǎng)期走勢(shì)持樂觀看法，認(rèn)為‚不必夸大減速期面臨的問題‛。
‚從長(zhǎng)期看，中國(guó)巨大的消費(fèi)市場(chǎng)能夠支撐未來10年以上8%左右的增長(zhǎng)。‛中國(guó)(海南)改革發(fā)展研究院院長(zhǎng)遲福林說，‚經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，不是‘二選一’的命題，關(guān)鍵是通過持續(xù)改革破解體制障礙，釋放發(fā)展?jié)摿?，尋求公平可持續(xù)發(fā)展的新路徑。‛ 對(duì)此，菲爾普斯也認(rèn)為，如果平衡好增長(zhǎng)和轉(zhuǎn)型的關(guān)系，中國(guó)具備從內(nèi)部實(shí)現(xiàn)自主創(chuàng)新的潛力，從而創(chuàng)造出內(nèi)在發(fā)展動(dòng)力，持續(xù)產(chǎn)生足夠多的就業(yè)機(jī)會(huì)。
如何避免陷入“既減速又難轉(zhuǎn)型”的困境?
讓經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不再‚緊繃‛，目的是為轉(zhuǎn)型發(fā)展‚騰出‛空間，但怎樣改革才能‚填補(bǔ)‛上這個(gè)空間，從而避免經(jīng)濟(jì)硬著陸、陷入‚兩難‛境地?
國(guó)務(wù)院副在博鰲亞洲論壇2012年年會(huì)開幕式上表示，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整是轉(zhuǎn)方式的主攻方向，擴(kuò)大內(nèi)需是結(jié)構(gòu)調(diào)整的首要任務(wù)。
‚當(dāng)前我國(guó)已經(jīng)進(jìn)入推進(jìn)新一輪改革的戰(zhàn)略機(jī)遇期。‛遲福林說，應(yīng)抓住外需減少的契機(jī)，加大改革力度，增加政府用于教育、醫(yī)療、住房和社保等領(lǐng)域的支出，力促經(jīng)濟(jì)主要靠?jī)?nèi)生動(dòng)力均衡發(fā)展。 副在論壇上強(qiáng)調(diào)，我們將深化財(cái)稅、金融、價(jià)格、收入分配、企業(yè)等方面改革，努力在重點(diǎn)領(lǐng)域和關(guān)鍵環(huán)節(jié)實(shí)現(xiàn)新突破。 ‚清除長(zhǎng)期積累的體制機(jī)制弊端，難度不言而喻。‛遲福林認(rèn)為，下一步改革的關(guān)鍵是沖破既得利益群體的改革阻力。
轉(zhuǎn)型發(fā)展需要注入新活力。‛中華民營(yíng)企業(yè)聯(lián)合會(huì)會(huì)長(zhǎng)保育鈞表示，必須進(jìn)一步釋放民間投資的積極性，尤其應(yīng)加快國(guó)企和金融領(lǐng)域的改革步伐。國(guó)務(wù)院近期強(qiáng)調(diào)逐步打破壟斷，提出鐵路、金融、航空、電信等行業(yè)逐步對(duì)民營(yíng)企業(yè)開放。‚這顯示了政府深化改革的決心。‛
經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型需要政府推動(dòng)，但主要還靠市場(chǎng)機(jī)制解決。‛與會(huì)嘉賓普遍認(rèn)為，‚如果改革到位，解決好收入分配、社會(huì)保障、城鎮(zhèn)化等制約消費(fèi)的制度安排，中國(guó)就能跨越‘拉美陷阱’，成功實(shí)現(xiàn)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變。
2017年中國(guó)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)與政策論文篇2
第一，在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨勢(shì)方面，由于供給和需求因素都發(fā)生了重大變化，有的因素還會(huì)影響長(zhǎng)遠(yuǎn)，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行依然處在緩中求穩(wěn)、繼續(xù)探底的過程之中。
從供給側(cè)看，所謂“劉易斯拐點(diǎn)”到來，人口紅利開始遞減，勞工成本迅速上升，城鎮(zhèn)新增勞動(dòng)力以高校畢業(yè)生為主，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展受限，適應(yīng)勞動(dòng)力供給變化的就業(yè)崗位提供、技術(shù)路徑選擇還需要一個(gè)過程;城鄉(xiāng)要素平等交換理念的形成及政策措施的部分落地，廉價(jià)土地供應(yīng)機(jī)會(huì)不再;人口老齡化進(jìn)程加快，居民儲(chǔ)蓄率下降，資本積累及投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率減弱;長(zhǎng)期粗放增長(zhǎng)所造成的生態(tài)環(huán)境成本加快凸顯并亟須內(nèi)部化;低成本優(yōu)勢(shì)成為過往與市場(chǎng)供過于求、價(jià)格低迷及杠桿高企同步出現(xiàn)。
從需求因素看，以房地產(chǎn)供求關(guān)系變化為標(biāo)志的所謂“長(zhǎng)周期拐點(diǎn)”開始顯現(xiàn)，除一、二線城市較多地依賴杠桿膨脹、投資需求支撐外，三、四線城市的房地產(chǎn)業(yè)幾成過剩產(chǎn)能。產(chǎn)業(yè)鏈中的下游產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)需求變化，制約了上游產(chǎn)業(yè)尤其是能源原材料和基礎(chǔ)設(shè)施的投資空間。收入與需求結(jié)構(gòu)的變化致使傳統(tǒng)制造業(yè)總量過剩與結(jié)構(gòu)性短缺并存。金融危機(jī)后的國(guó)際市場(chǎng)低迷不振，對(duì)外向度較高的中國(guó)經(jīng)濟(jì)形成巨大壓力。
第二，在體制改革方面，當(dāng)前甚至較長(zhǎng)一個(gè)時(shí)期，其最主要的特點(diǎn)是在經(jīng)濟(jì)下行壓力下或景氣追求過程中推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。
首先應(yīng)該清楚，曾經(jīng)創(chuàng)造我國(guó)“經(jīng)濟(jì)奇跡”的體制遺產(chǎn)潛力基本釋放完畢。包括當(dāng)初數(shù)量巨大、相對(duì)廉價(jià)的產(chǎn)業(yè)工人或產(chǎn)業(yè)后備軍;通過土地征用制度廉價(jià)地獲得基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、工商業(yè)發(fā)展及其他城市建設(shè)用地，以及土地用途改變而溢價(jià)巨大的財(cái)政收入或建設(shè)資本;政府對(duì)礦藏資源、金融資源、環(huán)境資源等幾乎所有供給側(cè)生產(chǎn)要素的集中控制以及價(jià)格或成本抑制;加上普遍低收入水平及短缺經(jīng)濟(jì)狀態(tài)所蘊(yùn)含的巨大市場(chǎng)需求和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)空間，以及打破長(zhǎng)期封閉狀態(tài)后的經(jīng)濟(jì)開放、尤其是加入世界貿(mào)易組織后迅速增加的外部需求和日益拓展的市場(chǎng)邊界所產(chǎn)生的巨大開放紅利。在其他轉(zhuǎn)軌制國(guó)家及新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體中，或由于追求“政治正確”、迅速而徹底地掃蕩公有制、重新回到生產(chǎn)要素細(xì)小私有制的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)原始起點(diǎn)上，或本來就長(zhǎng)期受到生產(chǎn)資料私有制對(duì)社會(huì)化大生產(chǎn)及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的束縛，使得這些國(guó)家生產(chǎn)要素市場(chǎng)配置成本居高不下，利益格局洗牌艱難，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)表現(xiàn)平平。曾經(jīng)的制度遺產(chǎn)潛力充分釋放之后，今后的中國(guó)，幾乎要在同等的市場(chǎng)條件下，一方面與生產(chǎn)成本相對(duì)低廉的發(fā)展中國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)，一方面與科技優(yōu)勢(shì)更為明顯的發(fā)達(dá)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)。傳統(tǒng)的低成本因素不再，結(jié)構(gòu)性矛盾長(zhǎng)期積累，今后競(jìng)爭(zhēng)成功與否，關(guān)鍵取決于能否通過供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，釋放出新的制度紅利、形成新的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力。
另外，兼顧經(jīng)濟(jì)景氣的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，無論對(duì)政府還是對(duì)社會(huì)來說，都是一個(gè)容易顧此失彼的高難度選項(xiàng)。對(duì)于市場(chǎng)成熟型國(guó)家的供給主義政策而言，或許主要集中在包括所謂“拉菲曲線”即邊際稅率邏輯在內(nèi)的稅負(fù)減輕政策、或以“里根經(jīng)濟(jì)學(xué)”為代表;包括國(guó)有企業(yè)私有化在內(nèi)的管制放松政策、可以以“撒切爾主義”為代表;以及西方國(guó)家每逢經(jīng)濟(jì)周期、經(jīng)常予以使用的以增加就業(yè)和收入彈性為標(biāo)志的福利約束政策等。對(duì)我國(guó)的適用性，至少包括調(diào)整稅費(fèi)結(jié)構(gòu)與綜合稅負(fù)水平，推進(jìn)國(guó)有經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略性調(diào)整，開放壟斷領(lǐng)域與公共服務(wù)領(lǐng)域，以及增加國(guó)有企業(yè)的就業(yè)、收入與福利彈性等。供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革對(duì)體制轉(zhuǎn)軌型國(guó)家來說，可能是任重道遠(yuǎn)的從微觀機(jī)制到宏觀體制的結(jié)構(gòu)性重構(gòu)和市場(chǎng)體制完善。并且還會(huì)受到政府需求管理政策的擾動(dòng)。如經(jīng)濟(jì)景氣追求可能延緩、拒斥結(jié)構(gòu)性調(diào)整，甚至加深資源錯(cuò)配和結(jié)構(gòu)性矛盾;短期需求目標(biāo)扭曲長(zhǎng)期制度安排乃至阻礙必要的制度供給等。外部市場(chǎng)的沖擊與挑戰(zhàn)如近期出現(xiàn)的“特朗普新政”，也可能會(huì)在某種層面或一定時(shí)期內(nèi)影響國(guó)內(nèi)改革和發(fā)展政策等。
第三，在宏觀政策方面，總體上達(dá)到了預(yù)期目的，對(duì)穩(wěn)增長(zhǎng)發(fā)揮了積極作用，但也開始觸及需求管理政策的風(fēng)險(xiǎn)邊界。
從“宏觀政策要穩(wěn)”的角度，審視2016年、進(jìn)而影響2017年的宏觀政策，其風(fēng)險(xiǎn)因素的具體表現(xiàn)是：財(cái)政政策方面，政府債務(wù)水平或赤字率已經(jīng)達(dá)到甚至超過國(guó)際警戒線;貨幣政策受到“資金荒”、“資產(chǎn)荒”的交互掣肘，流動(dòng)性陷阱及杠桿率潛在上限露出端倪;投資政策以高倍杠桿刺激建設(shè)周期長(zhǎng)、資金需求量大、經(jīng)濟(jì)效益相對(duì)較低的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)或公共事業(yè)投資，可能會(huì)誘發(fā)新的產(chǎn)能過剩、抑制未來需求以及產(chǎn)生政府投資擠出效應(yīng);轉(zhuǎn)型期的結(jié)構(gòu)性問題開始影響到需求管理政策的有效程度，如流動(dòng)性上的脫實(shí)向虛問題;長(zhǎng)期積累的收入分配、城鄉(xiāng)地區(qū)差距等體制性矛盾明顯地扭曲需求管理政策的市場(chǎng)表達(dá)，消費(fèi)需求頹勢(shì)顯露與結(jié)構(gòu)性短缺并存，新型城鎮(zhèn)化過程遲緩、部分地區(qū)發(fā)展失速;開放經(jīng)濟(jì)條件下國(guó)際金融市場(chǎng)開始以資本加速外流、匯率加劇波動(dòng)等方式，強(qiáng)制性地暴露出我國(guó)長(zhǎng)期存在的內(nèi)外部經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡、資產(chǎn)錯(cuò)配、資本收益軋差以及市場(chǎng)疑慮等背后的深層次體制性矛盾。
第四，在漸趨復(fù)雜的外部挑戰(zhàn)中推進(jìn)兼顧經(jīng)濟(jì)景氣的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，必須統(tǒng)籌國(guó)際國(guó)內(nèi)兩個(gè)大局，加快鍛造戰(zhàn)略性洞察、制度性前瞻、利益性取舍、結(jié)構(gòu)性重建、政策面靈敏、操作上嫻熟等方面的應(yīng)對(duì)能力。
從國(guó)內(nèi)政策看，2017年乃至今后一個(gè)時(shí)期，除繼續(xù)推進(jìn)“三去一降一補(bǔ)”政策外，在宏觀政策上還需要一些兼顧近期和長(zhǎng)遠(yuǎn)的前瞻性考慮。一是明確界定政府債務(wù)率上限的積極有效的財(cái)政政策，并對(duì)正在推進(jìn)中的以及擬將出臺(tái)的財(cái)稅改革政策的城鄉(xiāng)、地區(qū)效應(yīng)和逆向調(diào)節(jié)風(fēng)險(xiǎn)做出預(yù)判和應(yīng)對(duì);二是實(shí)施幣值穩(wěn)定優(yōu)先、兼顧增長(zhǎng)需求的穩(wěn)健中性的貨幣政策，綜合考慮逆周期調(diào)節(jié)需要、綜合杠桿率水平、海外資產(chǎn)收益、金融資本國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力、國(guó)際收支狀況和金融監(jiān)管能力等，相機(jī)地實(shí)施貨幣供應(yīng)政策和漸進(jìn)推行資本賬戶開放政策;三是實(shí)施杠桿去化而不是推高杠桿的投資政策，以資產(chǎn)證券化尤其是實(shí)體經(jīng)濟(jì)資產(chǎn)證券化、PPP模式，以及壟斷環(huán)節(jié)改革、服務(wù)業(yè)市場(chǎng)開放，對(duì)沖企業(yè)和各級(jí)政府長(zhǎng)期高企的杠桿率;四是推進(jìn)科研效率提高、科技成果轉(zhuǎn)化、新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換的新型科技與產(chǎn)業(yè)政策，以體制創(chuàng)新緩解科技研發(fā)領(lǐng)域投入產(chǎn)出不對(duì)稱、技術(shù)供給稀缺與科研成果閑置浪費(fèi)并存等問題;五是強(qiáng)化促進(jìn)平衡發(fā)展、釋放增長(zhǎng)潛能的城鄉(xiāng)、地區(qū)政策，緩解城鄉(xiāng)間、地區(qū)間重大結(jié)構(gòu)失衡甚至馬太效應(yīng)。
在國(guó)際政策方面，針對(duì)西方國(guó)家將經(jīng)濟(jì)自由主義和貿(mào)易保護(hù)主義的實(shí)用主義地交替使用，2017年登上臺(tái)面的“特朗普新政”可能拾起的保守主義大棒，我國(guó)首先是做好自己的事情自不待言，但也可以批判性地利用西方政要及政府叫嚷多年的所謂“競(jìng)爭(zhēng)中立”原則，對(duì)內(nèi)加快深化國(guó)有企業(yè)改革、強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、改善勞工就業(yè)條件、保護(hù)自然生態(tài)環(huán)境，對(duì)外提出“政府規(guī)制中立”要求，或者將“競(jìng)爭(zhēng)中立”與“規(guī)制中立”結(jié)合起來，明確提出“市場(chǎng)中立”原則，占據(jù)國(guó)際經(jīng)貿(mào)關(guān)系的道義制高點(diǎn)，進(jìn)而高高舉起貿(mào)易自由化、經(jīng)濟(jì)全球化的大旗，通過雙邊、多邊談判，大力推進(jìn)投資貿(mào)易便利化和自貿(mào)區(qū)建設(shè)，盡可能地拓展我國(guó)貿(mào)易和投資的外部市場(chǎng)空間。
其次，把“一帶一路”戰(zhàn)略提高到培育中國(guó)新海權(quán)、新陸權(quán)的戰(zhàn)略布局層面，抓住重點(diǎn)著力推進(jìn)。具有海權(quán)覺醒意義的“海上絲綢之路”，與海權(quán)意識(shí)及傳統(tǒng)深厚、霸權(quán)實(shí)力雄厚的美國(guó)特朗普政府，不免發(fā)生利益交叉甚至沖突，要堅(jiān)持原則性與靈活性的統(tǒng)一，既小忍不亂大謀，又堅(jiān)定地維護(hù)核心利益，加快海洋戰(zhàn)略布局。“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”，要以“高鐵革命”為物質(zhì)基礎(chǔ)，復(fù)興陸權(quán)意識(shí)，開辟新的陸上商路，打通關(guān)鍵戰(zhàn)略通道。除繼續(xù)優(yōu)化中歐鐵路交通關(guān)系外，要重點(diǎn)加強(qiáng)與我既有共同利益、又有共同對(duì)手的“巴鐵”戰(zhàn)略合作，充分考慮巴方利益訴求和民族宗教特點(diǎn)，加快中巴鐵路、公路網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，打造中巴經(jīng)濟(jì)走廊，以中巴鐵路和瓜德爾港為支點(diǎn)，建立我國(guó)西部陸路通道和出海口，成為“一帶一路”的戰(zhàn)略交匯點(diǎn)。境內(nèi)則是將西部開發(fā)與向西開放結(jié)合起來，加快與西部陸路通道和出?？谙嚓P(guān)聯(lián)的路網(wǎng)、管網(wǎng)、線網(wǎng)以及水利渠網(wǎng)建設(shè)。
此外，針對(duì)某些大國(guó)的政策偏好，我國(guó)除加強(qiáng)戰(zhàn)略武備的研發(fā)外，也可以考慮利用基礎(chǔ)較好的制造業(yè)體系及充裕甚至過剩的產(chǎn)能，適當(dāng)加強(qiáng)常規(guī)大器生產(chǎn)、進(jìn)而拉動(dòng)內(nèi)需增長(zhǎng)，從另一個(gè)側(cè)面貫徹中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議提出的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革和適當(dāng)擴(kuò)大社會(huì)總需求的雙重任務(wù)，實(shí)現(xiàn)與經(jīng)濟(jì)景氣兼容的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革目標(biāo)。
猜你感興趣：
1.2017年中國(guó)的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)與政策論文
2.2017中國(guó)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)與政策論文
3.2017年中國(guó)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)與政策心得體會(huì)