合同變更指當(dāng)事人約定的合同的內(nèi)容發(fā)生變化和更改，即權(quán)利和義務(wù)變化的民事法律行為。合同變更有廣義與狹義之分。廣義的合同變更，包括合同內(nèi)容的變更與合同主體的變更。那么合同變更后對于合同的效力有什么影響?下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹合同變更的相關(guān)法律知識。

　　合同變更后對于合同效力有什么影響?

　　【案情】

　　某私營企業(yè)維維公司與農(nóng)業(yè)銀行某地甲支行簽訂借款合同，合同約定，維維公司借款100萬元，用于新產(chǎn)品的生產(chǎn)，借款期限為1年，于2001年7月1日還本付息，逾期還款按規(guī)定加收罰息。合同中約定，由保證人天天公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任，但未規(guī)定保證責(zé)任期限。合同簽訂后，甲支行將100萬元借款劃撥給維維公司賬下，維維公司利用該款項進(jìn)行新產(chǎn)品的生產(chǎn)，后維維公司預(yù)測該產(chǎn)品的銷路會很好，決定擴(kuò)大生產(chǎn)，于是與甲支行協(xié)商將借款期限延長1年。甲支行同意了維維公司的要求，雙方達(dá)成了補(bǔ)充協(xié)議。約定于2002年7月1日還款。但保證人天天公司未在變更的協(xié)議中簽字。后因維維公司的新產(chǎn)品銷售不好，不能在2002年7月1日還款。甲銀行經(jīng)多次催要未果，無奈于2002年12月5日向法院起訴，要求維維公司償還本息，并承擔(dān)自2001年7月1日起的逾期罰息，要求天天公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任。維維公司辯稱，借款期限已推遲1年，不能承擔(dān)自2001年7月1日起的罰息。天天公司辯稱，自己的保證責(zé)任消滅。

　　【問題】

　　1、維維公司應(yīng)否承擔(dān)自2001年7月1日起的延期還款罰息?為什么?

　　2、天天公司應(yīng)否承擔(dān)連帶保證責(zé)任?為什么?

　　【評注】

　　1、本問涉及合同變更的效力問題。

　　合同變更的效力是：(1)合同變更是在保持原合同關(guān)系基礎(chǔ)上的合同的某項或某部分的變化，因而，在合同變更后，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照變更后的合同內(nèi)容履行，否則發(fā)生違約。(2)合同變更原則上只向未來發(fā)生效力，未變更的權(quán)利義務(wù)繼續(xù)有效，已經(jīng)履行的債務(wù)不因合同的變更而失去法律依據(jù)。(3)合同的變更不影響當(dāng)事人要求賠償損失的權(quán)利?！睹穹ㄍ▌t》第115條規(guī)定，合同的變更和解除不影響當(dāng)事人要求賠償損失的權(quán)利。

　　本案中，維維公司與甲支行就還款期限達(dá)成變更協(xié)議，延長還款期限1年，表明在延長還款期內(nèi)，維維公司不承擔(dān)延期還款的罰息，因此，甲支行要求維維公司承擔(dān)自2001年7月1日起的延期還款罰息不能予以支持。但自2002年7月1日起，維維公司應(yīng)按照罰息條款的規(guī)定支付罰息。

　　2、本問涉及保證責(zé)任問題。

　　依《擔(dān)保法》第26條、第24條和《擔(dān)保法解釋》第30條第2款規(guī)定，連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起6個月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。債權(quán)人與債務(wù)人協(xié)議變更主合同的，應(yīng)當(dāng)取得保證人書面同意，未經(jīng)保證人書面同意的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。債權(quán)人與債務(wù)人對主合同履行期限作了變動，未經(jīng)保證人書面同意的，保證期間為原合同約定的或者法律規(guī)定的期間。

　　本案中，保證人天天公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任，因未約定保證責(zé)任期間，該保證責(zé)任期間為6個月。后債權(quán)人甲支行和債務(wù)人維維公司協(xié)商變更了借款合同的履行期限，使原借款合同的期限延長了1年，且該變更協(xié)議未取得保證人的同意，保證人天天公司只在原合同約定的期限內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任，即自2001年7月1日至2002年1月1日。現(xiàn)債權(quán)人甲銀行在2002年12月5日向保證人天天公司主張保證責(zé)任，因保證人天天公司保證責(zé)任期間已過，其保證責(zé)任消滅，故對甲銀行的訴訟請求不予支持。

　　相關(guān)閱讀：

　　合同變更的條件：

　　原已存在有效的合同關(guān)系

　　合同變更的要件合同變更須具備以下條件：

　　(一)原已存在有效的合同關(guān)系合同變更是在原合同的基礎(chǔ)上，通過當(dāng)事人雙方的協(xié)商或者法律的規(guī)定改變原合同關(guān)系的內(nèi)容。因此，無原合同關(guān)系就無變更的對象，合同的變更離不開原已存在合同關(guān)系這一前提條件。同時，原合同關(guān)系若非合法有效，如合同無效、合同被撤銷或者追認(rèn)權(quán)人拒絕追認(rèn)效力未定的合同，合同便自始失去法律約束力，即不存在合同關(guān)系，也就談不上合同變更。

　　(二)合同變更須依當(dāng)事人雙方的約定或者依法律的規(guī)定并通過法院的判決或仲裁機(jī)構(gòu)的裁決發(fā)生合同變更主要是當(dāng)事人雙方協(xié)商一致的結(jié)果。我國《合同法》第77條第1款規(guī)定：“當(dāng)事人協(xié)商一致，可以變更合同。”在協(xié)商變更合同的情況下，變更合同的協(xié)議必須符合民事法律行為的有效要件，任何一方不得采取欺詐、脅迫的方式來欺騙或強(qiáng)制他方當(dāng)事人變更合同。如果變更合同的協(xié)議不能成立或不能生效，則當(dāng)事人仍然應(yīng)按原合同的內(nèi)容履行。①如果當(dāng)事人對變更的內(nèi)容約定不明確的，應(yīng)視為未變更。此外，合同變更還可以依據(jù)法律直接規(guī)定而發(fā)生。例如，根據(jù)《合同法》第54條的規(guī)定，因重大誤解訂立的合同以及訂立合同時顯失公平的合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷;一方以欺詐脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，不損害國家、集體或者社會利益的，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。

　　遵守規(guī)定

　　(三)合同變更必須遵守法定的方式我國《合同法》第77條第2款規(guī)定：“法律、行政法規(guī)規(guī)定變更合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的，依照其規(guī)定。”依此規(guī)定，如果當(dāng)事人在法律、行政法規(guī)規(guī)定變更合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記手續(xù)的情況下，未遵循這些法定方式的，即便達(dá)成了變更合同的協(xié)議，也是無效的。由于法律、行政法規(guī)對合同變更的形式未作強(qiáng)制性規(guī)定，因此我們可以認(rèn)為，當(dāng)事人變更合同的形式可以協(xié)商決定，一般要與原合同的形式相一致。如原合同為書面形式，變更合同也應(yīng)采取書面形式;如原合同為口頭形式，變更合同既可以采取口頭形式，也可以采取書面形式。

　　合同內(nèi)容發(fā)生變化

　　(四)須有合同內(nèi)容的變化合同變更僅指合同的內(nèi)容發(fā)生變化，不包括合同主體的變更，因而合同內(nèi)容發(fā)生變化是合同變更不可或缺的條件。當(dāng)然，合同變更必須是非實質(zhì)性內(nèi)容的變更，變更后的合同關(guān)系與原合同關(guān)系應(yīng)當(dāng)保持同一性。