法院關(guān)于商標(biāo)糾紛案的管轄及法律適用
法院關(guān)于商標(biāo)糾紛案的管轄及法律適用
我國的商標(biāo)糾紛主要是指在商標(biāo)競爭中，涉及類似商品的判斷、近似商品的認(rèn)定以及其他具體商標(biāo)侵權(quán)行為的認(rèn)定所引發(fā)的糾紛。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹商標(biāo)糾紛的相關(guān)法律知識。
法院關(guān)于商標(biāo)糾紛案的管轄及法律適用
基本案情
1995年11月28日至2010年9月7日，**公司經(jīng)國家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊一系列涉案商標(biāo)。
2006年至2010年間，**公司在《廣州日報》、《橘子》、《東方早報》、《雙休日》、《武漢商報》、《第一財經(jīng)周刊》、《正點(diǎn)》、《Easy》、《音樂大觀》、《大學(xué)生商業(yè)觀察》等報刊雜志上刊登廣告，宣傳其“X柜”品牌。**公司提交了其在北京、上海、廣州等地開設(shè)的X柜會所等的宣傳手冊及其商標(biāo)使用情況的圖片資料，表明其實(shí)際經(jīng)營中使用了兩涉案商標(biāo)。
被告XX夜總會系由何木秋申請?jiān)O(shè)立的個體工商戶，開業(yè)核準(zhǔn)時間為2005年5月20日開業(yè)核準(zhǔn)，經(jīng)營范圍包括舞廳、卡拉OK、KTV服務(wù)。
2015年6月29日，**公司對被告經(jīng)營場所進(jìn)行了證據(jù)保全。內(nèi)容為被告在經(jīng)營中大量使用與“X柜”系列注冊商標(biāo)相同或者近似的標(biāo)識。
**公司以侵害注冊商標(biāo)專用權(quán)不正當(dāng)競爭為由將被告起訴至法院。
法院關(guān)于商標(biāo)糾紛案的管轄及法律適用
審判要旨
由于本案原告系中國臺灣地區(qū)公司，法院就訴訟管轄及法律適用問題進(jìn)行了審理。
法院認(rèn)為：原告**公司系中國臺灣地區(qū)企業(yè)，故本案參照《最高人民法院關(guān)于涉外民商事案件訴訟管轄若干問題的規(guī)定》第一條 、第五條 的規(guī)定以涉外商事案件審理。
依照《中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法》第五十條 規(guī)定，知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)責(zé)任，適用被請求保護(hù)地法律，當(dāng)事人也可以在侵權(quán)行為發(fā)生后協(xié)議選擇適用法院地法律。本案雙方當(dāng)事人未選擇適用的法律，故本案應(yīng)適用涉案商標(biāo)專用權(quán)被請求保護(hù)地法律，即中國大陸地區(qū)法律即我國大陸地區(qū)法律。
由于涉案被控侵權(quán)行為發(fā)生在現(xiàn)行商標(biāo)法修改之前，持續(xù)到商標(biāo)法施行之后，故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于商標(biāo)法修改決定施行后商標(biāo)案件管轄和法律適用問題的解釋》第九條 的規(guī)定，本案應(yīng)適用修改后的商標(biāo)法，即現(xiàn)行商標(biāo)法。
專家評議
廣東長昊律師事務(wù)所的黃雪芬、林嬌韻律師認(rèn)為：對于商標(biāo)案件的管轄和法律適用問題，法律規(guī)定已經(jīng)非常明確。
對于法院管轄問題，《最高人民法院關(guān)于商標(biāo)法修改決定施行后商標(biāo)案件管轄和法律適用問題的解釋》第三條 第一審商標(biāo)民事案件，由中級以上人民法院及最高人民法院指定的基層人民法院管轄。
涉及對馳名商標(biāo)保護(hù)的民事、行政案件，由省、自治區(qū)人民政府所在地市、計劃單列市、直轄市轄區(qū)中級人民法院及最高人民法院指定的其他中級人民法院管轄。因此，一審商標(biāo)案件一般是由中級人民法院才有資格審理，基層法院接受最高人民法院指定才能進(jìn)行審理。
對與法律適用問題，法條規(guī)定比較詳細(xì)，《最高人民法院關(guān)于商標(biāo)法修改決定施行后商標(biāo)案件管轄和法律適用問題的解釋》第五條 對于在商標(biāo)法修改決定施行前提出的商標(biāo)注冊及續(xù)展申請，商標(biāo)局于決定施行后作出對該商標(biāo)申請不予受理或者不予續(xù)展的決定，當(dāng)事人提起行政訴訟的，人民法院審查時適用修改后的商標(biāo)法。
對于在商標(biāo)法修改決定施行前提出的商標(biāo)異議申請，商標(biāo)局于決定施行后作出對該異議不予受理的決定，當(dāng)事人提起行政訴訟的，人民法院審查時適用修改前的商標(biāo)法。
第六條 對于在商標(biāo)法修改決定施行前當(dāng)事人就尚未核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)申請復(fù)審，商標(biāo)評審委員會于決定施行后作出復(fù)審決定或者裁定，當(dāng)事人提起行政訴訟的，人民法院審查時適用修改后的商標(biāo)法。
對于在商標(biāo)法修改決定施行前受理的商標(biāo)復(fù)審申請，商標(biāo)評審委員會于決定施行后作出核準(zhǔn)注冊決定，當(dāng)事人提起行政訴訟的，人民法院不予受理;商標(biāo)評審委員會于決定施行后作出不予核準(zhǔn)注冊決定，當(dāng)事人提起行政訴訟的，人民法院審查相關(guān)訴權(quán)和主體資格問題時，適用修改前的商標(biāo)法。
第七條 對于在商標(biāo)法修改決定施行前已經(jīng)核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)，商標(biāo)評審委員會于決定施行前受理、在決定施行后作出復(fù)審決定或者裁定，當(dāng)事人提起行政訴訟的，人民法院審查相關(guān)程序問題適用修改后的商標(biāo)法，審查實(shí)體問題適用修改前的商標(biāo)法。
相關(guān)閱讀：
商標(biāo)糾紛的類型
中國商標(biāo)法規(guī)定的商標(biāo)糾紛主要有三種類型：一是商標(biāo)異議，二是商標(biāo)爭議，三是商標(biāo)侵權(quán)。
商標(biāo)異議
商標(biāo)異議是《商標(biāo)法》及其實(shí)施細(xì)則明確規(guī)定的，對初步審定商標(biāo)公開征求公眾意見的法律程序，其目的在于公正、公開進(jìn)行商標(biāo)確權(quán)工作，提高商標(biāo)注冊審查質(zhì)量。
商標(biāo)異議的內(nèi)容范圍很廣，既包括初步審定的商標(biāo)與申請?jiān)谙鹊纳虡?biāo)相同或近似，也包括初步審定的商標(biāo)違反了《商標(biāo)法》的禁用條款或商標(biāo)不具顯著性，還包括申請人不具備申請資格等。
提出商標(biāo)異議的可以是任何人，即：既可以是商標(biāo)注冊人，也可以是非商標(biāo)注冊人，既可以是企業(yè)、事業(yè)單位，也可以是個人，既可以是法人，也可以是非法人。 商標(biāo)異議程序的設(shè)置，旨在加強(qiáng)社會公眾對商標(biāo)審查工作的監(jiān)督，減少審查工作的失誤，強(qiáng)化商標(biāo)意識，給予注冊在先的商標(biāo)權(quán)人及其他利害關(guān)系人一次保護(hù)自身權(quán)益的機(jī)會，杜絕權(quán)利沖突后患的發(fā)生。異議人可以是注冊商標(biāo)權(quán)人，商標(biāo)注冊申請?jiān)谙鹊纳暾埲说壤﹃P(guān)系人，也可以是任何其他公民或法人。
商標(biāo)爭議
商標(biāo)爭議是指對已經(jīng)注冊的商標(biāo)存在爭議，即兩個注冊商標(biāo)所有人之間因兩商標(biāo)在相同或類似商品/服務(wù)上構(gòu)成相同或近似所產(chǎn)生的商標(biāo)權(quán)利的爭端，或者馳名商標(biāo)權(quán)利人因某注冊商標(biāo)與馳名商標(biāo)構(gòu)成相同或近似所產(chǎn)生的商標(biāo)權(quán)利的爭端。
商標(biāo)侵權(quán)
商標(biāo)侵權(quán)是指：行為人未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可，在相同或類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，或者其他干涉、妨礙商標(biāo)權(quán)人使用其注冊商標(biāo)，損害商標(biāo)權(quán)人合法權(quán)益的其他行為。行為人銷售明知或應(yīng)知是假冒注冊商標(biāo)的商品， 商標(biāo)專用權(quán)被侵權(quán)的自然人或者法人在民事上有權(quán)要求侵權(quán)人停止侵害、消除影響、賠償損失。
看過“法院關(guān)于商標(biāo)糾紛案的管轄及法律適用”的人還看過：