刑事訴訟審判程序的相關(guān)知識(shí)

　　3、職權(quán)主義審判模式

　　職權(quán)主義審判模式，又稱“審問(wèn)式”審判模式，是指法庭審判以法官為中心，法官在審判程序中居于主導(dǎo)和控制地位，限制控辯雙方積極性的審判模式。職權(quán)主義審判模式的主要特點(diǎn)是法官的中心地位和在事實(shí)認(rèn)定與證據(jù)調(diào)查中的積極性。

　　職權(quán)主義審判模式也有三個(gè)基本特征：

　　(1)法官在審判程序中居于中心地位，主導(dǎo)審判的進(jìn)行。法官既是仲裁者，又是一個(gè)積極的事實(shí)調(diào)查者，行使調(diào)查權(quán)、審判決策權(quán)、指揮權(quán)。表現(xiàn)為三方面：

　　一是公訴機(jī)關(guān)庭前移送卷宗，以便法官庭前初步了解案件事實(shí)和制定庭審計(jì)劃;

　　二是法官可以主動(dòng)審問(wèn)、詢問(wèn)被告人、證人等，主動(dòng)出示核實(shí)證據(jù)等;

　　三是法官?zèng)Q定案件的審理范圍、審理方式、證人出庭、進(jìn)程安排等。

　　(2)控辯雙方的積極性受到抑制，在法庭審判中處于消極被動(dòng)地位。公訴人不需主動(dòng)向辯方出擊，被告人在庭審中主要是法官的審問(wèn)對(duì)象?？剞q雙方需要發(fā)問(wèn)或出示證據(jù)要征得法官同意，并須在法官訊問(wèn)和示證結(jié)束后。控辯雙方都處于被動(dòng)、消極、補(bǔ)充的地位。

　　(3)法官完全掌握程序控制權(quán)。盡管控辯雙方有審判程序的參與權(quán)，但必須服從法官的安排和指揮。

　　4、混合式審判模式

　　混合式審判模式又稱“折衷主義”審判模式。這一模式兼采當(dāng)事人主義模式和職權(quán)主義模式的長(zhǎng)處而形成，主要代表國(guó)家是日本和意大利。

　　當(dāng)事人主義審判模式充分體現(xiàn)了審判程序的民主性，能夠充分發(fā)揮控辯雙方的積極作用，程序公正性的特征較明顯。但是，法官的過(guò)分消極被動(dòng)和控辯雙方對(duì)審判程序的較大控制權(quán)，又難免造成審判效率和發(fā)現(xiàn)案件實(shí)體真實(shí)方面效率的降低。職權(quán)主義審判模式由于法官積極主動(dòng)的作用和對(duì)審判程序的有效控制，總的說(shuō)，有利于案件實(shí)體真實(shí)的發(fā)現(xiàn)，而且審判效率高于當(dāng)事人主義審判模式。

　　但是，該模式使法官的中立公正形象受到損害，并由此易于導(dǎo)致法官對(duì)辯護(hù)方產(chǎn)生偏見。由于兩種模式各有優(yōu)缺點(diǎn)，二戰(zhàn)后出現(xiàn)相互借鑒吸收的趨勢(shì)?，F(xiàn)在，純粹的當(dāng)事人主義審判模式和職權(quán)主義審判模式已不復(fù)存在。

　　混合式模式的特征是：

　　(1)保留了法官主動(dòng)依職權(quán)進(jìn)行調(diào)查證據(jù)的權(quán)力，注重發(fā)揮法官在調(diào)查案件事實(shí)方面的能動(dòng)性，表現(xiàn)了對(duì)職權(quán)主義模式的優(yōu)勢(shì)的客觀態(tài)度;

　　(2)大力借鑒對(duì)抗制的因素，在訴訟中注重發(fā)揮控辯雙方的積極性，注重控訴辯護(hù)雙方平等對(duì)抗。

　　5、我國(guó)刑事審判模式

　　我國(guó)1979年的刑訴法的審判模式具有超職權(quán)主義特點(diǎn)：

　　(1)法官完全主導(dǎo)和控制審判程序。

　　(2)審判程序以法官積極主動(dòng)的證據(jù)調(diào)查為中心。

　　(3)被告人訴訟主體地位弱化，成為法官訴訟客體。

　　(4)法官代替檢察官行使控訴職能。

　　1996年修正后的刑訴法吸收了英美法系當(dāng)事人主義對(duì)抗性因素，適當(dāng)保留了職權(quán)主義的某些特征，體現(xiàn)在：

　　(1)庭前審查由實(shí)質(zhì)性審查改為程序性審查。

　　(2)強(qiáng)化了控方舉證責(zé)任和辯方的辯護(hù)職責(zé)，弱化了法官的調(diào)查功能。

　　(3)擴(kuò)大了辯方的權(quán)利范圍，強(qiáng)化了庭審的對(duì)抗性。

　　三、審級(jí)制度

　　(一)兩審終審制

　　兩審終審制是指一個(gè)案件最多經(jīng)過(guò)兩級(jí)法院審判即告終結(jié)的制度。

　　特別關(guān)注：兩審終審不是指兩次審判。

　　(二)兩審終審制的例外

　　1、最高人民法院審理的第一審案件為一審終審;

　　2、判處死刑的案件，必須依法經(jīng)過(guò)死刑復(fù)核程序核準(zhǔn)后，判處死刑的裁判才能生效并交付執(zhí)行;

　　3、地方各級(jí)人民法院依照刑法規(guī)定在法定刑以下判處刑罰的案件，必須經(jīng)過(guò)最高人民法院核準(zhǔn)，判決、裁定才能生效。