持槍搶劫的法律認(rèn)定
你聽(tīng)說(shuō)過(guò)持槍搶劫嗎?持槍搶劫是指行為人在實(shí)施搶劫的過(guò)程中，手中持有槍支或者向被害人顯示所佩帶的槍支。無(wú)論行為人是否實(shí)際使用了槍支出不影響對(duì)此情形的認(rèn)定。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹持槍搶劫的相關(guān)法律知識(shí)。
持槍搶劫的法律認(rèn)定
關(guān)鍵問(wèn)題在于是否包括玩具手槍等假槍的情形。
上述司法解釋指出：“持槍搶劫”是指行為人使用或者向被害人顯示持有、佩帶的槍支進(jìn)行搶劫的行為。“槍支”的概念和范圍，適用《中華人民共和國(guó)槍支管理法》(以下簡(jiǎn)稱《槍支管理法》)的規(guī)定。
持槍搶劫的法律認(rèn)定
因此，隨身攜帶玩具手槍等假槍，雖然可能和真槍一樣對(duì)被害人起到精神強(qiáng)制作用，但是畢竟事實(shí)上不可能損害他人健康或生命，即并無(wú)現(xiàn)實(shí)的危害性，不適用該加重構(gòu)成的規(guī)定。
行為人使用自行改造、制造的土槍，能否包括在內(nèi)?
這尚需具體分析，關(guān)鍵在于所持的槍支能否發(fā)射金屬?gòu)椡璨⒕哂幸欢ǖ臍Α＿@一特征也是《槍支管理法》中所規(guī)范的槍支的基本特征。所以對(duì)于持有機(jī)件已經(jīng)損壞而無(wú)法使用的廢槍進(jìn)行搶劫的，不能視為“持槍搶劫”，否則，無(wú)異于等同于“持械搶劫”，是有違罪刑法定精神的。
行為人雖然攜帶有槍支，但并未向被害人顯示，也未使用、攜事槍支行為與劫取財(cái)物之間沒(méi)有任何主客觀聯(lián)系的，則不能適用上述的加重構(gòu)成。
刑法理論一般認(rèn)為，“多次搶劫”是指在不同時(shí)間、不同地點(diǎn)實(shí)施搶劫三次以上的情形;關(guān)于“搶劫數(shù)額巨大”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，上述司法解釋指出，應(yīng)參照各地確定的盜竊數(shù)額巨大的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。
相關(guān)閱讀：
持槍搶劫的刑法判罰
搶劫致人重傷、死亡的，處十 年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理?yè)尳侔讣唧w應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》，“‘持槍搶劫’是指行為人使用槍支或者向被害人顯示其持有，佩帶的槍支進(jìn)行搶劫的行為。”
從這一司法解釋可以看出，持槍搶劫除了直接使用槍支作為搶劫的暴力或脅迫手段外，還包括向被害人顯示持有、佩帶的槍支，以此作為威脅被害人手段的情形。
如果行為人并未攜帶槍支但卻謊稱有槍，以此來(lái)威脅被害人的;或者雖攜帶了槍支，但并未使用，也沒(méi)有向被害人顯露，而是暗藏在身上，準(zhǔn)備在特殊情況下使用的則不能認(rèn)為是“持槍搶劫”。刑法之所以把持槍搶劫規(guī)定為搶劫罪的加重犯，是因?yàn)檫@種搶劫對(duì)被害人或周?chē)罕姷纳踩珮?gòu)成重大威脅。
關(guān)于“槍支”的概念和范圍，上述司法解釋指出，應(yīng)該“適用《中華人民共和國(guó)槍支管理法》的規(guī)定”。該法明確規(guī)定：“本法所稱槍支，是指以火藥或者壓縮氣體為動(dòng)力，利用管狀器具發(fā)射金屬?gòu)椡杌蛘咂渌镔|(zhì)，足以致人傷亡或者喪失知覺(jué)的各種槍支。”
“持槍搶劫”中的槍支，其來(lái)源如何，在所不問(wèn)(當(dāng)然，如果槍支來(lái)源非法，同時(shí)又觸犯有關(guān)槍支犯罪的，則影響到數(shù)罪)。這里需要探討的一個(gè)問(wèn)題是，行為人持假槍搶劫的能否視為“持槍搶劫”?
立法者將“持槍搶劫”明列為搶劫罪的嚴(yán)重情節(jié)之一，其意不單在于從嚴(yán)打擊那此攜帶真槍，在客觀上有可能給被害人隨時(shí)造成人身生命安全遭受損害的搶劫行為，而且也包括那些攜帶假槍，足以給被害人造成巨大脅迫，產(chǎn)生巨大心理恐懼的搶劫行為。
從司法實(shí)踐的需要來(lái)看，將持假槍搶劫理解為“持槍搶劫”是十分必要的，因?yàn)榇蠖鄶?shù)持槍搶劫的犯罪分子，都是以槍支作為威脅，而持假槍造成的威脅與持真槍造成的威脅基本上沒(méi)有區(qū)別，如果將持假槍搶劫排除在“持槍搶劫”的情形之外，必然寬縱這樣同樣具有嚴(yán)重危害性的搶劫犯罪。
看過(guò)“持槍搶劫的法律認(rèn)定”的人還看過(guò)：