情勢(shì)變更原則與相關(guān)概念有什么區(qū)別
所謂情勢(shì)變更，是指合同有效成立后，因不可歸責(zé)于雙方當(dāng)事人的原因發(fā)生情勢(shì)變更，致合同之基礎(chǔ)動(dòng)搖或喪失，若繼續(xù)維持合同原有效力顯失公平，允許變更合同內(nèi)容或者解除合同。那么你對(duì)情勢(shì)變更原則有多少了解?下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹情勢(shì)變更原則的相關(guān)法律知識(shí)。
情勢(shì)變更原則與相關(guān)概念的區(qū)別
由于情勢(shì)變更原則與合同法上的不可抗力、商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)等概念具有相似之處，在司法實(shí)踐中易于混淆，因此在理論上有必要明確其與這些概念之間的差異。
(一)情勢(shì)變更與不可抗力
作為合同法上法定免責(zé)事由之一的不可抗力是指不能預(yù)見、不能避免、不能克服的客觀情況。它包括自然現(xiàn)象和社會(huì)現(xiàn)象。在立法上，法國民法即不區(qū)分情勢(shì)變更與不可抗力，聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約關(guān)于不可抗力的規(guī)定實(shí)際上就是情勢(shì)變更的規(guī)定。
情勢(shì)變更原則與相關(guān)概念有什么區(qū)別
而德國民法卻對(duì)此做出了嚴(yán)格的區(qū)分。在我國，許多學(xué)者將適用情勢(shì)變更的事由局限于不可抗力，認(rèn)為情勢(shì)變更是因不可抗力而發(fā)生的，不以當(dāng)事人主觀意志為轉(zhuǎn)移。但是通說認(rèn)為，不可抗力與情勢(shì)變更存在著如下區(qū)別：
1、兩者的功能不同。根據(jù)民法通則的規(guī)定，不可抗力屬于法定免責(zé)事由，在合同責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任中均可適用，一旦出現(xiàn)了不可抗力，則產(chǎn)生債務(wù)人依法被免于承擔(dān)民事責(zé)任，也可導(dǎo)致合同的變更和解除。
而情勢(shì)變更原則屬于合同履行的原則，其功能在于指導(dǎo)合同正常履行。即在合同履行過程中因情勢(shì)變更的出現(xiàn)仍使當(dāng)事人履行義務(wù)，有悖誠實(shí)信用原則，從而應(yīng)允許當(dāng)事人變更或解除合同。
2、兩者的后果不同。不可抗力和情勢(shì)變更都能導(dǎo)致合同的變更或解除。但是兩者產(chǎn)生的后果存在明顯的差異。因不可抗力而導(dǎo)致合同變更或解除，無論是全部不能或一部分不能，也無論是一時(shí)不能或永久不能，都必須是該合同因不可抗力而不能履行。
而適用情勢(shì)變更導(dǎo)致合同變更或解除的情形，則并不要求合同履行不能，而此時(shí)合同仍然能夠履行，只不過履行代價(jià)過于高昂，且強(qiáng)行履行將導(dǎo)致合同當(dāng)事人之間出現(xiàn)嚴(yán)重的利益不平衡狀態(tài)。
3、兩者的表現(xiàn)形式不同。不可抗力和情勢(shì)變更在具體的表現(xiàn)形式上存在較大的差異。不可抗力一般表現(xiàn)為災(zāi)難性事件，如臺(tái)風(fēng)、地震等。而情勢(shì)變更則表現(xiàn)為合同基礎(chǔ)動(dòng)搖，即當(dāng)事人締約之際期待和重視的事實(shí)消除或并未出現(xiàn)，如價(jià)格暴漲暴跌等。
4、兩者的適用程序不同。情勢(shì)變更和不可抗力導(dǎo)致合同變更和解除合同時(shí)所適用的程序不同。各國法律都規(guī)定，如果在合同履行過程中發(fā)生不可抗力并導(dǎo)致合同履行不能，則因不可抗力而履行不能的一方當(dāng)事人享有法定的變更、解除權(quán)，可以直接通知對(duì)方當(dāng)事人解除或變更合同。
但在情勢(shì)變更的情形下，當(dāng)事人要援用情勢(shì)變更原則救濟(jì)自身利益，主張變更或解除合同，必須請(qǐng)求法院做出裁判，如果法院駁回當(dāng)事人的請(qǐng)求，則該當(dāng)事人仍應(yīng)履行合同義務(wù)。
5、兩者之間不存在對(duì)應(yīng)的關(guān)系。在相互關(guān)系上，不可抗力與情勢(shì)變更之間并不存在一一對(duì)應(yīng)的關(guān)系。也就是說，不可抗力的發(fā)生并不必然導(dǎo)致情勢(shì)變更，如果不可抗力并沒有導(dǎo)致使合同基礎(chǔ)動(dòng)搖或者喪失而引起當(dāng)事人之間的利益失衡，就沒有適用情勢(shì)變更原則的可能。而情勢(shì)變更原則的適用不僅局限于不可抗力，還包括意外事故和其它事件。
(二)情勢(shì)變更與商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)
商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)是指交易人在商品經(jīng)營活動(dòng)中因經(jīng)營失利所應(yīng)承擔(dān)的正常損失。交易即風(fēng)險(xiǎn)，只要參與商品經(jīng)營，就必然有風(fēng)險(xiǎn)，這是市場規(guī)律的本質(zhì)體現(xiàn)。商品經(jīng)營者從事商品交換行為，就應(yīng)該預(yù)料到市場風(fēng)險(xiǎn)，接受盈虧的現(xiàn)實(shí)，而且正是以虧的風(fēng)險(xiǎn)來換取贏的結(jié)果。
所以，物價(jià)變動(dòng)、商品銷售暢滯等是商品生產(chǎn)者應(yīng)該預(yù)見的事實(shí)，屬于價(jià)值規(guī)律的必然體現(xiàn)。在審判實(shí)務(wù)中，必須正確認(rèn)識(shí)正常的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，以避免錯(cuò)誤的判決。情勢(shì)變更與商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的主要區(qū)別表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：
1、兩者是否可以預(yù)見不同。盡管引起情勢(shì)變更和商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的具體原因可能相同，如貨幣貶值，情勢(shì)變更的發(fā)生不能預(yù)見，而商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)則在當(dāng)事人的預(yù)料范圍之內(nèi)。
2、是否與當(dāng)事人主觀認(rèn)識(shí)有關(guān)不同。當(dāng)事人對(duì)情勢(shì)變更的發(fā)生沒有過錯(cuò)，而商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)則常有當(dāng)事人主觀認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的因素，如不遵守價(jià)值規(guī)律的要求，忽視市場規(guī)律，不注意產(chǎn)品質(zhì)量、因質(zhì)次價(jià)高而無法收回資金等因素都可以表明當(dāng)事人主觀認(rèn)識(shí)上存在著過錯(cuò)。
3、兩者發(fā)生的性質(zhì)不同。商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)是由商品價(jià)值規(guī)律決定的一種正常風(fēng)險(xiǎn)，這點(diǎn)對(duì)所有商品經(jīng)營者都是平等的。
而情勢(shì)變更決定于變幻莫測的各種社會(huì)因素，一般表現(xiàn)為大的社會(huì)變故，如物價(jià)突然上漲，它是一種具有偶發(fā)性、突發(fā)性因素的特殊風(fēng)險(xiǎn)，往往涉及個(gè)別或一部分商品經(jīng)營者，而不是持久不斷、普遍地涉及所有的商品經(jīng)營者。如瘋牛病、禽流感等情況的發(fā)生，直接涉及到的只是此類農(nóng)牧產(chǎn)品的經(jīng)營者。
4、兩者產(chǎn)生的原因具有質(zhì)和量的不同。從商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)到情勢(shì)變更，價(jià)格變化有一個(gè)量變到質(zhì)變的過程，標(biāo)準(zhǔn)是看其是否超過由價(jià)值規(guī)律決定的度。亦即價(jià)格在一定幅度內(nèi)變化屬于商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，超出了一定的幅度就構(gòu)成了情勢(shì)變更。
例如：英國的一個(gè)法庭判決認(rèn)為，價(jià)格上漲20%～33%是普遍的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，如上漲100倍或天文數(shù)字，則或許可成為不可抗力，導(dǎo)致合同落空。
相關(guān)閱讀：
情勢(shì)變更原則的法律效力
1.變更合同：指當(dāng)事人向人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)，經(jīng)法院或仲裁機(jī)構(gòu)審查認(rèn)為情勢(shì)變更的情形存在，但認(rèn)為合同尚有履行的價(jià)值時(shí)，通過變更合同衡平當(dāng)事人之間的利益，使合同在公平的基礎(chǔ)上得以履行。其變更措施主要有：增減標(biāo)的數(shù)額的給付、延期或分期履行、變更給付物、拒絕先為履行等。
2.終止合同：又稱解除合同，指法院或仲裁機(jī)構(gòu)通過審理認(rèn)為合同的履行已無意義或通過變更并不能消除不公平結(jié)果，則終止合同關(guān)系，徹底消除不公平現(xiàn)象。
需要注意的是，并非情勢(shì)變更出現(xiàn)后當(dāng)然導(dǎo)致合同的變更或解除。情勢(shì)變更原則是否適用于具體案件，適用時(shí)是發(fā)生合同變更的效力還是發(fā)生合同解除的效力，當(dāng)事人雖有權(quán)主張，但由法官或仲裁機(jī)構(gòu)最后決定。
看過“情勢(shì)變更原則與相關(guān)概念有什么區(qū)別”的人還看了：