抽象類(lèi)和接口是Java語(yǔ)言中對(duì)于抽象類(lèi)定義進(jìn)行支持的兩種機(jī)制，正是由于這兩種機(jī)制的存在，才賦予了Java強(qiáng)大的面向?qū)ο竽芰?。抽象?lèi)和接口之間在對(duì)于抽象類(lèi)定義的支持方面具有很大的相似性，甚至可以相互替換，因此很多開(kāi)發(fā)者在進(jìn)行抽象類(lèi)定義時(shí)對(duì)于抽象類(lèi)和接口的選擇顯得比較隨意。其實(shí)，兩者之間還是有很大的區(qū)別的，那么它們之間有什么區(qū)別呢?下面，學(xué)習(xí)啦小編帶你去了解一下。

　　一、抽象類(lèi)與接口語(yǔ)法定義的區(qū)別

　　在語(yǔ)法層面，Java語(yǔ)言對(duì)于抽象類(lèi)和接口給出了不同的定義方式，下面以定義一個(gè)名為Demo的抽象類(lèi)為例來(lái)說(shuō)明這種不同。

　　使用抽象類(lèi)的方式定義Demo抽象類(lèi)的方式如下：

　　abstract class Demo {

　　abstract void method1();

　　abstract void method2();

　　…

　?。?/p>

　　使用interface的方式定義Demo抽象類(lèi)的方式如下：

　　interface Demo {

　　void method1();

　　void method2();

　　…

　　}

　　在抽象類(lèi)方式中，Demo可以有自己的數(shù)據(jù)成員，也可以有非abstarct的成員方法。

　　而在接口方式的實(shí)現(xiàn)中，Demo只能夠有靜態(tài)的不能被修改的數(shù)據(jù)成員(也就是必須是static final的，不過(guò)在interface中一般不定義數(shù)據(jù)成員)，所有的成員方法都是abstract的。

　　從某種意義上說(shuō)，接口是一種特殊形式的抽象類(lèi)。

　　二、抽象類(lèi)和接口的編程區(qū)別

　　從編程的角度來(lái)看，抽象類(lèi)和接口都可以用來(lái)實(shí)現(xiàn)"design by contract"的思想。但是在具體的使用上面還是有一些區(qū)別的。

　　1、抽象類(lèi)在Java語(yǔ)言中表示的是一種繼承關(guān)系，一個(gè)類(lèi)只能使用一次繼承關(guān)系。

　　但是，一個(gè)類(lèi)卻可以實(shí)現(xiàn)多個(gè)接口。也許，這是Java語(yǔ)言的設(shè)計(jì)者在考慮Java對(duì)于多重繼承的支持方面的一種折中考慮吧。

　　2、在抽象類(lèi)的定義中，我們可以賦予方法的默認(rèn)行為。

　　但是在接口的定義中，方法卻不能擁有默認(rèn)行為，為了繞過(guò)這個(gè)限制，必須使用委托，但是這會(huì) 增加一些復(fù)雜性，有時(shí)會(huì)造成很大的麻煩。

　　3.在抽象類(lèi)中定義默認(rèn)行為，一旦抽象類(lèi)中的行為方法發(fā)生改變，就會(huì)影響繼承他的子類(lèi)。

　　但是另一個(gè)方面，如果不利用抽象類(lèi)中定義默認(rèn)行為，就會(huì)導(dǎo)致同樣的方法實(shí)現(xiàn)出現(xiàn)在該抽象類(lèi)的每一個(gè)派生類(lèi)中，違反了"one rule，one place"原則，造成代碼重復(fù)，同樣不利于以后的維護(hù)。

　　因此，在抽象類(lèi)和接口間進(jìn)行選擇時(shí)要非常的小心。

　　三、抽象類(lèi)和接口的設(shè)計(jì)理念區(qū)別

　　上面主要從語(yǔ)法定義和編程的角度論述了抽象類(lèi)和接口的區(qū)別，這些層面的區(qū)別是比較低層次的、非本質(zhì)的。現(xiàn)在小編將從另一個(gè)層面，即抽象類(lèi)和接口所反映出的設(shè)計(jì)理念，來(lái)分析一下二者的區(qū)別。小編認(rèn)為，從這個(gè)層面進(jìn)行分析才能理解二者概念的本質(zhì)所在。

　　抽象類(lèi)在Java語(yǔ)言中體現(xiàn)了一種繼承關(guān)系，要想使得繼承關(guān)系合理，父類(lèi)和派生類(lèi)之間必須存在"is a"關(guān)系，即父類(lèi)和派生類(lèi)在概念本質(zhì)上應(yīng)該是相同的(參考文獻(xiàn)〔3〕中有關(guān)于"is a"關(guān)系的大篇幅深入的論述，有興趣的讀者可以參考)。

　　對(duì)于接口來(lái)說(shuō)則不然，并不要求接口的實(shí)現(xiàn)者和接口定義在概念本質(zhì)上是一致的，僅僅是實(shí)現(xiàn)了接口定義的契約而已。為了使論述便于理解，下面將通過(guò)一個(gè)簡(jiǎn)單的實(shí)例進(jìn)行說(shuō)明。

　　考慮這樣一個(gè)例子，假設(shè)在我們的問(wèn)題領(lǐng)域中有一個(gè)關(guān)于Door的抽象概念，該Door具有執(zhí)行兩個(gè)動(dòng)作open和close，此時(shí)我們可以通過(guò)抽象類(lèi)或者接口來(lái)定義一個(gè)表示該抽象概念的類(lèi)型，定義方式分別如下所示：

　　使用抽象類(lèi)方式定義Door：

　　abstract class Door {

　　abstract void open();

　　abstract void close();

　　}

　　使用接口方式定義Door：

　　interface Door {

　　void open();

　　void close();

　　}

　　其他具體的Door類(lèi)型可以extends使用抽象類(lèi)方式定義的Door或者implements使用接口方式定義的Door?？雌饋?lái)好像使用抽象類(lèi)和接口沒(méi)有大的區(qū)別。