中小企業(yè)信貸融資現(xiàn)狀
中小企業(yè)信貸融資現(xiàn)狀
信貸融資是指企業(yè)為滿足自身生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的需要，同金融機(jī)構(gòu)(主要是銀行)或者信譽(yù)比較好的融資公司簽定協(xié)議，借入一定數(shù)額的資金，在約定的期限還本付息的融資方式。那么中小企業(yè)融資的現(xiàn)狀是怎樣的呢？以下是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的中小企業(yè)信貸融資現(xiàn)狀，希望你們喜歡。
中小企業(yè)信貸融資現(xiàn)狀
經(jīng)驗(yàn)表明，通過營(yíng)造公平的中小企業(yè)融資環(huán)境、提供多元化的融資渠道、重視大銀行的支持作用以及對(duì)中小企業(yè)實(shí)行稅收優(yōu)惠等方法，可以有針對(duì)性地緩解中小企業(yè)融資困境
中國(guó)人民銀行調(diào)查統(tǒng)計(jì)司司長(zhǎng)張濤
較高的信貸成本及信息不對(duì)稱是中小企業(yè)信貸融資難的普遍原因。筆者通過國(guó)際比較，分析了中外中小企業(yè)信貸的基本特點(diǎn)和我國(guó)中小企業(yè)的融資現(xiàn)狀，并提出了緩解我國(guó)中小企業(yè)融資困境的設(shè)想。
我國(guó)對(duì)中小企業(yè)的信貸支持力度大于國(guó)際平均水平
中小企業(yè)信貸是一個(gè)國(guó)際難題。世界銀行2008年11月發(fā)表報(bào)告(以下簡(jiǎn)稱“世界銀行報(bào)告”)，在45個(gè)受調(diào)查的國(guó)家中，由于銀行發(fā)放中小企業(yè)貸款過程中存在較高的信貸成本和信息不對(duì)稱，中小企業(yè)在銀行信貸方面明顯居于弱勢(shì)。大、中、小企業(yè)獲得銀行信貸資金的占比分別為3.0∶1.2∶1.0，即大企業(yè)獲得的銀行信貸資金總量達(dá)到了小企業(yè)的3倍，是中型企業(yè)的2.5倍。從信貸成本來(lái)看，大、中、小企業(yè)的相對(duì)比例分別為1.0∶1.3∶1.4，中小企業(yè)信貸成本明顯高于大企業(yè)。就風(fēng)險(xiǎn)而言，大、中、小企業(yè)的貸款不良率分別為3.9%、5.7%和7.4%，中、小企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)比大企業(yè)分別高46%和90%。
中國(guó)人民銀行統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明，當(dāng)前我國(guó)大、中、小企業(yè)貸款的不良率分別為1.1%、2.8%和6.0%，比國(guó)際大、中、小企業(yè)貸款不良率的平均水平分別低2.8個(gè)、2.9個(gè)和1.4個(gè)百分點(diǎn)，中、小企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)比大企業(yè)分別高155%和445%，表明我國(guó)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)低于國(guó)際水平，但大企業(yè)與中小企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)差距高于國(guó)際水平。盡管如此，我國(guó)中、小企業(yè)的貸款份額均優(yōu)于國(guó)際水平，大、中、小企業(yè)貸款在各類企業(yè)貸款中的相對(duì)分布達(dá)到2.1∶1.5∶1.0。因此，相對(duì)國(guó)際平均水平而言，我國(guó)對(duì)中小企業(yè)信貸支持力度較大。
中小企業(yè)信貸困難的基本因素
相對(duì)于大企業(yè)，中小企業(yè)的資金回收成本、信息采集成本和市場(chǎng)交易成本都比較高。經(jīng)濟(jì)波動(dòng)、直接融資渠道不發(fā)達(dá)、信息共享機(jī)制缺失等因素往往還會(huì)放大這些成本，從而進(jìn)一步加劇中小企業(yè)信貸融資困難。
中小企業(yè)信息缺失
由于中小企業(yè)生存時(shí)間短、經(jīng)營(yíng)不穩(wěn)定，而且較少與銀行發(fā)生業(yè)務(wù)往來(lái)，商業(yè)銀行難以掌握足夠的信息來(lái)判斷其信貸風(fēng)險(xiǎn)。中小企業(yè)信息缺失導(dǎo)致商業(yè)銀行難以對(duì)其發(fā)放貸款，這在征信制度不發(fā)達(dá)的發(fā)展中國(guó)家尤為顯著。世界銀行報(bào)告顯示，設(shè)立專門的征信機(jī)構(gòu)以及貸款申請(qǐng)材料的完善有助于中小企業(yè)獲得貸款;持有這種觀點(diǎn)的發(fā)展中國(guó)家銀行比例為67%，高于發(fā)達(dá)國(guó)家銀行23個(gè)百分點(diǎn)。2001年、2002年和2008年中國(guó)人民銀行調(diào)查也表明，中小企業(yè)因財(cái)務(wù)狀況不良、信用不高和經(jīng)營(yíng)管理水平欠佳因素被銀行拒絕貸款申請(qǐng)的比例均在50%以上。
大企業(yè)相對(duì)中小企業(yè)獲取信貸資源有優(yōu)勢(shì)
世界銀行報(bào)告反映，45%的發(fā)達(dá)國(guó)家銀行以及15%的發(fā)展中國(guó)家銀行認(rèn)為，信貸市場(chǎng)上大企業(yè)擠占了中小企業(yè)的信貸資源，導(dǎo)致中小企業(yè)信貸融資困難。一般認(rèn)為，大企業(yè)需要的資金量大，銀行放貸操作成本小，風(fēng)險(xiǎn)低，因此，大、小銀行均傾向于向大企業(yè)放貸，從而擠占中小企業(yè)的信貸資源。中國(guó)人民銀行統(tǒng)計(jì)也表明，目前我國(guó)企業(yè)的直接融資僅占間接融資的10%左右。由于資本市場(chǎng)等直接融資手段尚未成為我國(guó)各類企業(yè)融資的主渠道，所以盡管資本市場(chǎng)融資成本較低，大量有條件在資本市場(chǎng)融資的大企業(yè)仍然主要依靠銀行信貸資金，無(wú)法使中小企業(yè)獲得更多的信貸資源。
經(jīng)濟(jì)周期的影響不對(duì)稱
中小企業(yè)在經(jīng)營(yíng)管理規(guī)模和市場(chǎng)影響力等方面處于相對(duì)弱勢(shì)，對(duì)市場(chǎng)和宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境波動(dòng)更為敏感。在經(jīng)濟(jì)下行周期時(shí)，流動(dòng)性緊縮首先反映在生產(chǎn)供應(yīng)鏈條末端的中小企業(yè)。相比大企業(yè)，中小企業(yè)對(duì)利率變化導(dǎo)致的成本上升更為敏感，也沒有更多的融資渠道可以替代。而在經(jīng)濟(jì)上行周期時(shí)，寬松的流動(dòng)性則首先惠及大企業(yè)。世界銀行報(bào)告表明，39%的銀行認(rèn)為影響發(fā)展中國(guó)家中小企業(yè)融資難的首要因素是宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境的穩(wěn)定性。
我國(guó)中小企業(yè)的融資現(xiàn)狀
目前，我國(guó)中小企業(yè)直接融資渠道不暢，在信貸市場(chǎng)上其融資地位也處于相對(duì)弱勢(shì)，但適度寬松的貨幣政策擴(kuò)張了信貸資源，為中小企業(yè)信貸融資提供了有力的支持。主要表現(xiàn)在如下幾方面：
中小企業(yè)貸款增速持續(xù)上升，貸款余額占比穩(wěn)中有升
受適度寬松貨幣政策傳導(dǎo)影響，今年年初以來(lái)中小企業(yè)貸款增速明顯上升，貸款余額占比穩(wěn)中有升。中國(guó)人民銀行統(tǒng)計(jì)表明，目前主要金融機(jī)構(gòu)中小企業(yè)貸款(含票據(jù)貼現(xiàn))余額為14.1萬(wàn)億元，同比增長(zhǎng)31.8%，比上年末高18.3個(gè)百分點(diǎn)。中小企業(yè)貸款余額占企業(yè)貸款余額的比例為54.6%，比上年末提高0.9個(gè)百分點(diǎn)。其中，小企業(yè)貸款余額占企業(yè)貸款余額的比例為21.6%，比上年末提高0.2個(gè)百分點(diǎn)。
中小企業(yè)特別是小企業(yè)不良貸款的水平仍然相對(duì)較高
目前，銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)發(fā)放的貸款中，中型企業(yè)不良貸款(包括次級(jí)類、可疑類和損失類貸款)余額為2281億元，比上年末減少341億元，不良貸款率為2.8%，比上年末下降1.4個(gè)百分點(diǎn);小型企業(yè)不良貸款余額為3061億元，比上年末減少375億元，不良貸款率為6.0%，比上年末下降2.5個(gè)百分點(diǎn)。從數(shù)據(jù)上看，中小企業(yè)不良貸款率有一定幅度的下降，但不良貸款總量減少比較有限，這主要是同期中小企業(yè)貸款增長(zhǎng)較快所致。同期，大企業(yè)不良貸款率為1.1%。總體上看，中小企業(yè)特別是小企業(yè)不良貸款的水平仍然相對(duì)較高。
中小企業(yè)貸款存量主要集中在東部較發(fā)達(dá)地區(qū)，行業(yè)主要集中于制造業(yè)，水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)，批發(fā)和零售業(yè)以及房地產(chǎn)業(yè)
從地域分布看，中小企業(yè)貸款主要集中在浙江、江蘇、廣東、山東、上海、北京、遼寧、福建等八省市，其中浙江、江蘇、廣東的中小企業(yè)貸款主要集中于制造業(yè)。
從行業(yè)看，中小企業(yè)貸款存量主要集中于制造業(yè)，水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)，批發(fā)和零售業(yè)以及房地產(chǎn)業(yè);新增量更多地向水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)，租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)，交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)傾斜。
中小企業(yè)貸款以抵(質(zhì))押形式為主，信用形式貸款余額占比有所上升
從貸款形式看，抵(質(zhì))押形式的中、小企業(yè)貸款余額占比分別為49.1%和51.6%，分別比上年末下降1.2個(gè)和2.6個(gè)百分點(diǎn);中、小型企業(yè)保證貸款余額占比分別為32.8%和32.6%，比上年末分別下降1.3個(gè)和高1.5個(gè)百分點(diǎn);中、小企業(yè)信用貸款占比分別為18.1%和15.8%，比上年末分別高2.5個(gè)和1.1個(gè)百分點(diǎn)。
大型金融機(jī)構(gòu)占據(jù)中小企業(yè)貸款市場(chǎng)主要份額，中小金融機(jī)構(gòu)仍以服務(wù)小企業(yè)客戶為主
目前，各類金融機(jī)構(gòu)中小企業(yè)貸款(含企業(yè)票據(jù)直接貼現(xiàn))余額占全部中小企業(yè)貸款余額的比重依次為：國(guó)有商業(yè)銀行(37.1%)、股份制商業(yè)銀行(21.1%)、農(nóng)村合作金融機(jī)構(gòu)(15.1%)、政策性銀行(13.6%)、城市商業(yè)銀行(10.6%)、外資金融機(jī)構(gòu)(1.8%)、郵政儲(chǔ)蓄銀行(0.5%)和城市信用社(0.1%)。國(guó)有商業(yè)銀行、股份制商業(yè)銀行和政策性銀行占比共計(jì)73.3%，占據(jù)了中小企業(yè)貸款市場(chǎng)的主要份額。
中小金融機(jī)構(gòu)以中小企業(yè)特別是小企業(yè)為貸款發(fā)放主要對(duì)象，比較具有代表性的有農(nóng)村合作金融機(jī)構(gòu)和城市信用社。小企業(yè)貸款(含企業(yè)票據(jù)直接貼現(xiàn))占城市信用社和農(nóng)村合作金融機(jī)構(gòu)發(fā)放企業(yè)貸款的比重分別為46.9%和33.3%。國(guó)有商業(yè)銀行、股份制商業(yè)銀行和政策性銀行發(fā)放貸款以大型企業(yè)客戶為主，小企業(yè)貸款占其各項(xiàng)貸款的比重分別為8.4%、11.4%和17.2%。
緩解我國(guó)中小企業(yè)融資難問題的設(shè)想
經(jīng)驗(yàn)表明，通過營(yíng)造公平的中小企業(yè)融資環(huán)境、提供多元化的融資渠道、重視大銀行的支持作用以及對(duì)中小企業(yè)實(shí)行稅收優(yōu)惠等方法，可以有針對(duì)性地緩解中小企業(yè)融資困境。
營(yíng)造公平的中小企業(yè)融資環(huán)境
世界銀行報(bào)告表明，給中小企業(yè)創(chuàng)造公平的融資環(huán)境比簡(jiǎn)單地提供信貸補(bǔ)貼更為重要。提高信用信息共享水平、降低中小企業(yè)進(jìn)出門檻和產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)用有助于中小企業(yè)公平地獲得銀行資金。此外，加強(qiáng)征信建設(shè)能夠降低中小企業(yè)信息采集成本，緩解信息不對(duì)稱現(xiàn)象，有助于銀行加大對(duì)中小企業(yè)的信貸支持力度。在中小企業(yè)比較發(fā)達(dá)的國(guó)家，如新西蘭的中小企業(yè)進(jìn)入及產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓成本均為0.2%，荷蘭、芬蘭及新加坡等國(guó)的中小企業(yè)退出成本為1%。世界銀行報(bào)告還表明，較高的退出門檻及嚴(yán)格的勞動(dòng)管制會(huì)顯著增加中小企業(yè)調(diào)整的難度，降低中小企業(yè)部門的活力。
提供多元化的融資渠道，按中小企業(yè)生命周期的不同階段及其行業(yè)性質(zhì)有針對(duì)性地滿足中小企業(yè)的融資需求
不同行業(yè)、不同生命周期階段的中小企業(yè)有不同的融資需求類型。服務(wù)型中小企業(yè)主要需要流動(dòng)資金貸款和經(jīng)營(yíng)性開支借款。有關(guān)研究表明，種子期企業(yè)需要天使基金、個(gè)人投資者和政府資助進(jìn)行研發(fā);起步期企業(yè)需要進(jìn)行私募股權(quán)融資;成長(zhǎng)期企業(yè)要靠私募股權(quán)融資或通過創(chuàng)業(yè)板上市融資;成熟期的企業(yè)較容易從商業(yè)銀行融資，如果是上市公司，可以通過各種再融資手段實(shí)現(xiàn)融資。豐富的融資渠道較好地滿足了不同發(fā)展階段中小企業(yè)的融資需求。美國(guó)“全國(guó)小企業(yè)金融抽樣調(diào)查”(NSSBF)的數(shù)據(jù)表明，1998年在美國(guó)中小企業(yè)的融資結(jié)構(gòu)中，以“主要所有者”，“天使基金”、“風(fēng)險(xiǎn)基金”(或稱“創(chuàng)業(yè)投資基金”)和“其他股權(quán)”形式為主的股權(quán)融資約占總資產(chǎn)的49.6%，而債務(wù)融資占其總資產(chǎn)的50.4%。眾多的中小企業(yè)信貸融資工具以及一些以股權(quán)或債權(quán)為抵押物的、介于股權(quán)與債權(quán)之間的夾層貸款或中間融資創(chuàng)新產(chǎn)品，充分滿足了生命周期不同階段和不同行業(yè)的中小企業(yè)融資需求。目前，我國(guó)通過開設(shè)創(chuàng)業(yè)板、允許符合條件的中小企業(yè)集合發(fā)債以及發(fā)展庫(kù)存產(chǎn)品及應(yīng)收賬款抵押貸款等多種方式來(lái)拓展中小企業(yè)融資渠道。
推動(dòng)主要為中小企業(yè)服務(wù)的中小金融機(jī)構(gòu)的發(fā)展
從企業(yè)客戶群體看，目前中小型金融機(jī)構(gòu)一半以上的企業(yè)客戶為小企業(yè)。創(chuàng)建以中小企業(yè)為服務(wù)對(duì)象的小額貸款公司，有利于發(fā)展中小企業(yè)融資。同時(shí)，可以放開農(nóng)村信用社貸款利率上限，在保證“風(fēng)險(xiǎn)可控、監(jiān)管到位”的前提下，適度擴(kuò)大存貸比等指標(biāo)的監(jiān)管區(qū)間。
在鼓勵(lì)中小金融機(jī)構(gòu)發(fā)展的同時(shí)，充分重視大銀行在支持中小企業(yè)融資中的作用
傳統(tǒng)意義上講，包括社區(qū)銀行在內(nèi)的中小銀行在提供中小企業(yè)貸款方面具有相對(duì)優(yōu)勢(shì)。最新研究表明，大銀行利用其網(wǎng)絡(luò)、咨詢和科技優(yōu)勢(shì)，在提供中小企業(yè)信貸服務(wù)方面也扮演著越來(lái)越重要的角色，在資產(chǎn)管理、保理、租賃、信用評(píng)級(jí)等金融服務(wù)方面具有相對(duì)優(yōu)勢(shì)。這些機(jī)構(gòu)通過成立專門的中小企業(yè)信貸部、創(chuàng)新中小企業(yè)融資工具等方式，成為了中小企業(yè)融資的中堅(jiān)力量。世界銀行報(bào)告顯示，91%的發(fā)展中國(guó)家銀行以及90%的發(fā)達(dá)國(guó)家銀行設(shè)立了專門的中小企業(yè)信貸部門對(duì)中小企業(yè)進(jìn)行融資。據(jù)2002年英格蘭銀行報(bào)告，英國(guó)4家大銀行發(fā)放了全部中小企業(yè)貸款的86%。美國(guó)小企業(yè)局調(diào)查也表明，2006年6月末，美國(guó)中小銀行、大銀行發(fā)放的中小企業(yè)貸款占全部中小企業(yè)貸款的份額分別為55.3%和44.7%。我國(guó)大銀行也在積極探索為中小企業(yè)提供金融服務(wù)的方式。以建行為例，建行建立了專業(yè)化經(jīng)營(yíng)的小企業(yè)服務(wù)體系，積極探索與小企業(yè)共贏的路子。創(chuàng)新開發(fā)的“速貸通”、“成長(zhǎng)之路”、“聯(lián)貸聯(lián)保”、“供應(yīng)鏈融資”、“循環(huán)額度”和“倉(cāng)單質(zhì)押”等融資產(chǎn)品，既受到了小企業(yè)歡迎，又有效地控制了風(fēng)險(xiǎn)。
進(jìn)一步完善相關(guān)法律和擔(dān)保制度，擴(kuò)大貸款質(zhì)押和擔(dān)保面
進(jìn)一步完善中小企業(yè)法律制度，特別是完善《擔(dān)保法》。從法律上明確動(dòng)產(chǎn)抵押范圍，有利于金融機(jī)構(gòu)發(fā)展庫(kù)存產(chǎn)品、應(yīng)收賬款抵押貸款，擴(kuò)大金融機(jī)構(gòu)對(duì)中小企業(yè)貸款服務(wù)的范圍。研究成立政府性再擔(dān)保機(jī)構(gòu)以及由企業(yè)、財(cái)政和金融機(jī)構(gòu)三方出資和市場(chǎng)化運(yùn)作的中小企業(yè)融資擔(dān)保機(jī)構(gòu)，相互合作，達(dá)成共贏。
堅(jiān)持市場(chǎng)化發(fā)展和公平競(jìng)爭(zhēng)原則，在必要環(huán)節(jié)上對(duì)中小企業(yè)提供一定政策扶持
中小企業(yè)絕大多數(shù)為私有產(chǎn)權(quán)，靈活性高、適應(yīng)性強(qiáng)，新陳代謝活躍，在必要環(huán)節(jié)上對(duì)中小企業(yè)應(yīng)予以一定的政策扶持，能夠達(dá)到事半功倍的效果。除修訂中小企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，使扶持政策能夠惠及真正的中小企業(yè)之外，合理降低中小企業(yè)實(shí)際稅賦、減少行政收費(fèi)也是一種行之有效的辦法。美國(guó)稅收制度實(shí)行的是有利于中小企業(yè)的累進(jìn)稅制，為中小企業(yè)提供半年的納稅寬限期，同時(shí)對(duì)于雇員人數(shù)在25人以下的微小企業(yè)按個(gè)人所得稅率征收。德國(guó)對(duì)大部分中小手工業(yè)企業(yè)免征營(yíng)業(yè)稅;降低所得稅下限;對(duì)在德國(guó)東部投資的中小企業(yè)提供總投資額15%～23%的財(cái)政補(bǔ)貼;對(duì)為中小企業(yè)提供貸款的銀行提供利息補(bǔ)貼，幅度一般為2%～3%。亞太經(jīng)合組織(APEC)的報(bào)告顯示，從1994年到2001年，亞太國(guó)家對(duì)中小企業(yè)融資的支持力度明顯加強(qiáng)。在2001年，為中小企業(yè)實(shí)施減稅政策的國(guó)家占比上升至60%，比1994年上升了42%。2009年，我國(guó)實(shí)施增值稅轉(zhuǎn)型改革，將工業(yè)和商業(yè)小規(guī)模納稅人的征收率分別由6%和4%統(tǒng)一降至3%，減輕了中小企業(yè)稅收負(fù)擔(dān)。
千方百計(jì)做好中小企業(yè)服務(wù)工作
各國(guó)中小企業(yè)在勞動(dòng)力素質(zhì)、經(jīng)營(yíng)管理水平、科技水平和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力等方面參差不齊、差異較大。發(fā)達(dá)國(guó)家政府在支持中小企業(yè)發(fā)展方面很重要的經(jīng)驗(yàn)是做好對(duì)中小企業(yè)的服務(wù)工作。很多國(guó)家成立了專門為中小企業(yè)服務(wù)的政府機(jī)構(gòu)、投資公司，為中小企業(yè)提供包括法律、評(píng)估、融資、會(huì)計(jì)、人才、產(chǎn)業(yè)等方面的咨詢服務(wù)和人員培訓(xùn)。未來(lái)，我國(guó)政府應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)中小企業(yè)征信建設(shè)，使征信記錄對(duì)信貸發(fā)放能夠起到有效的支持和補(bǔ)充作用。
中小企業(yè)融資的環(huán)境因素
1.政府因素
中國(guó)的社會(huì)性質(zhì)決定了政府對(duì)國(guó)有企業(yè)的重視程度。長(zhǎng)期以來(lái)，國(guó)家扶持政策一直實(shí)行向大企業(yè)傾斜，而對(duì)中小企業(yè)的扶持力度不夠，這是造成中小企業(yè)融資難的歷史原因。大型企業(yè)能夠容易地在資本市場(chǎng)和貨幣市場(chǎng)上得到資金，而針對(duì)中小企業(yè)的融資門檻卻相應(yīng)被提高了許多，中小企業(yè)要取得貸款必須付出更大的成本。
2.金融機(jī)構(gòu)因素
(1)銀行金融機(jī)構(gòu)的運(yùn)作機(jī)制約束中小企業(yè)融資。在金融危機(jī)的沖擊下，各國(guó)政府為有效地避免金融危機(jī)帶來(lái)更深層次的危害，都采取了謹(jǐn)慎性原則。這一宏觀調(diào)控，使得中小企業(yè)貸款首先受到傷害。金融機(jī)構(gòu)內(nèi)部清理整頓，使得銀行收縮信貸規(guī)模，尤其是對(duì)中小企業(yè)的"惜貸"。(2)缺乏與中小企業(yè)相適應(yīng)的金融機(jī)構(gòu)。在國(guó)有商業(yè)銀行中，中小企業(yè)的規(guī)模歧視依然存在，大銀行從節(jié)約成本費(fèi)用角度出發(fā)，不愿向中小企業(yè)投放資金。雖然城市商業(yè)銀行、信用社和地方性商業(yè)銀行等成為了支持中小企業(yè)發(fā)展的主導(dǎo)行，但是這些金融機(jī)構(gòu)的資金實(shí)力不能完全滿足中小企業(yè)的需求，最終還是制約著當(dāng)?shù)刂行∑髽I(yè)的發(fā)展。
3.信用擔(dān)保體系因素
中小企業(yè)信用擔(dān)保體系還不完善，為中小企業(yè)提供貸款擔(dān)保的機(jī)構(gòu)少，并且擔(dān)保基金的種類和數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足需求。民營(yíng)擔(dān)保機(jī)構(gòu)受到所有制歧視，只能獨(dú)自承擔(dān)擔(dān)保貸款風(fēng)險(xiǎn)，而無(wú)法與協(xié)作銀行形成共擔(dān)機(jī)制。由于擔(dān)保的風(fēng)險(xiǎn)分散與損失分擔(dān)及補(bǔ)償制度尚未形成，使得擔(dān)保資金的放大功能和擔(dān)保機(jī)構(gòu)的信用能力受到較大制約。
4.直接融資因素
企業(yè)的直接外源融資主要是通過發(fā)行股票的股權(quán)融資和發(fā)行企業(yè)債券的債券融資。從股權(quán)融資來(lái)說，上市的門檻太高，使得大多數(shù)中小企業(yè)無(wú)法通過這種方式解決急需的資金。雖然創(chuàng)業(yè)板的推出，低門檻進(jìn)入、嚴(yán)要求運(yùn)作的特點(diǎn)將有助于有潛力的中小企業(yè)獲得融資機(jī)會(huì)，但創(chuàng)業(yè)板在中國(guó)還處于初級(jí)階段，還存在著不足，或許能相對(duì)緩解融資問題。從債券融資來(lái)說，企業(yè)債券市場(chǎng)的發(fā)展遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于股票市場(chǎng)和銀行信貸市場(chǎng)的發(fā)展，而且中小企業(yè)往往達(dá)不到債券發(fā)行額度的要求，因此，中小企業(yè)要通過債券融資幾乎沒有可能。
5.法律體系因素
中小企業(yè)的生存與發(fā)展一直缺乏比較有效的法律保護(hù)，盡管《公司法》、《合伙企業(yè)法》等少數(shù)法律對(duì)中小企業(yè)有一定的規(guī)范，但是對(duì)中小企業(yè)的貸款、擔(dān)保、上市等融資方面的保護(hù)甚少。2003年出臺(tái)的《中小企業(yè)促進(jìn)法》在經(jīng)濟(jì)法制史上具有里程碑式的意義，是中國(guó)真正走向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的標(biāo)志之一，也是中國(guó)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)民主化的重要一步。但是，《中小企業(yè)促進(jìn)法》也存在著局限性，中小企業(yè)的法律保障體系還有待完善。
中小企業(yè)融資的自身因素
1.中小企業(yè)素質(zhì)較低，信用狀況較差
中國(guó)中小企業(yè)的素質(zhì)普遍不高，有相當(dāng)一部分是城鄉(xiāng)企業(yè)，企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力較弱，缺乏競(jìng)爭(zhēng)力，市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)高，這使得銀行等金融機(jī)構(gòu)不敢向其發(fā)放貸款。中小企業(yè)大多為私營(yíng)企業(yè)或合伙企業(yè)，管理水平落后，經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)大，信用觀念差，財(cái)務(wù)制度不健全，信息不透明，使得金融機(jī)構(gòu)不能把握中小企業(yè)的貸款風(fēng)險(xiǎn)，增加了放貸風(fēng)險(xiǎn)。
2.中小企業(yè)缺乏擔(dān)保物
無(wú)論是什么企業(yè)要求貸款或者擔(dān)保，都需要有擔(dān)保物來(lái)提供保證。中小企業(yè)僅有的抵押品就是其有限并且價(jià)值低廉的土地、房產(chǎn)和機(jī)器設(shè)備，其規(guī)模也就制約了這些抵押品的價(jià)值。
3.中小企業(yè)人才匱乏
中國(guó)大部分中小企業(yè)為私營(yíng)企業(yè)，企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者的素質(zhì)不高，缺乏現(xiàn)代的管理理念和領(lǐng)導(dǎo)力，而企業(yè)的發(fā)展需要管理者能表現(xiàn)出一定的遠(yuǎn)見卓識(shí)，具有先進(jìn)的融資理念，為企業(yè)規(guī)劃出合理的融資方式，以較低的融資成本來(lái)籌集資金滿足企業(yè)發(fā)展的需要。同時(shí)中小企業(yè)員工的整體素質(zhì)較低，留住人才的能力弱，使得企業(yè)新鮮血液注入少，先進(jìn)理念和技術(shù)難以運(yùn)用于企業(yè)，制約企業(yè)的發(fā)展。
看了“中小企業(yè)信貸融資現(xiàn)狀”的人還看了：