商標(biāo)無(wú)效與商標(biāo)撤銷
商標(biāo)無(wú)效與商標(biāo)撤銷
什么是商標(biāo)的無(wú)效與撤銷?這兩者之間有何區(qū)別?學(xué)習(xí)啦小編把整理好的商標(biāo)無(wú)效與商標(biāo)撤銷分享給大家，歡迎閱讀，僅供參考哦!
什么是商標(biāo)權(quán)的撤銷、無(wú)效
商標(biāo)權(quán)的撤銷，是指因商標(biāo)權(quán)產(chǎn)生之后的事由使商標(biāo)權(quán)喪失了繼續(xù)受保護(hù)的基礎(chǔ)，由商標(biāo)主管機(jī)構(gòu)作出取消該商標(biāo)注冊(cè)的決定。商標(biāo)權(quán)的取得并無(wú)瑕疵，被撤銷的商標(biāo)權(quán)在撤銷前是有效的。撤銷事由通常由不使用商標(biāo)或者使用商標(biāo)不規(guī)范所致。
商標(biāo)權(quán)的無(wú)效，是指因商標(biāo)權(quán)的取得存在瑕疵，由商標(biāo)主管機(jī)構(gòu)宣告商標(biāo)權(quán)自始沒有法律效力。
商標(biāo)權(quán)撤銷、無(wú)效的區(qū)別
商標(biāo)權(quán)撤銷與無(wú)效存在以下主要區(qū)別：
(一)事由不同
依據(jù)我國(guó)《商標(biāo)法》第44條和第45條的規(guī)定，撤銷事由包括自行改變注冊(cè)商標(biāo)或者商標(biāo)注冊(cè)事項(xiàng);自行轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo);連續(xù)三年停止使用;使用注冊(cè)商標(biāo)的商品粗制濫造、以次充好，欺騙消費(fèi)者。
依據(jù)我國(guó)《商標(biāo)法》第41條規(guī)定的商標(biāo)權(quán)無(wú)效事由可分為三類：
第一，欠缺注冊(cè)的絕對(duì)條件，即商標(biāo)不得使用法律禁止使用的標(biāo)志《商標(biāo)法》第10條)、必須具備顯著特征(《商標(biāo)法》第11條)、立體商標(biāo)不得使用功能性標(biāo)志(《商標(biāo)法》第12條)、不得以欺騙手段(《商標(biāo)法》第41條第一款);
第二，侵害在先權(quán)利，即侵犯他人在先申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)權(quán)(《商標(biāo)法》第28條)及其他在先民事權(quán)利(《商標(biāo)法》第31條);
第三，注冊(cè)人違反誠(chéng)實(shí)工商業(yè)習(xí)慣，包括侵害馳名商標(biāo)權(quán)益(《商標(biāo)法》第13條)、代理人或者代表人擅自以自己名義注冊(cè)被代理人或者被代表人商標(biāo)(《商標(biāo)法》第15條)、不當(dāng)使用地理標(biāo)志誤導(dǎo)公眾(《商標(biāo)法》第16條)、搶注他人在先使用并有一定影響商標(biāo)(《商標(biāo)法》第31條)、以其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)(《商標(biāo)法》第41條第一款)。
(二)時(shí)限不同
有撤銷事由發(fā)生即可申請(qǐng)撤銷商標(biāo)權(quán)，因撤銷事由發(fā)生的不確定性，對(duì)申請(qǐng)撤銷無(wú)法設(shè)定時(shí)限。
依照《商標(biāo)法》第41條的規(guī)定，申請(qǐng)商標(biāo)權(quán)無(wú)效宣告的時(shí)限分為兩種情形：
第一，沒有時(shí)限。對(duì)于欠缺商標(biāo)注冊(cè)絕對(duì)條件的，商標(biāo)局依職權(quán)或者其他單位或者個(gè)人請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定宣告該商標(biāo)無(wú)效不受時(shí)間的限制;對(duì)于惡意侵犯馳名商標(biāo)權(quán)益獲得注冊(cè)的商標(biāo)，馳名商標(biāo)所有人申請(qǐng)宣告該商標(biāo)無(wú)效也不受時(shí)間的限制。前者是保護(hù)社會(huì)公共利益的需要，后者體現(xiàn)了對(duì)馳名商標(biāo)的特殊保護(hù)和對(duì)惡意行為的嚴(yán)懲。
第二，五年。由于民事權(quán)利的意思自治性，只有在先權(quán)利人或者利害關(guān)系人才能請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)宣告無(wú)效，商標(biāo)局不得以保護(hù)在先權(quán)利為由，依職權(quán)宣告。而且，在先權(quán)利只是一種私權(quán)，給予法律保護(hù)的同時(shí)必須考慮社會(huì)關(guān)系及市場(chǎng)秩序的穩(wěn)定性等公益因素。侵犯在先權(quán)利的商標(biāo)經(jīng)過長(zhǎng)期使用，已經(jīng)建立了市場(chǎng)信譽(yù)，如果宣告該商標(biāo)無(wú)效，會(huì)破壞現(xiàn)存的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。因此，在先權(quán)利人的無(wú)效宣告請(qǐng)求權(quán)須在一定期限內(nèi)行使，大多數(shù)國(guó)家規(guī)定在商標(biāo)注冊(cè)之日起五年內(nèi)提起，我國(guó)《商標(biāo)法》第41條第二款和第三款亦同。
(三)法律后果不同
可撤銷事由發(fā)生在商標(biāo)權(quán)取得之后，被撤銷的商標(biāo)權(quán)自撤銷后失效。依據(jù)《商標(biāo)法實(shí)施條例》第40條的規(guī)定，注冊(cè)商標(biāo)被撤銷的，由商標(biāo)局予以公告，該注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)自商標(biāo)局的撤銷決定作出之日起終止。
無(wú)效事由存在于商標(biāo)權(quán)取得之時(shí)，被宣告無(wú)效的商標(biāo)權(quán)自始無(wú)效。依據(jù)《商標(biāo)法實(shí)施條例》第36條的規(guī)定，依照商標(biāo)法第4l條的規(guī)定宣告無(wú)效(撤銷)的注冊(cè)商標(biāo)，其商標(biāo)專用權(quán)視為自始即不存在。有關(guān)無(wú)效宣告注冊(cè)商標(biāo)的決定或者裁定，對(duì)在無(wú)效宣告前人民法院作出并已執(zhí)行的商標(biāo)侵權(quán)案件的判決、裁定，工商行政管理部門作出并已執(zhí)行的商標(biāo)侵權(quán)案件的處理決定，以及已經(jīng)履行的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓或者使用許可合同，不具有追溯力;但是，因商標(biāo)注冊(cè)人惡意給他人造成的損失，應(yīng)當(dāng)給予賠償。
依據(jù)《商標(biāo)法》第44條和第45條的規(guī)定，撤銷商標(biāo)權(quán)的事由包括：
(一)自行改變注冊(cè)商標(biāo)或者商標(biāo)注冊(cè)事項(xiàng)
依據(jù)《商標(biāo)法》第22條、第23條的規(guī)定，注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)以核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)(圖樣)和核定使用的商品為限，商標(biāo)注冊(cè)事項(xiàng)包括注冊(cè)人的名義、地址等。注冊(cè)商標(biāo)需要改變其標(biāo)志的，應(yīng)當(dāng)重新提出注冊(cè)申請(qǐng);需要改變注冊(cè)人的名義、地址或者其他事項(xiàng)的，應(yīng)當(dāng)提出變更申請(qǐng)。因此，商標(biāo)注冊(cè)人使用注冊(cè)商標(biāo)時(shí)，不得自行改變經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)圖樣和已登記的注冊(cè)事項(xiàng)，否則依據(jù)《商標(biāo)法》第44條第(一)項(xiàng)、第(二)項(xiàng)的規(guī)定予以撤銷。
與我國(guó)《商標(biāo)法》將上述自行改變一概列為可撤銷事由不同，其他多數(shù)國(guó)家或者地區(qū)立法規(guī)定注冊(cè)商標(biāo)的使用導(dǎo)致混淆或欺騙性后果的，才撤銷商標(biāo)權(quán)。[1]其中，以《是本商標(biāo)法》第51條之(一)的規(guī)定最為明確，即“商標(biāo)權(quán)人故意在核定商品或者服務(wù)上使用與注冊(cè)商標(biāo)相近似的商標(biāo)，或者在與核定商品或服務(wù)相類似的商品或服務(wù)上使用注冊(cè)商標(biāo)或與其相近似的商標(biāo)，而造成對(duì)商品的品質(zhì)或服務(wù)質(zhì)量的誤認(rèn)，或與他人業(yè)務(wù)相關(guān)的商品或服務(wù)發(fā)生混淆的”，任何人可以提出撤銷請(qǐng)求。本文認(rèn)為，我國(guó)《商標(biāo)法》對(duì)“自行改變行為”不加區(qū)分，—概作為可撤銷事由，顯然有失妥當(dāng)。商標(biāo)注冊(cè)是靜態(tài)的，而市場(chǎng)是動(dòng)態(tài)的，應(yīng)當(dāng)給予注冊(cè)人根據(jù)市場(chǎng)需要作適當(dāng)改變的自由，故“不得改變”并不意味著實(shí)際使用時(shí)必須“一成不變”，注冊(cè)人對(duì)注冊(cè)商標(biāo)作字體、顏色等不改變顯著特征的改變，只要不侵犯他人商標(biāo)權(quán)，就應(yīng)當(dāng)允許。反之，如果自行作近似于他人注冊(cè)商標(biāo)的改變，侵犯他人商標(biāo)權(quán)的，應(yīng)予撤銷。而且，注冊(cè)商標(biāo)平等地受法律保護(hù)，如果注冊(cè)人故意將其在先注冊(cè)商標(biāo)作近似于在后注冊(cè)商標(biāo)的改變，侵犯在后注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的，也可撤銷在先注冊(cè)商標(biāo)。
(二)自行轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)依據(jù)《商標(biāo)法》第39條的規(guī)定，商標(biāo)注冊(cè)人轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)的，應(yīng)當(dāng)與受讓人簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議，并共同向商標(biāo)局提出申請(qǐng)。轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)經(jīng)核準(zhǔn)后，由商標(biāo)局予以公告，受讓人自公告之日起享有商標(biāo)專用權(quán)。商標(biāo)注冊(cè)人雖然可以依照自己的意志轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)，但必須辦理轉(zhuǎn)讓注冊(cè)手續(xù)，否則不僅受讓人不能取得商標(biāo)權(quán)，而且依據(jù)《商標(biāo)法》第44條第(三)項(xiàng)的規(guī)定，轉(zhuǎn)讓人的商標(biāo)權(quán)將被撤銷。
此項(xiàng)中的“自行轉(zhuǎn)讓”應(yīng)理解為轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)但未依法辦理轉(zhuǎn)讓注冊(cè)手續(xù)。商標(biāo)權(quán)為私權(quán)，可以自由轉(zhuǎn)讓，僅因未依法辦理相關(guān)手續(xù)即予撤銷，顯然過于苛刻。有的國(guó)家立法規(guī)定轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)導(dǎo)致混淆的，才構(gòu)成撤銷商標(biāo)權(quán)的事由。例如，根據(jù)《日本商標(biāo)法》第52條之(二)的規(guī)定，因商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓使“相互沖突的商標(biāo)權(quán)”為不同的權(quán)利人享有，其中之一的商標(biāo)權(quán)人出于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的目的使用商標(biāo)，并致使其商品或者服務(wù)與其他商標(biāo)權(quán)人或他們的許可使用人(包括獨(dú)占和非獨(dú)占許可使用人)的商品或者服務(wù)在來源上相混淆，該商標(biāo)注冊(cè)將被撤銷。在我國(guó)，對(duì)可能產(chǎn)生誤認(rèn)、混淆或者其他不良影響的轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)，也不予核準(zhǔn)[2]，如果商標(biāo)注冊(cè)人自行轉(zhuǎn)讓此種注冊(cè)商標(biāo)的，可以構(gòu)成撤銷事由。對(duì)于不會(huì)產(chǎn)生誤認(rèn)或者混淆的自行轉(zhuǎn)讓，不宜作為撤銷事由，責(zé)令限期補(bǔ)辦轉(zhuǎn)讓手續(xù)即可。
(三)連續(xù)三年停止使用商標(biāo)的生命在于使用而非注冊(cè)，商標(biāo)受保護(hù)的原因不在商標(biāo)的形式本身，而在于它代表的商品或服務(wù)。如果注冊(cè)商標(biāo)長(zhǎng)期不使用，不僅沒有保護(hù)的必要，而且會(huì)妨礙他人的使用。因此，各國(guó)商標(biāo)法均規(guī)定，注冊(cè)商標(biāo)連續(xù)不使用達(dá)一定期限的，可以撤銷該商標(biāo)，我國(guó)《商標(biāo)法》也不例外。但《商標(biāo)法》第44條將連續(xù)停止三年使用注冊(cè)商標(biāo)作為撤銷事由的同時(shí)，規(guī)定商標(biāo)局有權(quán)責(zé)令限期改正，實(shí)為畫蛇添足，應(yīng)予刪除。
依據(jù)《商標(biāo)法實(shí)施條例》第39條的第二款的規(guī)定，商標(biāo)注冊(cè)人連續(xù)三年停止使用其注冊(cè)商標(biāo)的，任何人可以向商標(biāo)局申請(qǐng)撤銷該注冊(cè)商標(biāo)。商標(biāo)注冊(cè)人不能提供使用的證據(jù)材料或者證據(jù)材料無(wú)效并沒有正當(dāng)理由的，由商標(biāo)局撤銷其注冊(cè)商標(biāo)。所謂正當(dāng)理由，是指由于商標(biāo)注冊(cè)人以外的不可控制的客觀原因而不使用或者停止使用注冊(cè)商標(biāo)。依照《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》第19條第1款規(guī)定：“如果因不依賴商標(biāo)所有人意愿的情況而構(gòu)成使用商標(biāo)的障礙，諸如進(jìn)口限制或政府對(duì)該商標(biāo)所標(biāo)示的商品或服務(wù)的其他要求，則應(yīng)承認(rèn)其為‘不使用’的有效理由。”《商標(biāo)審理標(biāo)準(zhǔn)》將不使用或者停止使用的“正當(dāng)理由”界定為“不可抗力、政府政策性限制、破產(chǎn)清算以及其他不可歸責(zé)于商標(biāo)注冊(cè)人的正當(dāng)事由”。上述界定比較合理和科學(xué)，商標(biāo)法修改時(shí)可予吸收。此外，依據(jù)現(xiàn)行《商標(biāo)法》34條第三款的規(guī)定，經(jīng)裁定異議不能成立而核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)，商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人取得商標(biāo)專用權(quán)的時(shí)間自初審公告三個(gè)月期滿之日起計(jì)算。因此，商標(biāo)注冊(cè)人在異議裁定期間不使用其商標(biāo)應(yīng)視為有正當(dāng)理由。
(四)使用注冊(cè)商標(biāo)的商品粗制濫造、以次充好，欺騙消費(fèi)者
《商標(biāo)法》第45條規(guī)定：“使用注冊(cè)商標(biāo)，其商品粗制濫造，以次充好，欺騙消費(fèi)者的，由各級(jí)工商行政管理部門分別不同情況，責(zé)令限期改正，并可以予以通報(bào)或者處以罰款，或者由商標(biāo)局撤銷其注冊(cè)商標(biāo)”。
本文認(rèn)為，商標(biāo)的品質(zhì)保障功能是指保障商品品質(zhì)的同一性，并非保障商品的高質(zhì)量。商標(biāo)權(quán)人不能保持、提高使用注冊(cè)商標(biāo)的商品的品質(zhì)或者粗制濫造、以次充好的，必然影響社會(huì)公眾的評(píng)價(jià)和消費(fèi)選擇，其商標(biāo)也終將在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中被淘汰。商標(biāo)法并不規(guī)定使用注冊(cè)商標(biāo)的商品的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，也無(wú)此必要。《商標(biāo)法》第45條的規(guī)定是對(duì)商標(biāo)品質(zhì)保障功能的曲解，不僅不符合商標(biāo)權(quán)的私權(quán)本質(zhì)，而且混淆了《商標(biāo)法》》與《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》、《產(chǎn)品質(zhì)量法》的職能，故應(yīng)予廢止。
此外，我國(guó)《商標(biāo)法》至少還缺乏對(duì)兩種可撤銷事由的規(guī)定：第一，喪失顯著特征的。即商標(biāo)注冊(cè)后因商標(biāo)權(quán)人使用不當(dāng)或者保護(hù)不力，導(dǎo)致注冊(cè)商標(biāo)變成使用商品的通用名稱、圖形、型號(hào)或者直接表示質(zhì)量等特點(diǎn)的標(biāo)志，從而喪失顯著特征。第二，因商標(biāo)注冊(cè)人使用不當(dāng)導(dǎo)致相關(guān)消費(fèi)者對(duì)商品質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地發(fā)生誤認(rèn)的。
如何做好商標(biāo)異議答辯和申請(qǐng)?
(一)異議商標(biāo)權(quán)利證明
提供異議商標(biāo)或其他在先權(quán)利的有效證明在商標(biāo)異議書中僅僅寫明被異議商標(biāo)的有關(guān)信息是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，還必須提供異議商標(biāo)或在先權(quán)利的有效證明，這是異議人應(yīng)負(fù)的最基本的舉證責(zé)任。僅有異議商標(biāo)的有關(guān)情況而無(wú)異議商標(biāo)或在先權(quán)利的有效證明，則是一個(gè)不合格的商標(biāo)異議申請(qǐng)。因?yàn)闆]有上述證明材料，被異議人難以作出答辯，顯失公平;沒有上述證明材料，異議理由的客觀性和真實(shí)性就失去了基礎(chǔ);沒有上述證明材料，審查員就無(wú)法作出比較，也就無(wú)法進(jìn)行裁定。
(二)異議理由
每個(gè)審查員都擔(dān)負(fù)著繁重的異議裁定任務(wù)，冗長(zhǎng)累牘的異議理由無(wú)疑會(huì)增加審查員的負(fù)擔(dān)。雖然商標(biāo)異議案件具有較強(qiáng)的復(fù)雜性，異議理由不可能千篇一律，但是都應(yīng)當(dāng)做到簡(jiǎn)練明了、突出重點(diǎn)。詳言之，異議理由的闡述應(yīng)根據(jù)具體案情作出不同的處理：
1、異議商標(biāo)為已注冊(cè)商標(biāo)
當(dāng)異議商標(biāo)是經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)時(shí)，異議人首先應(yīng)當(dāng)從音、形、義等方面就異議商標(biāo)和被異議商標(biāo)作出比較，進(jìn)而得出兩商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)的結(jié)論。例如，“三菱”和“三棱”、“黃冠”和“皇冠”的發(fā)音相同或近似;“五彩”和“玉彩”、“露飛”和“霞飛”的字形近似;“花”和“FLOWER”、“HAWK”，和“鷹”的含義相同或近似。其次，異議人比照類似商品和服務(wù)區(qū)分表，就被異議商標(biāo)指定使用的商品和異議商標(biāo)核定使用的商品是否屬于類似商品作出比較，進(jìn)而得出屬于類似商品的結(jié)論。最后，在符合上述兩個(gè)條件的前提下，進(jìn)一步指出兩商標(biāo)已構(gòu)成使用于類似商品上的近似商標(biāo)，被異議商標(biāo)不應(yīng)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。
尚需說明的是，異議人可以突破類似商品和服務(wù)區(qū)分表的限制，從商品的銷售場(chǎng)所、銷售渠道、消費(fèi)對(duì)象、功能、用途等諸多方面進(jìn)行比較，指出兩商標(biāo)使用商品在上述方面具有共同性(例如“酒”和“啤酒”、“煙”和“煙具”、“汽車”和“輪胎”)，從而進(jìn)一步指出兩商標(biāo)指定使用的商品雖非類似商品，但被異議商標(biāo)的注冊(cè)和使用也易造成消費(fèi)者的混淆和誤認(rèn)。
2、異議商標(biāo)為未注冊(cè)商標(biāo)
異議人以未注冊(cè)商標(biāo)對(duì)初步審定商標(biāo)提出異議難度較大。因?yàn)?，我?guó)《商標(biāo)法》實(shí)行注冊(cè)原則和申請(qǐng)?jiān)谙仍瓌t，注冊(cè)是商標(biāo)專用權(quán)的取得和受商標(biāo)法保護(hù)的前提條件。一件未注冊(cè)商標(biāo)如果想在異議程序中得到保護(hù)，異議人必須舉證證明被異議人申請(qǐng)注冊(cè)被異議商標(biāo)出于惡意(通稱“搶注”)。完成這一證明過程的三段論是：“異議人將異議商標(biāo)在商業(yè)上實(shí)際使用+被異議人明知異議商標(biāo)的存在并將該商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)于類似商品或服務(wù)上=被異議人搶注”。標(biāo)有異議商標(biāo)的商品、異議人對(duì)異議商標(biāo)的廣告宣傳(如用于宣傳的張貼畫、在各種媒體上發(fā)布廣告的圖樣、發(fā)票等)、銷售額、異議人和被異議人的業(yè)務(wù)往來(如被異議人從異議人或其代理人進(jìn)貨的單證、被異議人曾是異議人銷售商的證明等)。此外異議人還需就異議商標(biāo)具有一定的獨(dú)創(chuàng)性承擔(dān)舉證責(zé)任。如果異議商標(biāo)為常見的或固定的字詞組合、自然生物的常見的或普通的造型，則其受到《商標(biāo)法》保護(hù)的難度將進(jìn)一步增大。
3、異議商標(biāo)為馳名商標(biāo)或著名商標(biāo)
由于我國(guó)對(duì)馳名商標(biāo)和著名商標(biāo)實(shí)行主管機(jī)關(guān)認(rèn)定制度，異議人主張異議商標(biāo)為馳名商標(biāo)或著名商標(biāo)的，必須提供國(guó)家工商局或省級(jí)工商局頒發(fā)的相關(guān)證書或證明文件。異議人要求給予異議商標(biāo)以跨類別擴(kuò)大保護(hù)的，必須證明被異議商標(biāo)指定使用的商品或服務(wù)與異議商標(biāo)核定使用的商品或服務(wù)存在一定的聯(lián)系，而且此種聯(lián)系足以引起消費(fèi)者的混淆和誤認(rèn)。異議商標(biāo)的馳名度極高并具有很強(qiáng)的獨(dú)創(chuàng)性，才有可能獲得在所有類別商品或服務(wù)上的擴(kuò)大保護(hù)。如用于藥品上的“同仁堂”、用于彩電上的“KONKA”和“長(zhǎng)虹及圖”商標(biāo)的“圖形部分”、使用于服裝上的“雅戈?duì)?rdquo;。
4、異議商標(biāo)為知名商標(biāo)
外國(guó)異議人在提出異議時(shí)大多聲稱異議商標(biāo)是馳名商標(biāo)，這并不符合我國(guó)的法律規(guī)定。原因在于我國(guó)對(duì)馳名商標(biāo)和著名商標(biāo)實(shí)行主管機(jī)關(guān)認(rèn)定制度。代理人對(duì)于外國(guó)注冊(cè)人擁有的已具相當(dāng)知名度的商標(biāo)，即使符合馳名商標(biāo)條件，在行文時(shí)也不宜稱其為馳名商標(biāo)，這是保持法律和諧與穩(wěn)定的需要。但是，我國(guó)作為巴黎公約成員國(guó)，有義務(wù)給予符合馳名商標(biāo)條件的異議商標(biāo)以相應(yīng)的保護(hù)。因此，對(duì)于異議人稱其異議商標(biāo)是馳名商標(biāo)的，代理人闡述異議理由可以參照下列思路：首先，以我國(guó)法律的相關(guān)規(guī)定為根據(jù)，幫助異議人提供異議材料(如異議商標(biāo)的使用歷史、廣告宣傳、銷售額、世界各國(guó)的注冊(cè)情況)，證明異議商標(biāo)已經(jīng)具有相當(dāng)高的知名度。其次，提供材料證明異議商標(biāo)在我國(guó)的知名度，進(jìn)而請(qǐng)求將其提到馳名商標(biāo)的高度加以保護(hù)。最后，分析異議商標(biāo)的獨(dú)創(chuàng)性、被異議商標(biāo)是否會(huì)引起消費(fèi)者的混淆、是否造成對(duì)異議商標(biāo)的淡化，從而要求對(duì)異議商標(biāo)給予擴(kuò)大保護(hù)。例如，使用于彩色膠卷上的“KODAK”、用于飲料上的“COCA—COLA”(其中COLA已成為通用名稱)。
5、異議人引證其他在先權(quán)利
異議人以被異議人申請(qǐng)注冊(cè)被異議商標(biāo)的行為侵犯其在先權(quán)利的，必須提供相應(yīng)的證明材料。例如，主張版權(quán)(著作權(quán))的，應(yīng)提供作品的發(fā)表證明、創(chuàng)作證明、商標(biāo)設(shè)計(jì)證明等;主張外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的，應(yīng)提供專利主管機(jī)關(guān)頒發(fā)的權(quán)利證書;主張名稱權(quán)的，應(yīng)提供企業(yè)登記主管機(jī)關(guān)出具的企業(yè)名稱的登記證明文件。需要強(qiáng)調(diào)指出的是，異議人引證其他在先權(quán)利提出異議的，必須證明被異議人申請(qǐng)注冊(cè)被異議商標(biāo)出于故意或惡意，或證明被異議人的行為構(gòu)成復(fù)制、模仿、剽竊、抄襲。如果異議人能夠證明其對(duì)引證的圖形(作品)、名稱、外觀設(shè)計(jì)已經(jīng)進(jìn)行商業(yè)使用，則更具說服力。
ELTAMTHRIN”即“溴氰菊脂”的別名，形成通用名稱，但異議人未能提供足夠的證據(jù)證明。
(三)異議材料及其后補(bǔ)
代理人應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)變異議材料“多多益善”的觀念，使異議材料做到簡(jiǎn)潔明了、重點(diǎn)突出。將與異議案件密切相關(guān)、具有說服力和可能影響異議裁定結(jié)果的異議材料及時(shí)送至我局。例如，異議商標(biāo)在我國(guó)或其他國(guó)家和地區(qū)的注冊(cè)證;實(shí)際使用、廣告宣傳和銷售額情況，等等。一般而言，注冊(cè)證尤其是我國(guó)的注冊(cè)證最具說服力，只有在證明異議商標(biāo)的知名度或被異議人“搶注”時(shí)，才有必要提供實(shí)際使用、廣告宣傳和銷售額等情況的證明材料。
由于缺少有關(guān)異議裁定期限、異議材料后補(bǔ)時(shí)限的規(guī)定，造成了隨時(shí)都可以補(bǔ)交異議材料的現(xiàn)狀。應(yīng)當(dāng)指出的是，此種狀況的存在對(duì)被異議人是不公平的。尤其是異議人在答辯通知發(fā)送被異議人之后補(bǔ)交異議材料，其中的不公平更加突出。因?yàn)?，被異議人無(wú)法看到后補(bǔ)的異議材料，也就不能針對(duì)異議材料作出對(duì)己方有利的答辯，這在一定程度上剝奪了被異議人答辯的權(quán)利。這就要求代理人做到及時(shí)提交異議材料，既維護(hù)被代理人的合法權(quán)益，又尊重被異議人答辯的權(quán)利。
以上就是學(xué)習(xí)啦小編為大家提供的商標(biāo)無(wú)效與商標(biāo)撤銷，希望能對(duì)大家有所幫助
看了“商標(biāo)無(wú)效與商標(biāo)撤銷”的人還看了：