《人民的名義》主要講述了由工廠拆遷、企業(yè)經(jīng)濟糾紛而暴露的一樁特大貪污腐敗案件，以檢察官侯亮平(陸毅飾)的調(diào)查行動為主線，以錯綜復(fù)雜的官場關(guān)系和貫穿始終的“一一六”事件為輔線，抽絲剝繭、層層遞進最終一網(wǎng)打盡一連串的利益集團。以下是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的關(guān)于小說人民的名義讀后感，給大家作為參考，歡迎閱讀!

　　小說人民的名義讀后感篇1

　　最近一部《人民的名義》引發(fā)各界關(guān)注，書香君近期拜讀了周梅森的這部同名小說。與他以往的作品《絕對權(quán)力》、《至高利益》等相比，新作《人民的名義》一氣呵成，人物性格刻畫細膩，故事情節(jié)緊湊、沖突激烈。這是一本令書香君翻開就想讀完的書，情節(jié)的埋伏、謎底揭曉前的精巧設(shè)計，加上大量的官腔旁白、豐富的人物內(nèi)心描寫，讓這部小說的政治色彩愈加濃厚。對于不了解官場的人，讀一讀領(lǐng)導(dǎo)人的揣測，也是一種別樣的體驗。

　　本書講述了最高人民檢察院反貪總局偵查處處長侯亮平臨危受命，調(diào)任地方檢察院審查某貪腐案件，與腐敗分子進行殊死較量的故事，藝術(shù)再現(xiàn)了新時代、新形勢下黨和國家反腐征程的驚心動魄，深情謳歌了反腐斗士的堅定信仰和無畏勇氣，并最終揭示出黨的領(lǐng)導(dǎo)干部應(yīng)如何樹立正確的權(quán)力觀這一宏大的政治主題。令書香君印象深刻的是小說中的那句“從檢察的角度來說，應(yīng)該按照司法程序辦。”一句話道出反腐的根本依憑，也讓人明白法治觀念深入人心的核心，在于深入權(quán)力執(zhí)掌者之心，依法治國的核心也在于依法治權(quán)。

　　書中的政治強人大概可以分為三類：第一類是以侯亮平為代表的天選之子，他們都和中央有關(guān)系，代表了最高權(quán)力的直接意志，擁有天然的正義屬性和主角光環(huán);第二類人是以祁同偉為代表的草根當(dāng)權(quán)者，他們從政之路頗為坎坷，有較強的上進心，但是職業(yè)天花板仿佛就在頭頂，時刻覺得自己的權(quán)力處于失去的危險之中;第三類人就是以李達康為代表的政治強人、工作狂，把工作當(dāng)成自己的一切，十分強勢也十分引爭議，是組織上的重點關(guān)注對象?！缎戮﹫髸u周刊》曾對本書做出評價：《人民的名義》走紅的原因之一是它對官員——無論是清官還是貪官——形象的塑造。

　　小說不僅刻畫出了許多形形色色、有血有肉的人物，更是展現(xiàn)了比較真實的社會現(xiàn)狀和官場百態(tài)。值得稱贊的是作品敢于呈現(xiàn)社會的陰暗面，敢于呈現(xiàn)人與人之間的虛情假意，更敢于呈現(xiàn)有時正義力量也會被壓倒，這在以往比較少見。當(dāng)侯亮平被栽贓嫁禍，政治生涯命懸一線時，本以為植物人的陳海能醒來，但奇跡也沒出現(xiàn)。身為一把手的李達康和沙瑞金雖是好官，但無人監(jiān)督。這都是作品中的低氣壓，展現(xiàn)了現(xiàn)實的任重道遠，好人不一定能一生平安，以及在官場改革過程中的步履為艱。

　　這部《人民的名義》呈現(xiàn)出中央前所未有的反腐力度，讓人民看到了希望。正義不會遲到，以史為鑒，可以正其身，希望明天會更好。

　　小說人民的名義讀后感篇2

　　近讀周梅森的長篇新作《人民的名義》，并觀看了中國國家話劇院演出的同名話劇，感觸頗深。他的作品，并不糾結(jié)于腐敗事件本身，也不只寫“打虎”的英雄人物，而是以官員涉貪為線索，公權(quán)私用為由頭，揭示權(quán)力運作中的某些畸態(tài)，官場文化的某些霉變，進而察觀“人民”名義的虛與實，拷問人性深處的惡與善。這樣的作品直面政壇現(xiàn)實，主寫政界事務(wù)，直擊官場生態(tài)，塑造官員形象，是名副其實的政治小說。

　　在這部作品里，漢東省檢察院反貪局局長陳海在調(diào)查一樁特大貪腐案件時遭遇車禍，只是整個故事的一個引子，它相繼引來的，是躊躇滿志的新任反貪局長侯亮平的臨危受命，是居心叵測的公安廳長祁同偉的如坐針氈，是心懷鬼胎的省委副書記高育良的惴惴不安，以及省會京州市政壇的暗流涌動。一場你死我活的博弈、虎口拔牙的戰(zhàn)斗，由此拉開了序幕。

　　饒有意味的是，侯亮平要處理高育良的前秘書陳清泉前去向其匯報時，高育良言之鑿鑿地說道：“我們的人民檢察院叫人民檢察院，我們的法院叫人民法院，我們的公安叫人民公安，所以，我們要永遠把人民的利益放在心上，永遠，永遠。”而當(dāng)高育良敗露之后，面對最后來看他的侯亮平，還放言高論：“為官者就得心正，心正則心安，心安則平安。”“公生明，明生廉。為政清廉才能取信于民，秉公用權(quán)才能贏得人心。”“人民”二字他掛在嘴邊，脫口而來，但并未真正走心、入心，只是弄權(quán)上位的廣告詞和爭權(quán)奪利的遮羞布。這也說明，為官者尤其是高育良這樣的高官、祁同偉這樣的官員既不幼稚，也不糊涂，他們是明明白白地糊弄人民，清清楚楚地謀取私利。而因為他們臉上戴了光鮮的面具，嘴上講著正確的大話，人們既難以看得清楚，也難以很快識破。而這種既有官位保駕，又有大話包裝的貪官，是最為有害的，也是最為可怕的。

　　《人民的名義》所揭示的由各種關(guān)系所維系，由各種力量所推導(dǎo)的官場生活，也是令人觸目驚心的。就漢東省與京州市而言，這里既有政法系，又有秘書系，還有趙家?guī)?、奸商幫，等等。這些派系與幫派的存在，既使官場政治生活更顯波譎云詭，又使反腐斗爭加倍復(fù)雜。而長期浸淫于官場，又會有種種誘惑引誘人。正如高育良自己說的那樣：“中國的改革開放浩浩蕩蕩，每個人都身處洪流之中，其中，有人因為自身的努力幸運地站在潮頭之上，潮頭之上風(fēng)光無限，誘惑無限，但也風(fēng)險無限，就看你如何把握。”有的人站住了，有的人倒下了，有的人前行了，有的人后退了。差異與分別，正在于人性的放縱與持守，信仰的放棄與堅守。對祁同偉、高育良而言，官場就是魅惑人的名利場，在這里可以結(jié)黨營私，自謀私利，而對陳巖石、侯亮平來說，官場就是一個冶煉人的大熔爐，在這里可以百煉成鋼，更為堅強。兩類人物，兩種選擇，兩種結(jié)局，真正的試金石與分水嶺，仍然是“人民”。那就是，是把“人民”作為名義掛在嘴上，還是把“人民”作為依托放在心上。而侯亮平與祁同偉、高育良等人的不同命運結(jié)局也告訴人們，真心實意為人民的，人民始終是其堅強的后盾;而虛與委蛇人民的，人民終究會將其唾棄。

　　由貪腐事件和“帶病”官員為標本，來深入探悉政治生態(tài)現(xiàn)狀，發(fā)掘其中的痼疾所在，并對不同政治選擇背后的人生理念進行辨析，讓人們在認識現(xiàn)實政治的同時，反觀人生，反思人性，反求諸己，這應(yīng)該是《人民的名義》的真正價值所在。正是在寫出當(dāng)下官場領(lǐng)域的政治生態(tài)，以及官場人物各自心態(tài)的意義上，這部作品不僅有力地超越了一般的反腐題材作品，也把當(dāng)下政治小說的寫作水準提升到了一個新的高度。

　　小說人民的名義讀后感篇3

　　歷時八年，六易其稿，周梅森終于在新年到來之際為讀者奉獻出了他的又一部政治小說《人民的名義》。對這部新作，可以言說者甚多。我以為它首先為我們?nèi)绾翁岣咧餍晌膶W(xué)作品的創(chuàng)作水平提供了豐富、新穎而有效的經(jīng)驗。毋庸諱言，我們的主旋律文學(xué)創(chuàng)作確實不太盡如人意，許多生活中非常感人的人與故事一旦搬進了文學(xué)作品便味同嚼蠟，許多被民眾共同關(guān)注令人振奮的重大主題到了文學(xué)作品中一下子失去了原有的重量、魅力與深度。時間一長，讀者對主旋律文學(xué)創(chuàng)作似乎越來越失去耐心和信心，既不叫好，更不叫座。

　　問題出在哪里?其實很簡單。關(guān)鍵是我們的許多作家沒有將主旋律文學(xué)作品作為文學(xué)來對待。不管主題如何重大，題材如何重要，都要按照文學(xué)的規(guī)律來創(chuàng)作，不管哪一類作品，只有具備了文學(xué)的優(yōu)秀品質(zhì)，它才會得到讀者的喜愛，從這個意義上說，主旋律并不享有非審美的豁免權(quán)。

　　《人民的名義》可以說再主旋律不過了，作品彰顯的是黨的以來反腐的主題，傳達的是人民呼喚公平正義、風(fēng)清氣正的強烈愿望，契合的是當(dāng)下從嚴治黨、依法治國的執(zhí)政理念。但是，周梅森帶來的是讓讀者驚心動魄的故事，是環(huán)環(huán)相扣、戲中有戲的連臺大戲，是性格豐滿而獨特的人物，是下到底層勞動者，上到黨的高級干部，包括商界、企業(yè)、金融，以及社會灰色地帶的各色人等，是現(xiàn)實的浮世繪，是時代的眾生相。作品以一個省域為故事空間，并以其政治生活為主要的故事內(nèi)容，以重大腐敗案件的偵查為故事動力，層層推進，抽絲剝繭，不斷將故事推向高潮。作品不僅生動地展示了反腐敗斗爭的驚心動魄，而且對當(dāng)今中國的復(fù)雜的政治生態(tài)、多樣性的社會關(guān)系進行了深入的思考。這樣的作品不僅是對當(dāng)前社會主體的積極回應(yīng)，同時也滿足了讀者審美需要，給人們帶來了酣暢的精神享受和富于挑戰(zhàn)的理性思考。

　　所以，我認為這部作品不能僅僅從社會價值與現(xiàn)實意義上進行評價，它同時對當(dāng)前的長篇小說創(chuàng)作帶來了啟示。不能不說，新世紀以來，中國的長篇小說創(chuàng)作發(fā)生了較大的變化，一種“輕質(zhì)”的“小長篇”似乎漸漸成為主流。這些長篇多以日常的局部生活為背景，人物少，人物關(guān)系簡單，幾乎沒有什么大的戲劇沖突，主題也大都以一些小情感、小憂傷為主。傳統(tǒng)長篇那種深刻的主題、重大的題材、宏闊的場景、眾多的人物、激烈的沖突和汪洋恣肆的語言不再是主流。我們當(dāng)然知道，長篇需要發(fā)展，但這種發(fā)展不能以犧牲傳統(tǒng)為前提，不能以拋棄長篇藝術(shù)的多樣化為代價。當(dāng)長篇越來越小越來越輕時，我們在長篇中便難以看到時代的潮流，難以感受到時代的精神和思想的光輝。而許多長篇的藝術(shù)手法也漸漸流失，包括人物塑造的方法、復(fù)雜的結(jié)構(gòu)營造、戲劇性沖突的設(shè)計技巧等等都稀有傳承?，F(xiàn)在的長篇似乎不需要生活的積累與藝術(shù)的修為，許多年輕作家上手就來，門檻變得越來越低。這樣的局面如果成為主流，長篇小說將難以完成本來的文化功能，變得徒有其名。這時候就可以看出周梅森這批作家的力量了。就以《人民的名義》來說，它對時代的呼應(yīng)，它對現(xiàn)實的批判勇氣，足以鼓蕩起人們的豪情，滿足人們對社會巨大的思考量，而其對正反兩方面典型的刻劃，包括對許多小人物的精雕細刻，都使得文學(xué)人物的畫廊不斷增量，而對侯亮平等人物的塑造，使久違的英雄式形象得以回歸，從而復(fù)活了人們心中的英雄審美情結(jié)。與之相對應(yīng)，以英雄人物為引領(lǐng)，對社會全景式的反映和富有哲學(xué)意味的反思使得長篇小說再次顯露出史詩的光芒，這無疑是一種崇高的美。

　　文學(xué)有其審美的歷史性和時代性，但藝術(shù)觀念的進步應(yīng)該使我們對文學(xué)的進程有更自覺的思考和積極的應(yīng)對，僅以長篇制作來說，輕重并重才是其多樣化的發(fā)展之道。我們當(dāng)從這個高度來估量《人民的名義》這類作品的審美價值。

　　點擊下頁查看更多小說人民的名義讀后感相關(guān)內(nèi)容