簽訂合同就是為了避免糾紛，合同存在很有必要的，今天學(xué)習(xí)啦小編為你們介紹合同履行的權(quán)利是什么的內(nèi)容，歡迎閱讀。

　　合同履行的權(quán)利的具體內(nèi)容

　　1、合同債權(quán)是請(qǐng)求權(quán)。合同關(guān)系是具有特定性的法律關(guān)系，債權(quán)人在債務(wù)人給付之前，不能直接支配給付客體，也不能直接支配債務(wù)人的給付行為，更不許直接支配債務(wù)人的人身，只能通過請(qǐng)求債務(wù)人為給付達(dá)到自己的目的。就此看來，合同債權(quán)為請(qǐng)求權(quán)。但合同債權(quán)與請(qǐng)求權(quán)并非同一概念，因?yàn)閺恼?qǐng)求權(quán)方面看，除合同債權(quán)的請(qǐng)求權(quán)以外，尚有不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)、無因管理的請(qǐng)求權(quán)、侵權(quán)賠償損失請(qǐng)求權(quán)、物上請(qǐng)求權(quán)、人格權(quán)的請(qǐng)求權(quán)等;從合同債權(quán)本身觀察，除請(qǐng)求權(quán)以外，尚有選擇、處分、解除等權(quán)能。

　　2、合同債權(quán)是給付受領(lǐng)權(quán)。權(quán)利的基本思想在于將某種利益在法律上歸屬于某人，合同債權(quán)的本質(zhì)內(nèi)容，就是有效地受領(lǐng)債務(wù)人的給付，將該給付歸屬于債權(quán)人。

　　3、合同債權(quán)是相對(duì)權(quán)。合同關(guān)系具有相對(duì)性，合同債權(quán)人僅得向合同債務(wù)人請(qǐng)求給付，無權(quán)向一般不特定人請(qǐng)求給付。但相對(duì)性原則在現(xiàn)代合同法上已有所突破，如在由第三人履行的合同中，合同債權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求第三人為給付;租賃權(quán)已物權(quán)化，具有絕對(duì)性;期房債權(quán)因登記備案而有絕對(duì)效力等。

　　4、合同債權(quán)具有平等性。合同債權(quán)具有相對(duì)性，沒有排他性，因此對(duì)同一客體可成立多個(gè)合同債權(quán)，并且不論發(fā)生先后均以同等地位并存。在債務(wù)人財(cái)產(chǎn)被法院依訴訟程序強(qiáng)制執(zhí)行又不足以清償全部債務(wù)時(shí)，依債務(wù)人的總財(cái)產(chǎn)數(shù)額，在數(shù)個(gè)債權(quán)人之間按各個(gè)債權(quán)數(shù)額的比例分配。但租賃權(quán)因其物權(quán)化而有優(yōu)先性，期房債權(quán)因其登記備案而具有優(yōu)先性。

　　5、合同債權(quán)具有請(qǐng)求力、執(zhí)行力、依法自力實(shí)現(xiàn)、處分權(quán)能和保持力。所謂請(qǐng)求力，是指在債務(wù)人違約時(shí)，債權(quán)人得向法院訴請(qǐng)履行的效力。

　　所謂執(zhí)行力，是指?jìng)鶛?quán)人依其給付之訴取得確定判決后，得請(qǐng)求法院對(duì)債務(wù)人為強(qiáng)制執(zhí)行的效力。

　　所謂依法自力實(shí)現(xiàn)，是指在合同債權(quán)受到侵害或妨礙，情事急迫而又不能及時(shí)請(qǐng)示國(guó)家機(jī)關(guān)予以救濟(jì)的情況下，債權(quán)人自行救助，拘束債務(wù)人，扣押其財(cái)產(chǎn)的效力。

　　所謂處分權(quán)能，是指抵消、免除、債權(quán)讓與和設(shè)定債權(quán)質(zhì)權(quán)等決定債權(quán)命運(yùn)的效力。

　　所謂保持力，是指在債務(wù)人自動(dòng)或受法律的強(qiáng)制而提出給付時(shí)，債權(quán)人得保有該給付的效力。

　　已經(jīng)履行的合同能否解除

　　已經(jīng)履行完畢的合同已經(jīng)終止，合同的權(quán)利和義務(wù)已經(jīng)全部完成，不用再進(jìn)行解除。

　　《合同法》第九十一條 有下列情形之一的，合同的權(quán)利義務(wù)終止：

　　(一)債務(wù)已經(jīng)按照約定履行;

　　(二)合同解除;

　　(三)債務(wù)相互抵銷;

　　(四)債務(wù)人依法將標(biāo)的物提存;

　　(五)債權(quán)人免除債務(wù);

　　(六)債權(quán)債務(wù)同歸于一人;

　　根據(jù)《合同法》第九十一條第二款的規(guī)定，合同解除是合同權(quán)利義務(wù)終止的情形之一，這從合同解除的定義也可以得出，合同解除的效果是使合同的權(quán)利義務(wù)終止。而《合同法》九十一條第一款規(guī)定的債務(wù)已經(jīng)按照約定履行，同樣也是合同權(quán)利義務(wù)終止的情形之一。從這兩款規(guī)定不難看出，合同解除與債務(wù)已經(jīng)按照約定履行均是合同權(quán)利義務(wù)終止的情形，合同權(quán)利義務(wù)終止是上一位階的概念，包括了合同解除、債務(wù)已經(jīng)按照約定履行以及其他情形。債務(wù)已經(jīng)按照約定履行，又稱履行完畢，是指合同中的債務(wù)已經(jīng)按照合同的約定得到了完全履行，滿足了債權(quán)人的債權(quán)，合同目的得以實(shí)現(xiàn)。對(duì)于債務(wù)已經(jīng)按照約定履行的合同，其權(quán)利義務(wù)已經(jīng)終止，不需要通過合同的解除再對(duì)其權(quán)利義務(wù)終止一次。這樣看來，履行完畢的合同是否可以解除似乎是一個(gè)偽命題，其實(shí)不然。因?yàn)檫@個(gè)問題是一個(gè)不專業(yè)不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膯栴}，所以要用開放性思維來回答。

　　《合同法》第六十條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。”該條規(guī)定包含了當(dāng)事人必須正確、全面履行合同約定的內(nèi)容，一般還應(yīng)當(dāng)親自履行。如果未按規(guī)定履行，則屬不適當(dāng)履行。合同的不適當(dāng)履行，又稱不完全給付，指當(dāng)事人履行合同義務(wù)不符合約定的條件。不適當(dāng)履行又分為一般瑕疵履行和加害履行。當(dāng)事人履行合同有一般瑕疵的，為一般瑕疵履行。一般瑕疵履行有數(shù)量不足、質(zhì)量不符、履行方法不當(dāng)、履行地點(diǎn)不當(dāng)、履行遲延等多種表現(xiàn)形式。當(dāng)事人履行合同除有一般瑕疵外，還造成對(duì)方當(dāng)事人的其他財(cái)產(chǎn)、人身?yè)p害的，為加害履行。加害履行的特征是違約與侵權(quán)行為競(jìng)合。當(dāng)事人履行合同義務(wù)不符合約定的條件，也就是債務(wù)未按照約定履行，當(dāng)然也就不發(fā)生合同的權(quán)利義務(wù)終止的效果，當(dāng)事人可以依據(jù)《合同法》第九十三條、第九十四條的規(guī)定解除合同。

　　解除合同的概念

　　合同的解除是指合同有效成立后，在一定條件下通過當(dāng)事人的單方行為或者雙方合意終止合同效力或者溯及地消滅合同關(guān)系的行為。合同解除的目的在于消滅合同對(duì)當(dāng)事人的約束力，終止無法或者不適宜繼續(xù)履行的合同，根據(jù)履行情況及合同性質(zhì)的不同而產(chǎn)生恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施、賠償損失等法律效果。合同解除必須要有解除事由，《合同法》第九十三條第一款規(guī)定了合同的協(xié)議解除，第二款規(guī)定了合同的約定解除，第九十四條規(guī)定了合同的法定解除，符合這些規(guī)定，當(dāng)事人即可解除合同。