庭審中刑事辯護(hù)律師的問話技巧有哪些
庭審中刑事辯護(hù)律師的問話技巧有哪些
在庭審中，律師怎樣利用好被告人的問話技巧呢？以下是學(xué)習(xí)啦小編整理了庭審中刑事辯護(hù)律師的問話技巧，供你參考。
律師的問話技巧1、庭審前充分準(zhǔn)備
(1)認(rèn)真閱卷
庭審中，律師對(duì)被告人充分、有效的發(fā)問是建立在對(duì)全部案件材料掌握的基礎(chǔ)上的。只有掌握了全部案件材料，律師才能知道哪些證據(jù)與被告人的辯解能夠相互印證，同時(shí)，這些證據(jù)也需要被告人的辯解相印證，律師才有可能作為需要提出的問題在庭審中對(duì)被告人發(fā)問。同樣，只有掌握了全部案件材料，律師才能知道哪些證據(jù)與被告人的辯解相矛盾，律師才能向被告人發(fā)問，讓被告人在庭審中作出辯解，并用這一辯解去質(zhì)證與之有矛盾的對(duì)被告人不利的證據(jù)。與被告人在庭審前的供述有矛盾的證據(jù)，也有助于幫助被告人在庭審中解釋這一供述的虛假性。
其次，如果律師在庭審前沒有認(rèn)真閱卷并準(zhǔn)確掌握案件事實(shí)，即使在庭審發(fā)問時(shí)律師向被告人提出了問題，被告人回答后律師也無從判斷被告人的回答是不是事實(shí)、是不是與其他證據(jù)能夠相互印證或是否與某些證據(jù)相矛盾，從而無法有效地與公訴人對(duì)抗和辯論。
在全部閱卷的基礎(chǔ)上，律師應(yīng)當(dāng)在庭審前重點(diǎn)審查、分析與被告人的供述和辯解有關(guān)的一些重要證據(jù)。比如重點(diǎn)審查被害人的陳述、在場證人的證言等能夠直接證明案件主要事實(shí)的直接證據(jù)，分析這些證據(jù)在對(duì)案件事實(shí)的證明上與被告人的證明有哪些一致的地方，有哪些不一致的地方，是被告人的辯解能夠得到更多的印證還是被告人的供述和被害人、在場證人的證言能夠得到更多的印證。比如重點(diǎn)審查鑒定結(jié)論、物證、書證等客觀性較強(qiáng)的證據(jù)，被告人的供述和辯解是否有與這些證據(jù)有矛盾的地方，是否能夠得到這些證據(jù)的印證。
(2)會(huì)見被告人，與被告人進(jìn)行充分的溝通
首先，律師應(yīng)當(dāng)給被告人具體解釋庭審的程序，特別是被告人對(duì)起訴書異議的程序和公訴人、辯護(hù)人、審判人員對(duì)其發(fā)問的程序。告訴被告人應(yīng)當(dāng)認(rèn)真對(duì)待庭審、認(rèn)真回答上述人員的提問，對(duì)自己不利的問題，要及時(shí)提出充分、合理、有依據(jù)的反駁意見。
其次，律師應(yīng)當(dāng)就庭審需要發(fā)問的問題與被告人溝通。律師準(zhǔn)備在庭審中提出什么問題，想查清哪一個(gè)案件事實(shí)，完全可以在會(huì)見時(shí)先向被告人提出，聽取被告人如何回答，必要時(shí)讓被告人進(jìn)行解釋。
在與被告人溝通時(shí)，律師還應(yīng)當(dāng)將自己發(fā)問的總體思路和哪些問題是重點(diǎn)問題告訴被告人，讓被告人自己有一個(gè)具體的、充分的準(zhǔn)備。
律師還應(yīng)當(dāng)向被告人了解他對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)有無異議，如果有異議，是對(duì)整個(gè)犯罪事實(shí)都有異議，準(zhǔn)備做無罪辯解，還是對(duì)犯罪事實(shí)的部分事實(shí)和情節(jié)有異議，準(zhǔn)備做罪輕辯解。必要時(shí)，律師可以聽取被告人準(zhǔn)備在庭審中對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)提出異議的具體內(nèi)容，這樣，有助于律師擬定庭審發(fā)問被告人的提綱，也有助于避免律師在發(fā)問時(shí)重復(fù)。
律師在庭審中向被告人發(fā)問，不是律師不知道相關(guān)的案件事實(shí)，也不是律師不知道被告人會(huì)怎么回答。律師只有知道了相關(guān)的事實(shí)和被告人會(huì)如何回答的情況下才會(huì)這樣向被告人發(fā)問。律師發(fā)問的主要目的是給被告人提供一個(gè)思路清晰、重點(diǎn)突出的自我全面辯解的機(jī)會(huì)，讓審判人員對(duì)有利于被告人的事實(shí)和情節(jié)有一個(gè)全面、清楚的了解。
(3)擬定書面的發(fā)問提綱，并標(biāo)明被告人曾經(jīng)的供述和其他證據(jù)的情況
在認(rèn)真閱卷和與被告人充分溝通之后，律師應(yīng)當(dāng)擬定庭審發(fā)問被告人的書面提綱。在擬定提綱時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意一下幾個(gè)問題：
一是律師發(fā)問的整體思路應(yīng)當(dāng)與律師的辯護(hù)思路一致。
二是律師發(fā)問的重點(diǎn)應(yīng)當(dāng)與質(zhì)證和辯論相銜接，并與辯護(hù)重點(diǎn)相一致。
三是律師發(fā)問應(yīng)當(dāng)區(qū)分無罪辯解和罪輕辯解。對(duì)于無罪辯解，應(yīng)當(dāng)結(jié)合被告人具體的無罪理由和依據(jù)重點(diǎn)發(fā)問，沒有必要面面俱到。對(duì)于罪輕的辯解，應(yīng)當(dāng)對(duì)公訴人沒有訊問到的被告人具有的法定免除、減輕、從輕處罰的情節(jié)和酌定從輕處罰的情節(jié)進(jìn)行發(fā)問;對(duì)于公訴人訊問的對(duì)被告人不利的事實(shí)和情節(jié)，被告人沒有解釋清楚的，律師應(yīng)當(dāng)有針對(duì)性地發(fā)問，讓被告人及時(shí)予以澄清。律師的發(fā)問應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)突出，對(duì)重大的情節(jié)和一般的情節(jié)，發(fā)問應(yīng)當(dāng)詳略得當(dāng)，該詳?shù)膭t詳，該略的必須簡短。對(duì)于重大的從輕和減輕的量刑情節(jié)，除了應(yīng)當(dāng)證明該情況確實(shí)存在外，應(yīng)當(dāng)充分揭示出該情節(jié)對(duì)犯罪行為社會(huì)危害性及被告人人身危險(xiǎn)性的影響;對(duì)于一般的量刑情節(jié)，一般情況下，問清楚該情節(jié)確實(shí)存在即可。另外，對(duì)于罪輕的事實(shí)和情節(jié)，應(yīng)當(dāng)一項(xiàng)一項(xiàng)列舉清楚，在詳略得當(dāng)?shù)幕A(chǔ)上不要有遺漏。
四是律師發(fā)問應(yīng)當(dāng)考慮到公訴人可能訊問的問題和被告人對(duì)起訴書異議的內(nèi)容，在盡量避免重復(fù)的情況下，盡可能形成思路完整、重點(diǎn)突出的發(fā)問提綱。
五是應(yīng)當(dāng)注意避免誘導(dǎo)式訊問。發(fā)問時(shí)需要做鋪墊的，要充分利用被告人在庭審前的辯解和被告人在庭審中對(duì)起訴書的異議和對(duì)公訴人訊問的回答。
六是在發(fā)問提綱上標(biāo)明與被告人的辯解能夠相互印證或有矛盾的證據(jù)及其所在卷宗的頁碼，以便于律師判斷被告人的回答是否符合自己的要求。
律師的問話技巧2、針對(duì)被告人的認(rèn)知能力，采取讓被告人理解的方式發(fā)問
律師對(duì)被告人發(fā)問，不能出現(xiàn)被告人不理解律師發(fā)問內(nèi)容和意圖的情況。除了在庭審前與被告人充分溝通外，律師還要注意在庭審中發(fā)問的語言表達(dá)方式。因此，律師的發(fā)問要簡潔，不能鋪墊太多，否則可能會(huì)讓被告人弄不清律師的目的和意圖而不知所措，作出對(duì)被告人、對(duì)律師辯護(hù)不利的回答。必要時(shí)，律師可以直接表明律師想要通過發(fā)問知道的案件事實(shí)情況。律師的發(fā)問一定要讓被告人聽明白，并且，不能引起被告人的誤解和歧義。
律師的問話技巧3、采取與辯護(hù)律師職能相適應(yīng)的方式和語氣發(fā)問
在庭審前，偵查、審查起訴人員對(duì)被告人的訊問一般都是聲色俱厲，甚至不排除精神上施加壓力。就是在庭審中，公訴人的訊問語氣一般也是比較嚴(yán)厲的，審判人員往往也是這樣。
這種情況下，辯護(hù)律師絕對(duì)不能板起面孔，一臉嚴(yán)肅、語氣嚴(yán)厲地向被告人發(fā)問。辯護(hù)律師是被告人在法庭上唯一的希望和依賴，應(yīng)當(dāng)通過發(fā)問將律師對(duì)其友善的態(tài)度和盡力維護(hù)其合法權(quán)益的職業(yè)責(zé)任感及時(shí)傳遞給被告人。因此，辯護(hù)律師發(fā)問的語氣應(yīng)當(dāng)緩和，讓被告人感覺他終于有機(jī)會(huì)充分闡述他對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)識(shí)，終于有機(jī)會(huì)講出自己罪輕、無罪的理由;辯護(hù)律師發(fā)問的語氣還應(yīng)當(dāng)親切，讓被告人感覺到還有人愿意、有人準(zhǔn)備聽取他對(duì)案件事實(shí)的陳述和理由。發(fā)問時(shí)，直接提被告人的名字即可，律師沒有必要在稱呼時(shí)在名字前加上“被告人”。律師應(yīng)當(dāng)通過自己的發(fā)問，在被告人感到備受壓抑的法庭的緊張氣氛中，為被告人爭取自由表達(dá)、充分表達(dá)的機(jī)會(huì)。
律師的問話技巧4、注意發(fā)問的方式，盡量避免公訴人的反對(duì)和審判人員的制止
首先，不要用誘導(dǎo)的方式發(fā)問。誘導(dǎo)式發(fā)問，指律師在發(fā)問時(shí)，通過鋪墊，將需要被告人回答的內(nèi)容在發(fā)問中直接表述出來的發(fā)問方式。這種發(fā)問方式，混淆了發(fā)問者和回答者與案件事實(shí)的關(guān)系，是任何調(diào)查事實(shí)程序明確禁止的。因誘導(dǎo)發(fā)問被審判人員制止后，律師發(fā)問的系統(tǒng)思路和重點(diǎn)問題也可能因此受到影響。
其次，在發(fā)問時(shí)，不要有明顯的重復(fù)。對(duì)同一個(gè)重點(diǎn)問題需要從不同角度、不同層次發(fā)問時(shí)更要注意問題的設(shè)計(jì)，要讓審判人員理解到每一個(gè)角度和每一個(gè)層次的發(fā)問都有不同的意義和價(jià)值。
律師的問話技巧5、緊緊圍繞發(fā)問的目的進(jìn)行發(fā)問
律師在庭審中對(duì)被告人發(fā)問，主要目的就是給被告人提供一個(gè)進(jìn)行充分辯解的機(jī)會(huì)，并通過律師的專業(yè)引導(dǎo)，讓被告人的辯解有完整、清晰的思路和重點(diǎn)、關(guān)鍵的問題得到充分的辯解，從而讓第一次接觸被告人的審判人員對(duì)被告人的辯解有全面、充分的深入認(rèn)識(shí)，并對(duì)辯護(hù)律師的辯護(hù)思路和立場有明確的認(rèn)識(shí)，并在接下來的審理程序中給予關(guān)注。
因此，律師在發(fā)問時(shí)，應(yīng)當(dāng)把握住兩點(diǎn)：一是律師發(fā)問的各個(gè)問題應(yīng)當(dāng)前后思路連貫，發(fā)問一組問題后，律師想要達(dá)到什么目的，應(yīng)當(dāng)讓審判人員及時(shí)理解;二是發(fā)問的重點(diǎn)問題應(yīng)當(dāng)盡可能展開發(fā)問，從不同角度、不同層次發(fā)問，充分揭示問題的實(shí)質(zhì)內(nèi)容，對(duì)于一般問題，應(yīng)當(dāng)盡可能簡潔，從而使哪個(gè)問題是重點(diǎn)問題，哪些問題是一般問題，及時(shí)被審判人員理解。
律師的問話技巧6、對(duì)不同的問題采取不同的方式進(jìn)行發(fā)問
首先，對(duì)于不能確定被告人如何回答的問題，不要進(jìn)行發(fā)問，特別是不能以開放式問題的方式發(fā)問。開放式發(fā)問，一般指被告人不能直接肯定或否定回答的發(fā)問，對(duì)于這樣的發(fā)問，被告人會(huì)如何回答，如果沒有事先的溝通，律師無從判斷和把握。
其次，對(duì)于需要一定的表達(dá)能力才能表達(dá)清楚的問題，律師可以邏輯清晰地表達(dá)出來，然后向被告人發(fā)問是或不是。這樣，被告人不容易表達(dá)的內(nèi)容都借助律師表達(dá)清楚了，同時(shí)，律師的發(fā)問合情合理，公訴人沒有機(jī)會(huì)反對(duì)，審判人員也沒有理由制止。
律師的問話技巧7、要根據(jù)庭審情況，及時(shí)調(diào)整發(fā)問的思路和重點(diǎn)
律師的發(fā)問是在公訴人的訊問之后，雖然在庭審前律師對(duì)公訴人的訊問可以進(jìn)行預(yù)測和判斷，但公訴人如何訊問畢竟到公訴人訊問后才能確定。而律師庭審前擬定的發(fā)問提綱可能不能完全適應(yīng)公訴人訊問后的情況，律師應(yīng)當(dāng)根據(jù)公訴人訊問的情況進(jìn)行思路的調(diào)整和重點(diǎn)問題的調(diào)整。律師的發(fā)問既不要和公訴人的訊問有重復(fù)，同時(shí)還要針對(duì)公訴人的訊問及時(shí)設(shè)計(jì)出有針對(duì)性的問題。
律師的問話技巧8、要充分考慮到被告人自己的具體情況
每個(gè)案件的被告人，其自身?xiàng)l件可能都不相同。在發(fā)問時(shí)，律師要充分考慮到被告人的理解能力和語言表達(dá)能力。對(duì)于不善于理解的被告人，律師發(fā)問時(shí)就應(yīng)當(dāng)將要發(fā)問的問題一個(gè)一個(gè)分解成具體的問題;對(duì)于不善于表達(dá)的被告人，律師可以將內(nèi)容邏輯嚴(yán)密地表達(dá)出來，讓被告人確認(rèn);對(duì)于善于理解的被告人，律師可以將能夠說明一個(gè)主題意思的一組幾個(gè)問題同時(shí)提出，讓被告人以自己的方式和語言表達(dá)出來，有時(shí)被告人還可能引申或用其他事實(shí)來印證，這樣，對(duì)事實(shí)的證明可能更充分;對(duì)于善于表達(dá)的被告人，律師可以直接提出問題，讓被告人自己表達(dá)，這樣被告人對(duì)事實(shí)的敘述可能更生動(dòng)。
總之，向被告人發(fā)問是律師在庭審中有效辯護(hù)的一個(gè)重要的程序，精彩的發(fā)問，能夠在法庭審理的前期就充分展示出律師對(duì)案件辯護(hù)的策略和綜合辯論能力，能夠把被告人和辯護(hù)律師對(duì)案件事實(shí)的明確態(tài)度和系統(tǒng)思路充分地展示給審判人員，為接下來的質(zhì)證和辯論做好充分的鋪墊和準(zhǔn)備，以達(dá)到有效辯護(hù)、有效保障被告人合法權(quán)益的辯護(hù)目的。
看了“庭審中刑事辯護(hù)律師的問話技巧有哪些 ”的人還看了：
5.律師的庭審技巧