18世紀工業(yè)革命的起點是什么_18世紀工業(yè)革命的起點解析
18世紀英法商業(yè)戰(zhàn)爭是英國原始積累的形式之一,戰(zhàn)爭的任務(wù)主要是解決世界殖民地和海洋貿(mào)易的霸主問題,從而決定未來誰將成為占據(jù)主導(dǎo)地位的工業(yè)國,今天學(xué)習(xí)啦小編給大家?guī)砹?8世紀工業(yè)革命的起點解析，希望能夠幫助到大家。
18世紀工業(yè)革命的起點
18世紀60年代~19世紀70年代。
18世紀60年代，蒸汽機的發(fā)明和應(yīng)用是第一次工業(yè)革命開始的主要標志。
英國是工業(yè)革命的發(fā)源地，英國工業(yè)革命從18世紀60年代開始，到19世紀40年代基本完成。工業(yè)革命從英國開始不是偶然的，這是有深刻政治前提、社會經(jīng)濟前提和科學(xué)技術(shù)前提的。
①17世紀中期的英國資產(chǎn)階級革命，推翻了英國的封建專制制度，建立了資產(chǎn)階級和土地貴族聯(lián)盟為基礎(chǔ)的君主立憲制度。資產(chǎn)階級利用國家政權(quán)加速推行發(fā)展資本主義的政策和措施，促進了工業(yè)革命各種前提條件的迅速形成。
②資產(chǎn)階級通過大規(guī)模地對外掠奪以及在國內(nèi)實行的國債制度和消費稅政策，積累了巨額財富，為工業(yè)革命提供了所必須的貨幣資金;大規(guī)模的圈地運動，為工業(yè)革命提供了大量的“自由”勞動力和廣闊的國內(nèi)市場。
③工場手工業(yè)的蓬勃發(fā)展，培養(yǎng)了大批富有實踐經(jīng)驗的熟練工人，為機器的發(fā)明和應(yīng)用創(chuàng)造了條件;自然科學(xué)的發(fā)展及其成就，特別是牛頓的力學(xué)和數(shù)學(xué)，為機器的產(chǎn)生奠定了科學(xué)理論基礎(chǔ)。
?、芘畈l(fā)展的工場手工業(yè)，積累了豐富的生產(chǎn)技術(shù)知識，增加了產(chǎn)量，但仍然無法滿足不斷擴大的市場需求。于是，一場生產(chǎn)手段的革命呼之欲出。
工業(yè)革命首先出現(xiàn)于工場手工業(yè)新興的棉紡織業(yè)。1733年，機械師凱伊發(fā)明了飛梭，大大提高了織布速度，棉紗頓時供不應(yīng)求。1765年，織工哈格里夫斯發(fā)明了“珍妮紡紗機”，大幅度增加了棉紗產(chǎn)量。“珍妮紡紗機”的出現(xiàn)首先在棉紡織業(yè)中引發(fā)了發(fā)明機器、進行技術(shù)革新的連鎖反應(yīng)，揭開了工業(yè)革命的序幕。此后，在棉紡織業(yè)中出現(xiàn)了騾機、水利織布機等機器。不久，在采煤、冶金等許多工業(yè)部門，也都陸續(xù)有了機器生產(chǎn)。
隨著機器生產(chǎn)的增多，原有的動力如畜力、水力和風(fēng)力等已經(jīng)無法滿足需要。在英國伯明翰，1785年，瓦特制成的改良型蒸汽機投入使用，提供了更加便利的動力，得到迅速推廣，大大推動了機器的普及和發(fā)展。人類社會由此進入“蒸汽時代”。
隨著工業(yè)生產(chǎn)中機器生產(chǎn)逐漸取代手工操作，一種新型的生產(chǎn)組織形式——資產(chǎn)階級工廠誕生了。
1840年前后，英國的大機器生產(chǎn)已基本取代了工廠手工業(yè)生產(chǎn)，工業(yè)革命基本完成，英國成為世界第一個工業(yè)國家。
為什么工業(yè)革命發(fā)生在18世紀的英國
馬德斌教授在上海財經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟史學(xué)講壇的講演 為什么工業(yè)革命獨獨在英國發(fā)生?我們喜歡找到一個轉(zhuǎn)折點，但工業(yè)革命是一個很漫長的過程，可能牽扯到各種各樣的問題，只是聚焦在工業(yè)革命這一時點就會產(chǎn)生很大的誤解。 馬德斌 1998年獲得美國北卡羅來納大學(xué)博士學(xué)位，曾在美國、日本等多所大學(xué)任教與訪問研究，現(xiàn)為英國倫敦政治經(jīng)濟學(xué)院經(jīng)濟史系終身副教授、上海財經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院經(jīng)濟史學(xué)系海外聯(lián)席系主任，新一屆國際經(jīng)濟史學(xué)大會(IEHA)秘書長。主要研究興趣為中國以及東亞的長期經(jīng)濟增長、制度與法律對經(jīng)濟增長的影響、中國與東亞其他國家以及歐洲國家長期經(jīng)濟發(fā)展的比較。在Journal of Economic History等國際知名經(jīng)濟史學(xué)期刊上發(fā)表十多篇論文，在海內(nèi)外出版編輯多本專著文集等。
工業(yè)革命與大分流 18世紀末源于英國的工業(yè)革命是經(jīng)濟史研究中最重要的課題之一，這場革命意義十分重大，從根本上改變了生產(chǎn)力的動力源泉。亞當(dāng)·斯密1776年出版《國富論》時，正是工業(yè)革命前夕，在他眼里，專業(yè)分工是經(jīng)濟增長的原動力，但他沒有想到技術(shù)革命有如此巨大的可能性和推動力，不僅改變了一個國家的命運，也改變了整個世界的格局。工業(yè)革命把英國從歐洲的邊緣帶入世界的中心，把一個不起眼的陰暗、潮濕的小島變成了日不落的帝國。同時，在喬叟與莎士比亞文學(xué)中造就的僅六七百年的現(xiàn)代英語，通過殖民等渠道廣泛傳播，最終成為一種全球性語言。 一些經(jīng)濟學(xué)家和史學(xué)家，如加州大學(xué)的格雷戈里·克拉克和伽羅等人則把工業(yè)革命之前的世界簡化為馬爾薩斯的世界：1700年前，英國工人的實際工資曲線基本上是平的，只有在工業(yè)革命以后，工資水平才扶搖直上，走出了馬爾薩斯陷阱。有研究表明，在工業(yè)革命之前或之初，全球收入分配不均等的原因大部分可以由國家內(nèi)部的收入分配不均等來解釋，而工業(yè)革命之后，則越來越需要由國與國之間的收入不均等來解釋，今天如果不扣除物價等因素，全球最富國家如瑞士的人均收入已經(jīng)是非洲最窮國家的40倍。
這在工業(yè)革命之前是無法想像的。 我現(xiàn)在舉另外兩個學(xué)者(布羅德伯里和古普塔)的研究來進一步說明工業(yè)革命帶來的轉(zhuǎn)變。以工業(yè)革命中最重要的行業(yè)——紡織業(yè)為例，英國的棉紡業(yè)在工業(yè)革命之前本來是落后的，很長一段時間里，歐洲人趨之若鶩的是印度的棉織品、中國的絲織品，就跟今天中國富人到倫敦買奢侈品一樣，是一種時髦。對于荷蘭與英國的東印度公司而言，很大一部分工作就是到亞洲采購。但在當(dāng)時，比如1680年英國工人的工資已是印度工人的4倍，原材料、資本的價格也和印度差不多，英國資本相對廉價但人工價格較高，英國的生產(chǎn)成本并沒有優(yōu)勢，技術(shù)上也落后，這種情況下它的紡織業(yè)沒有競爭力可言?？傻搅?9世紀，經(jīng)過工業(yè)革命的洗禮，盡管英國總的生產(chǎn)要素成本仍高于印度，但它的棉紗卻能以印度一半的價格銷售，還不賠本。因為以動力為基礎(chǔ)的技術(shù)革命使英國能夠更便宜地生產(chǎn)這些東西，在成本不降低的情況下，大大降低了產(chǎn)品的價格。布羅德伯里和古普塔應(yīng)用經(jīng)濟學(xué)生產(chǎn)函數(shù)和費用函數(shù)的原理做計量分析，說明在17世紀到19世紀末的階段，工業(yè)革命使英國與印度在紡織業(yè)上發(fā)生了逆轉(zhuǎn)。事實上，英國的機制紡紗產(chǎn)品不但摧垮了印度的傳統(tǒng)手紡紗業(yè)，也解體了中國從黃道婆開始起源的手紡紗業(yè)，英國成為世界工廠，其紡織品與機器出口到全世界。 為什么工業(yè)革命會發(fā)生在18世紀的英國?從經(jīng)濟史角度看，這是一個非常古老的題目，以前大家問的最多的是，工業(yè)革命為什么發(fā)生在英國而不是荷蘭?因為荷蘭至少在英國之前是當(dāng)時歐洲最發(fā)達的經(jīng)濟體，英國工業(yè)革命前的很多制度都是從荷蘭借鑒而來。
相比之下，英吉利海峽的阻隔，使很多先進的東西從歐州大陸傳到英國有時間差。還有，工業(yè)革命為什么發(fā)生在英國而不是法國?法國的國家制度發(fā)展較早，一直想成為世界中心。而如果我們看得更長遠一點，文藝復(fù)興時代的威尼斯、佛羅倫薩，這些都是歐洲文化一度最燦爛、經(jīng)濟最發(fā)達的地方，為什么這些地方都沒有發(fā)生工業(yè)革命，而獨獨發(fā)生在英國的中北部，像曼徹斯特、蘭開夏這些英國相對貧窮落后的地區(qū)，并繼而席卷英國乃至世界? 前些年彭慕蘭教授提出的“大分流”問題，也從另一角度提出了為什么工業(yè)革命沒有發(fā)生在18世紀中國發(fā)達的江南地區(qū)的命題。江南的手工業(yè)特別是紡織業(yè)也很發(fā)達。李約瑟很早就研究了中國的悠久技術(shù)傳統(tǒng)，他認為在宋朝，也就是西歐最黑暗的中世紀，中國的技術(shù)已經(jīng)達到頂峰，四大發(fā)明領(lǐng)先世界，所以工業(yè)革命為什么不在那時發(fā)生就是所謂的“李約瑟難題”。
我們甚至可以擴展來看，為什么工業(yè)革命不發(fā)生在印度?印度的孟加拉灣條件也可以。為什么不是中東呢?中東有很悠久的歷史，伊斯蘭教的興起從公元600年開始，流傳到各地，古希臘的大量文獻被翻譯成阿拉伯語，歐州的文藝復(fù)興，也依賴于阿拉伯語的古希臘文獻轉(zhuǎn)譯與文化倒流，不僅如此，即使到近代，伊斯蘭文明的奧斯曼帝國也打敗了東羅馬帝國，并一直和西歐競爭到17、18世紀。 為什么工業(yè)革命獨獨在英國發(fā)生?我們喜歡找到一個轉(zhuǎn)折點，但工業(yè)革命是一個很漫長的過程，可能牽扯到各種各樣的問題，光聚焦在工業(yè)革命這一時點就會產(chǎn)生很大的誤解。我將從第一次工業(yè)革命作為一個動力革命說起，倒溯到之前17世紀英國所發(fā)生的許多重大轉(zhuǎn)變，就是所謂的金融和財政革命。在財政、金融革命的背后是政治制度的革命。工業(yè)革命之前還有科學(xué)革命，像英國的牛頓、法國的笛卡爾都對科學(xué)發(fā)展作出了巨大貢獻。
但一般認為在第一次工業(yè)革命中，科學(xué)并不重要，主要都是手工業(yè)匠人的一些技術(shù)改良，靠的是長時間的經(jīng)驗積累，他們并沒有受過很高的教育。但是第一次工業(yè)革命和以前最大的不同就是，之后又有了第二次、第三次產(chǎn)業(yè)革命，這些顯然都是需要科學(xué)基礎(chǔ)的推動，17世紀歐州科學(xué)革命的重要性在這里就顯現(xiàn)了出來。 工業(yè)革命與資源稟賦 工業(yè)革命實際上就是動力革命，以前的驅(qū)動力是人力或畜力,有些會用風(fēng)力、水力。但是工業(yè)革命最大的特點就是用燃料作為能源代替了人力，這也是英國的紡織業(yè)、特別是紗紡業(yè)成功的最重要因素。動力驅(qū)動能使紡紗工人的勞動生產(chǎn)率達到手紡工人的40倍。所以，這就是為什么英國在勞動力價格很高的情況下依然可以生產(chǎn)出有競爭力的產(chǎn)品的原因。 第一次工業(yè)革命的發(fā)生有幾個必要條件：首先是燃料原料，這個就可以解釋工業(yè)革命為什么沒有發(fā)生在荷蘭了，因為荷蘭雖然是當(dāng)時世界上最發(fā)達的國家，但它沒有煤，同樣，中國最發(fā)達的江南地區(qū)也缺乏煤礦資源。當(dāng)然，煤礦資源只是一方面。工業(yè)革命另一個最大的特點就是用機器來替代人的勞動，所以必須要有鐵礦業(yè)與機器制造業(yè)(哪怕是手工的)為基礎(chǔ)。最后一個重要的因素：由于工業(yè)革命用機器代替勞動力，所以很適合于一個勞動力工資比較高而煤礦資源價格比較低的地方，這樣看來，工業(yè)革命發(fā)生在工人工資相對較高(相對于南歐和其他地區(qū))而煤資源又比較豐富的英國北部不完全是偶然的。
生產(chǎn)要素相對價格影響生產(chǎn)技術(shù)的選擇是一個微觀經(jīng)濟學(xué)的老命題，在同樣的技術(shù)下，英國的生產(chǎn)采用較多比例的資本與能源和更少的勞動力;而中國在同樣的情況下，是用較少的資本與能源和較多的勞動力，這種選擇符合兩地生產(chǎn)要素價格的相對差異。因為中國的勞動力相對來說更便宜。這一點在最近荷蘭學(xué)者范·贊登和中國學(xué)者李伯重的比較研究中也提到，比如中國以前有拉船的纖夫，但荷蘭是靠馬匹來拉動，因為人力太貴了。還有一個比較好的例子就是活字印刷。活字印刷是中國發(fā)明的，但中國最后應(yīng)用得并不多，最常用的還是雕版印刷?；钭钟∷⒃?5世紀后對歐洲的新教革命起到很大作用，活字印刷出來的第一本書就是《圣經(jīng)》。因為對于中國而言，雕版印刷的資本含量很低，手工含量較高;活字印刷需要制造鐵的機器，對資本要求較高，就不合算了。其實，要素價格的命題在史學(xué)家中也經(jīng)常被提起，馬克·埃爾溫有一個很有名的理論叫“高水平陷阱”，說在元朝有一個很大的轉(zhuǎn)輪，可以節(jié)省很多勞動力，但是后來就慢慢消失了。他認為最主要的原因就是勞動力過剩。另外，趙岡也提出過相同說法，與黃宗智的“內(nèi)卷化”論點也相符。 最近，牛津大學(xué)的羅伯特·艾倫教授在這個老命題中引入了新的計量和經(jīng)濟學(xué)模型分析。工業(yè)革命的技術(shù)通過英國的要素價格組合才能產(chǎn)生利潤，而在最初中國勞動力非常便宜的條件下是不會有利潤的。但工業(yè)革命不是一次性發(fā)明、以后就一勞永逸了，恰恰相反，新技術(shù)發(fā)明的不斷更新使技術(shù)變得越來越有競爭力，機器的勞動生產(chǎn)效率提高到最后連勞動力最便宜的地方也不得不轉(zhuǎn)向開始用機器來代替勞動力，這就是后來手工業(yè)解體的開始，也是工業(yè)革命走向全球的開始。因此，英國工業(yè)革命的觸發(fā)有一個低能源價格、高工資、低資本價格的結(jié)合，但之后又有技術(shù)發(fā)明不斷更新的路徑依賴。 從要素價格來解釋技術(shù)革新，從根本上說還是一個技術(shù)需求的理論，但它沒有一個供應(yīng)的理論：即對能源技術(shù)的需求并不一定導(dǎo)致供應(yīng)的產(chǎn)生。
能源本身的技術(shù)開發(fā)也是一個過程，不能完全作為外在的條件，其背后也有制度等深層因素。這也是對這個所謂技術(shù)誘發(fā)創(chuàng)新的觀點所作的最根本的批評。所以有些學(xué)者，如喬爾·莫基爾，強調(diào)理解工業(yè)革命不能忽略17世紀科學(xué)革命與思想啟蒙運動的重要性。 “工業(yè)革命不是一次性發(fā)明、以后就一勞永逸了，恰恰相反，新技術(shù)發(fā)明的不斷更新使技術(shù)變得越來越有競爭力，機器的勞動生產(chǎn)效率提高到最后連勞動力最便宜的地方也不得不轉(zhuǎn)向開始用機器來代替勞動力，這就是后來手工業(yè)解體的開始，也是工業(yè)革命走向全球的開始。” 工業(yè)革命與體制變革 建立在生產(chǎn)要素價格上的分析沒有能解釋為什么英國和荷蘭在工業(yè)革命前夕工資已經(jīng)比較高而資本的成本較低了，即已經(jīng)達到一個比較高的經(jīng)濟發(fā)展水平了。一個重要的說法是工業(yè)革命前，英國已經(jīng)經(jīng)歷了商業(yè)與貿(mào)易革命。貿(mào)易革命對英國和荷蘭的崛起起了非常大的促進作用，大西洋航線的發(fā)現(xiàn)與開拓和整個大西洋貿(mào)易的興起，以及南美洲和北美洲的相繼開發(fā)，作用尤其明顯。歐洲的貿(mào)易中心慢慢走出了地中海，轉(zhuǎn)移到大西洋海岸。但是這樣的分析帶來更大的疑問，因為大西洋最早的開發(fā)者是西班牙和葡萄牙。通過在南美洲的經(jīng)營與殖民，特別是銀礦的開發(fā)與出口，西班牙與葡萄牙已經(jīng)成為當(dāng)時歐洲最強盛的國家，帶動了所謂的歐洲價格革命和后來的重商主義政策
。但奇怪的是，即便如此，最終從中得利最多的卻依然是英國和荷蘭。 阿西墨格魯?shù)冉?jīng)濟學(xué)家提出，英國和荷蘭之所以發(fā)展起來，不只是由于外貿(mào)的興起，更同它的內(nèi)在體制有關(guān)。西班牙和葡萄牙的海外開放基本是以皇權(quán)和國家利益為驅(qū)動力的，英國和荷蘭的海外開發(fā)則是以公司為動力驅(qū)動的，東印度公司就是一個很好的例子。在荷蘭和英國有發(fā)達的國會制度，商人參政很早就開始出現(xiàn)，政治本身的內(nèi)在價值和貿(mào)易的興起，兩者結(jié)合使商人的政治力量大大加強，他們對規(guī)則加以干預(yù)和改變的力量也大大加強，而這些規(guī)則的改變就帶動了17世紀英國金融和財政制度的改革。 中世紀歐洲的國會跟現(xiàn)在的概念很不一樣。那時的國會是代表地方勢力，或通俗地說是地方的土豪劣紳。以前召開國會也僅僅是在皇帝需要錢的時候，召集地方精英協(xié)商加稅。這和歐洲特別是英國中世紀大憲章以來的傳統(tǒng)有關(guān)，皇帝征用子民財產(chǎn)的權(quán)力受到制約，精英們的產(chǎn)權(quán)也由漸漸發(fā)展起來的普通法界定與保護，地方的自治權(quán)力也較高。皇帝加稅需要召集國會，國會在一開始就跟稅收聯(lián)系起來，也就是所謂的“稅收與代議制的關(guān)聯(lián)”，這也是美國獨立戰(zhàn)爭最重要的口號。國會制度在中世紀大部分歐洲國家都有，但在有些國家不那么系統(tǒng)，唯獨英國和荷蘭有一個全國性的框架，而它們的商人組織與影響在大西洋貿(mào)易發(fā)展之后越為強大。 中世紀的歐洲皇權(quán)政府跟中國的封建政府有共通之處，沒有今天公共財政的概念，有的只是皇家的領(lǐng)地與財產(chǎn)，也可以靠臨時性借款、賣官、濫發(fā)貨幣甚至強制征用或掠奪，所以財稅制度非常脆弱，沒有形成一個現(xiàn)代的納稅體系。今天的發(fā)展經(jīng)濟學(xué)強調(diào)保護產(chǎn)權(quán)和制約國家權(quán)力，但實際問題是在國家綜合行政能力很低的時候，國家權(quán)力被濫用的機會也最大，一旦政府有財政問題，向商人掠奪、賴債甚至把債主趕出國門都可能會發(fā)生，這在某種程度上踐踏了產(chǎn)權(quán)。
諾斯與溫格斯特在1989年發(fā)表的文章，把1688年的英國光榮革命解讀為國家轉(zhuǎn)型的一個關(guān)鍵點。很多革命都帶有偶然性。英國光榮革命起源于當(dāng)時席卷歐洲的宗教革命，英國也發(fā)生了新教和天主教的爭斗，以英國國會勢力為代表的政治力量，通過引進外來的荷蘭皇帝，也引進了荷蘭的經(jīng)濟制度。光榮革命最重要的作用就是推進了英國現(xiàn)代國家制度的形成，執(zhí)行了《人權(quán)法案》，規(guī)定皇帝要定期召集國會，國王要增加的財政預(yù)算必須經(jīng)過國會通過。為什么國會這么關(guān)心財政?因為國會代表了有產(chǎn)者和商人的利益，他們自己是交稅者，就必須知道這些稅是派什么用途的，隨著國王權(quán)力的虛化，英國的政治架構(gòu)朝著現(xiàn)代君主立憲制演變。 國會制約王權(quán)和掌控稅收，反而導(dǎo)致稅收大幅增加，其中重要的原因是所謂國家能力的增強，特別是建立了現(xiàn)代的納稅制度和文官隊伍。文官隊伍的中立化與專業(yè)化保證了稅收直接進入國庫，而不是被中飽私囊。更重要的是界定了納稅人的合法財產(chǎn)權(quán)，這是光榮革命之后一個重要的制度建設(shè)。公共財政制度的建立帶動了英國的公債市場，堅實的財政與國會的信譽，提高了英國國債的信譽。與此同時，在17世紀末由政府特許商人認股而成立的英格蘭銀行，也開始經(jīng)營政府的公債市場，同時也帶動了倫敦的金融市場，使倫敦發(fā)展成比荷蘭阿姆斯特丹規(guī)模更大的金融中心。隨著介入歐戰(zhàn)與殖民開發(fā)，英國政府開支與借款也大幅上升，而公債的利率卻在下降，很重要的原因就是它的信譽度高，風(fēng)險低，這就形成了一個良性循環(huán)，構(gòu)成了17世紀的財政與金融革命。 中國為什么沒有走上工業(yè)革命道路 諾斯與溫格斯特對光榮革命的詮釋引發(fā)了不少非議，特別是聚焦關(guān)鍵時刻的方法會忽略歷史的連續(xù)性，尤其忽視了英國的財政金融制度有一個漫長的從他國借鑒消化的過程。我們回到中國為什么沒有走上工業(yè)革命道路這一問題上。命題的復(fù)雜性在于：首先，工業(yè)革命為什么發(fā)生在歐洲，經(jīng)濟史并沒有定論;其次，英國工業(yè)革命的道路是否具有普遍性，也沒有定論。 從表面上看，傳統(tǒng)中國在歷史上最早建立中央集權(quán)體制和以科舉為中心的文官體系，而中國的皇權(quán)是無邊的。這似乎都意味著中國會有很強的國家能力。但從稅收來講，中國中央稅率按人均來算，自宋朝以降，是在慢慢下降的，同時稅收構(gòu)成越來越依賴比較固定的土地稅，而英國、荷蘭更多轉(zhuǎn)向商業(yè)稅，商業(yè)稅又以城市為主，這對于歐洲的城市化起了很大的促進作用。同時，中國正規(guī)的文官體系并沒有隨著人口增長而增加，依賴于吏治等體制外的制度操作，腐敗等問題在體制內(nèi)并沒有解決，最終形成了一個我所說的“強政權(quán)與弱治理并存的矛盾體”。
中國歷史上沒有產(chǎn)生嚴格意義上的公債。西方的公債跟戰(zhàn)爭有很大關(guān)系。但中國也不缺少戰(zhàn)爭，為什么中國的戰(zhàn)爭不會產(chǎn)生公債?這個問題最早是馬克思·韋伯提出來的。有一種簡單的說法：中國的皇權(quán)是至高無上的，產(chǎn)權(quán)是絕對的，正像在晚清的時候，大臣跟皇帝提議要建立大清銀行，發(fā)行公債，皇帝說所有的東西都是我的，我怎么還要去借呢?這個說法其實不完全，歐洲也有根深蒂固的絕對王權(quán)與產(chǎn)權(quán)的傳統(tǒng)。區(qū)別在于，給歐洲王權(quán)貸款的銀行家往往在這些國家的疆域之外。所以，要想繼續(xù)向銀行家貸款，這些歐洲皇帝就必須遵守“有借有還”的原則，這當(dāng)然和歐洲政治分裂的架構(gòu)有關(guān)。中國政治上的大一統(tǒng)始于秦朝，宋朝后得到鞏固，也許是大一統(tǒng)和絕對皇權(quán)這兩個條件并存制約了國債的發(fā)展。 政府的稅收基本上都用于戰(zhàn)爭，也會帶來很多問題，畢竟，借公債去打仗、窮兵黷武也不是什么好事。
但是，借公債去打仗同讓軍人直接去山西商人家里沒收財產(chǎn)相比，就是一個很大的進步，因為維持公債需要政府建立一定的信譽，對隨意踐踏私人財產(chǎn)權(quán)就會有所顧忌。在清朝，每次戰(zhàn)爭都會導(dǎo)致銀庫庫存下降，乾隆在位時很自豪地說，大清的銀庫有八千多萬兩庫存。八千萬兩實際上就等于清朝兩年的收入，但到18世紀末鎮(zhèn)壓白蓮教時就差不多耗盡。與之相比，近代西班牙的哈布斯堡王權(quán)政府，它一年的公債就等于七年財政收入，它的公債依賴意大利不少城邦的銀行家，經(jīng)常以來自南美殖民開發(fā)的白銀資源作為抵押，這就讓西班牙王權(quán)的財政不用受制于國會或國內(nèi)的納稅體系。由此看出，國家能力、政治架構(gòu)與公共財政有密切的互動關(guān)系。 對英國工業(yè)革命的解釋，我從要素價格誘發(fā)技術(shù)創(chuàng)新開始，再倒推回到財政和金融革命，最后聯(lián)系到國家的政治架構(gòu)。最重要的是，與歐洲的高資本價格相比，中國不是一個簡單的例外，其背后可能有更深層的制度與歷史原因。當(dāng)然，把工業(yè)革命的淵源直接和財政、金融革命乃至政治制度聯(lián)系起來，沒有一個簡單的結(jié)論，更沒有一個單一的因果關(guān)系。我希望這個討論能給有關(guān)工業(yè)革命的老問題提供新的視角。
18世紀工業(yè)革命的各個國家
英國
工業(yè)革命最早開始于英國。
在論及英國工業(yè)革命的條件時，人們總不忘提及它的農(nóng)業(yè)革命、海外貿(mào)易、殖民掠奪、國債制度、稅收政策等等方面，這當(dāng)然是正確的。不過還有一點必須補充進去，那就是市場的擴大。正由于市場上商品需求量的擴大，才直接成為增加生產(chǎn)的導(dǎo)因，才產(chǎn)生出強烈的提高勞動生產(chǎn)率的追求，從而引發(fā)了機器的發(fā)明。
關(guān)于英國工業(yè)革命的進程，包括凱伊、哈格里夫斯、阿克萊特、克隆普頓、卡特萊特以及瓦特等人的發(fā)明等等，這里就不去敘述了。需要略加說明的是，繼英國之后，美、法、德等不少國家也都開始了工業(yè)革命，體現(xiàn)了資本主義發(fā)展的共同規(guī)律。
美國
美國工業(yè)革命的條件有一定的特殊性，也可說是得天獨厚之處。這當(dāng)然要首推它的“西進運動”。美國獨立后，通過吞并、廉價購買等等手段，不斷向西擴張領(lǐng)土。到19世紀中葉，已成為東起太平洋，西瀕大西洋，北接加拿大，南連墨西哥的領(lǐng)土遼闊的大國。僅半個多世紀，領(lǐng)域便增加了7倍半。西部領(lǐng)土的礦產(chǎn)、水利和森林資源都很豐富，而且土地肥沃，氣候適宜，還有漫長的海岸線和優(yōu)良的港口。這就為它的工業(yè)化和農(nóng)業(yè)發(fā)展提供了良好的條件。
美國農(nóng)業(yè)發(fā)展迅猛，成為世界上最大的糧食出口國之一。在不長的時間里，美國經(jīng)濟的專業(yè)化布局便形成起來。東北部是傳統(tǒng)的工業(yè)區(qū)，西部是遼闊的農(nóng)業(yè)區(qū)，而且依自然環(huán)境的不同，出現(xiàn)了“小麥王國”、“牧牛王國”、“棉花王國”和葡萄園區(qū)。這種在經(jīng)濟發(fā)展的客觀規(guī)律支配下自然形成的區(qū)域經(jīng)濟專業(yè)化，是美國經(jīng)濟發(fā)展中的一大特點，也為工業(yè)革命的發(fā)展提供了十分有利的條件。工業(yè)化的北部，棉花、甘蔗的重要產(chǎn)地南部，產(chǎn)糧為主的西部，都需要互補，需要加強商品交流。各地區(qū)之間的貿(mào)易額成倍增長，甚至成10倍地增長。美國工業(yè)革命所擁有的國內(nèi)市場條件，是其他國家難以望其項背的。另外，隨著內(nèi)戰(zhàn)中北方的勝利，戰(zhàn)后重建南方的過程也使南方成為頗具吸引力的投資場所。
美國經(jīng)濟發(fā)展中存在著一個大的難題，就是勞動力的嚴重缺乏。19世紀初年，美國人口只有700萬左右。到19世紀中葉，國土面積如此龐大，人煙更顯得稀少。年輕的美國以開放的氣勢，大量吸收外來移民，才使這個問題得到了相當(dāng)程度的緩解。僅19世紀后半期，移居美國的人口就有2700萬之多。美利堅合眾國居民的主體，就是由外來移民構(gòu)成的。 美國工業(yè)革命便是在這樣的背景和環(huán)境下進行的。美國在獨立后的一段日子里，政治上雖已取得主權(quán)國家的地位，但在經(jīng)濟上卻還一時無法擺脫對英國的依附。因此，工業(yè)革命也是它爭得經(jīng)濟獨立的出路。在促進工業(yè)革命方面，聯(lián)邦政府的政策起了很大的積極作用。它建立國家銀行，發(fā)行紙幣，吸收游資，貸款給工業(yè)界;實行關(guān)稅保護;鼓勵科技進步，實施專利法，等等。政府的支持，是美國工業(yè)革命又一個有利條件。
第一次工業(yè)革命圖冊與英國一樣，美國的工業(yè)革命也開始于棉紡織業(yè)。還在18世紀末，美國人便仿造了珍妮紡紗機。不久又發(fā)明了軋棉機，將清理原棉的效率提高近百倍。19世紀初又從英國引進織布技術(shù)。東北部的新英格蘭地區(qū)迅速發(fā)展為棉紡織業(yè)中心。隨后，服裝、制革、玻璃、毛紡等行業(yè)也實現(xiàn)了使用機器生產(chǎn)。
南北戰(zhàn)爭后，工業(yè)革命有了飛速進展，尤其是重工業(yè)發(fā)展更快。采礦、冶金、石油開采和提煉等行業(yè)，都以10倍甚至幾十倍的速度發(fā)展，呈現(xiàn)出一派繁榮景象。這之中，有兩個巨大的國內(nèi)刺激因素。一是開發(fā)西部造成的對農(nóng)業(yè)機械的急切需要。二是為溝通東西部交通而掀起的鐵路建設(shè)高潮。這兩大因素既是工業(yè)革命的強勁的推動力量，其本身又成為工業(yè)革命的成果和重要組成部分。
修鐵路、制造機車、客車、貨車，自然為鋼鐵業(yè)特別是鋼軌軋制業(yè)提供了巨大的市場。同時，鐵路建設(shè)也是包括車站修建、枕木供應(yīng)、車廂設(shè)備、管理和服務(wù)人員的招聘與培訓(xùn)等等眾多項目的綜合性事業(yè)，從各個方面促進了工業(yè)革命。鐵路交通還為商業(yè)流通、貨物運輸提供了便利條件，使得具有專業(yè)化經(jīng)濟特點的各個區(qū)域結(jié)合成一個整體。因此，美國在不大長的時問里就發(fā)展成為世界上經(jīng)濟實力最為雄厚的國家，是不足為奇的。
法國
法國直至19世紀中葉仍然是僅次于英國的第二大經(jīng)濟強國。它的工業(yè)革命開始很早，還在大革命爆發(fā)之前，就已從英國引進了蒸汽機、珍妮紡紗機。在全歐洲都占有首屈一指地位的勒克勒佐冶金公司，作為全歐最大采煤企業(yè)之一的昂贊礦業(yè)公司，都配備有蒸汽機、汽錘、馬拉鐵路等先進設(shè)備。個別的紡織廠使用了珍妮紡紗機。但是，隨著1789年大革命的爆發(fā)，1792年起又進行了反對外來武裝干涉的戰(zhàn)爭，隨后又有連年不斷的拿破侖戰(zhàn)爭，再加上內(nèi)部局勢的長期動蕩不寧，這種戰(zhàn)連禍結(jié)的情景，使得剛剛起步的工業(yè)革命不得不停下步來。雖然也曾在某些空隙之時有所動作，但畢竟是極為滯緩，難成氣候。拿破侖帝國垮臺之后，工業(yè)革命有些起色。尤其是英國政府于1825年解除了機器出口的禁令，使法國工業(yè)界有機會較多地引進先進的機器設(shè)備，邁出了工業(yè)革命復(fù)興的步伐。然而，當(dāng)時是復(fù)辟王朝統(tǒng)治時期，投資環(huán)境頗為不利。1824年即位的國王查理十世更是倒行逆施，妄圖全面恢復(fù)封建制度，工業(yè)革命愈發(fā)舉步惟艱。
第一次工業(yè)革命圖冊1830年的七月革命推翻復(fù)辟王朝，建起資產(chǎn)階級的奧爾良王朝(七月王朝)，情況才有明顯好轉(zhuǎn)。七月王朝以大革命的繼承者自居，工業(yè)革命的環(huán)境由此而大為改善，于是開始起飛。到40年代末，蒸汽機數(shù)量從625臺增加到5212臺，而且平均馬力由16降到12.5。蒸汽機馬力的降低說明，蒸汽機已開始小型化，使用得更普遍了。以往蒸汽機主要是用于采礦時從礦坑中抽水，需要大馬力。這時已可安裝到輕紡工業(yè)中作為動力裝置。法國的紡紗機已有了11.6萬臺。
作為工業(yè)發(fā)展重要標志的鐵路，修筑速度相當(dāng)緩慢。整體看來，法國工業(yè)中仍然是小生產(chǎn)占絕對優(yōu)勢，使用機器的大工業(yè)為數(shù)不是很多，工業(yè)革命尚有很長的路要走。造成這種情況的原因很多。其中有兩點最為重要：第一，大革命以來政治局勢長期動蕩不寧，拿破侖戰(zhàn)爭結(jié)束后雖然安定了一些，但是復(fù)辟王朝是靠反法聯(lián)軍刺刀的保護重建統(tǒng)治的，前景如何難以測知。在這種情況下，資產(chǎn)階級不愿甘冒風(fēng)險去投資工業(yè)，寧肯將資金投放到信貸業(yè)務(wù)上，甚至貸出國外，坐食利息。第二，自16世紀以來，經(jīng)濟實力最雄厚的就是金融資產(chǎn)階級。這個階級以包債、放國債而起家發(fā)財，幾個世紀來形成了傳統(tǒng)。在他們看來，以食利而致富，既得利快又少擔(dān)風(fēng)險，還可利用手中的資金影響操縱有價證券市場。因此，他們更熱衷于放債和股市交易，而不愿大量直接投資于工業(yè)。七月王朝正是由金融資產(chǎn)階級操縱的政權(quán)，自然以金融貴族的意志為轉(zhuǎn)移去施政，這就阻礙了工業(yè)革命的發(fā)展。這種矛盾在開始之時還不明顯，到工業(yè)資產(chǎn)階級得到一定程度發(fā)展之后，就日益尖銳起來了。這說明，法國工業(yè)革命真正起飛后不久，又因統(tǒng)治者的政策而受阻。
法國工業(yè)革命盡管起步很早，但是進進退退、走走停停，多次受阻，以至資金不足，投資心理難以形成，半個多世紀下來，仍然水平不高。這正是它的突出特點。
工業(yè)革命的最大轉(zhuǎn)機，是在法蘭西第二帝國建立之后。由拿破侖三世統(tǒng)治的第二帝國以強力的手段穩(wěn)定了形勢，又以種種順應(yīng)經(jīng)濟發(fā)展的政策為工業(yè)革命提供了良好的環(huán)境。第二帝國時期被稱作“農(nóng)業(yè)黃金時代”。到60年代后期，重工業(yè)、機器制造業(yè)發(fā)展迅速，表明法國的第一次工業(yè)革命已經(jīng)完成。
德國
工業(yè)革命開始時，德意志還是個四分五裂的國家，有數(shù)十個邦國和自由市。同時，各地發(fā)展極不平衡，并非所有邦國都同時開始了工業(yè)革命。以普魯士為帶頭人，并不斷擴大在全德意志的影響，從而推動了經(jīng)濟的發(fā)展，是德國工業(yè)革命的一大特點。
工業(yè)革命帶來社會生活面貌的變化圖冊19世紀30年代德國工業(yè)革命開始起步。普魯士的資產(chǎn)者逐步引進英國的機器，使用機器的紡織廠開始建立。就在這時，普魯士政府出面，聯(lián)合了18個相鄰的邦國，于1834年建立起關(guān)稅同盟。18個同盟國互相取消商品進口關(guān)稅，還統(tǒng)一了稅制。這個全德性質(zhì)的關(guān)稅同盟，率先突破了政治上的分裂局面，在經(jīng)濟領(lǐng)域促成了全德意志的統(tǒng)一市場，為工業(yè)革命的騰飛注入了新的血液。
50年代正是普魯士經(jīng)濟改革告一段落的時期，農(nóng)業(yè)機械化程度也大為提高，產(chǎn)值增長迅速，在提供原料、市場、勞動力等方面，到工業(yè)革命起了很好的促進作用。就是在這樣的條件下，德國工業(yè)革命進入了高潮時期，50、60年代出現(xiàn)了一大批股份公司，鐵路線長度迅速增加，鐵路運貨量增長27倍，生鐵產(chǎn)量增長5.6倍，鋼產(chǎn)量增長近28倍。1871年德意志統(tǒng)一的完成，貨幣制度、稅收制度、度量衡單位、商業(yè)法規(guī)、交通管理等等的統(tǒng)一，更使工業(yè)革命如虎添翼。普法戰(zhàn)爭后從法國攫取來的50億法郎賠款，充實了工業(yè)資本;割占的阿爾薩斯和洛林地區(qū)，擁有十分豐富的非金屬礦鉀鹽和鐵礦石，為化學(xué)工業(yè)和冶金業(yè)提供了巨量的原料。
德國工業(yè)革命開始得比較晚，但是在其騰飛之時，恰逢第一次工業(yè)革命與第二次工業(yè)革命交錯之際，這就有利于它在更為先進的科學(xué)技術(shù)基礎(chǔ)上得到開展。同時德國政府又十分重視教育和科學(xué)研究，這就使工業(yè)革命有了比英法兩國工業(yè)革命更為堅實的根基，從而使得德國在不太長的時間內(nèi)就發(fā)展成為世界第二工業(yè)大國。
看過“18世紀工業(yè)革命的起點解析”的人還看了：
18世紀工業(yè)革命的起點是什么_18世紀工業(yè)革命的起點解析
