沙俄是怎么廢除農(nóng)奴制
俄國還頑固保存著野蠻落后的的農(nóng)奴制。農(nóng)民的人格和自尊心被無情的摧殘，他們整天無償?shù)臑榈刂鲃趧?，甚至被作?a href='http://wyyxscd8644.com/mengjian/wupin/' target='_blank'>物品抵押債務(wù)。下面是學(xué)習(xí)啦小編分享的沙俄是怎么廢除農(nóng)奴制，一起來看看吧。
廢除農(nóng)奴制的輿論準(zhǔn)備
1856年3月30日，沙皇亞歷山大二世在召見莫斯科貴族時已說明了改革的必要性，承認(rèn)“從上面解決要比從下面解決好些。”
1857年1月3日，沙皇政府成立了農(nóng)民事務(wù)秘密委員會。參加委員會的大多為大貴族地主，他們并不熱心改革，委員會沒有解決任何問題。11月20日，沙皇向維爾納省總督納齊莫夫發(fā)布詔書，允許立陶宛3省成立省貴族委員會，要求依照以下原則調(diào)整農(nóng)民和地主的關(guān)系：保留地主全部土地的所有權(quán);地主享有世襲領(lǐng)地治安權(quán);保證妥善地.全部地繳納國稅.地方稅和貨幣稅。事實(shí)上，這個詔書就是政府初步的改革綱領(lǐng)。這個綱領(lǐng)除使農(nóng)民得到人身自由外，沒有觸動封建制的生產(chǎn)關(guān)系。該詔書發(fā)給各，并在報紙上公布。
詔書公布后，各省根據(jù)詔書先后成立了省貴族委員會。至1858年底，在歐俄各省，除阿爾漢格爾斯克外，已普遍建立起了貴族委員會。1858年2月，農(nóng)民事務(wù)秘密委員會改組成為農(nóng)民事務(wù)總委員會，負(fù)責(zé)領(lǐng)導(dǎo)改革的準(zhǔn)備工作。它仍由大貴族地主組成，所以，改革的工作仍然沒有什么進(jìn)展。不過，省貴族委員會的成立和詔書的公布使農(nóng)奴制問題的討論公開化了，在社會各階層中引起了強(qiáng)烈的反響。由于各社會階層.各政治集團(tuán)所處的政治與經(jīng)濟(jì)地位不同，它們對詔書.對改革的態(tài)度以及提出的改革方案也就各異。
大貴族地主占貴族階級的10%，卻擁有30%的農(nóng)奴。他們享有高官厚祿和種種特權(quán)，是封建農(nóng)奴制的堅決擁護(hù)者和有力支柱，反對任何改革。沙皇詔書的公布，引起了他們的極大不滿。在蘇沃洛夫伯爵領(lǐng)導(dǎo)下，彼得堡委員會擬定的方案是最保守的方案。方案的主要內(nèi)容是：全部土地仍歸地主所有;農(nóng)民在完全服役的條件下可無限期地使用份地;保證地主對農(nóng)民的支配權(quán)?？梢姡麄兪寝r(nóng)奴制改革的最大障礙。
資產(chǎn)階級化的貴族地主和他們的代言人自由派，雖然也對封建農(nóng)奴制進(jìn)行批評，可是自由派和農(nóng)奴主同屬于一個陣營，他們并不愿意從根本上推翻封建農(nóng)奴制，只希望用和平手段進(jìn)行一些有利于自己發(fā)展的改革。他們的綱領(lǐng)是“只要改良，不要革命”。著名的自由主義者卡維林說，借著改良道路自上而下地廢除農(nóng)奴制，似乎就可以在500年內(nèi)使俄國國內(nèi)一直風(fēng)平浪靜，“一帆風(fēng)順地繁榮下去”。他們當(dāng)中的大多數(shù)都對沙皇詔書表示熱烈歡迎，稱贊它“開辟了歷史的新紀(jì)元”，“是貴族崇高的.自我犧牲精神的產(chǎn)物”。只有少數(shù)人認(rèn)為，“詔書既不利于地主，也不利于農(nóng)民。”持這種觀點(diǎn)的代表人物是特維爾員會主席翁科夫斯基。
由于他們的政治觀點(diǎn)不同，所在地區(qū)的條件不同，對改革的意見也就不完全一致。結(jié)果提出的方案和奏折形形色色，數(shù)以百計?，F(xiàn)已發(fā)現(xiàn)和研究的為370份。在這些方案中具有代表性的有兩個：一個是特維爾省翁科夫斯基提出的改革方案。它代表非黑土地帶那些希望把自己的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)到資本主義軌道上去的地主的利益。方案要求：完全廢除農(nóng)奴制;通過贖買方式把土地分給農(nóng)民;土地由農(nóng)民本人贖買，封建地租的贖金則應(yīng)由國家負(fù)擔(dān)。翁科夫斯基的觀點(diǎn)是當(dāng)時地主中最進(jìn)步的觀點(diǎn)。另一個方案是波爾塔瓦省波津提出的方案，它代表黑土各省地主的利益。方案規(guī)定只將宅園地分給農(nóng)民，而全部土地的所有權(quán)仍歸地主。顯然，這種觀點(diǎn)要比前一種觀點(diǎn)落后多了。
盡管他們的方案各異，但是有一點(diǎn)是共同的，即維護(hù)貴族地主的利益。他們之間的沖突是同一個階級內(nèi)部的沖突，他們之間的斗爭“主要是地主內(nèi)部的斗爭，完全由于讓步的程度和形式而引起的斗爭。
農(nóng)民和代表他們利益的革命民主主義者，對于沙皇詔書，對于改革完全持另一種態(tài)度。農(nóng)民以暴動回答了沙皇詔書和改革的準(zhǔn)備工作。
革命民主派是農(nóng)民利益和自由的堅決捍衛(wèi)者。他們以《鐘聲》和《現(xiàn)代人》為陣地，不斷揭露沙皇政府改革的欺騙性和地主方案的掠奪性，猛烈抨擊自由主義者的妥協(xié).軟弱.動搖，對人民的背叛和對沙皇政府的卑躬屈膝，鮮明地表達(dá)了對改革的態(tài)度，并提出了自己的綱領(lǐng)。
沙皇詔書公布后，赫爾岑還沒有完全擺脫自由主義的傾向，搖擺于自由主義和革命民主主義之間。他在1858年5月第9期《鐘聲》上發(fā)表的文章中，一方面向沙皇表示祝賀，一方面又表示，只愿意與那些堅決解放農(nóng)民，并且正在解放農(nóng)民的人共同前進(jìn)。在改革過程中，他逐漸認(rèn)識到沙皇的真面目和農(nóng)奴制改革的實(shí)質(zhì)，從而堅定了他的革命民主主義的立場。奧加廖夫擬定的“全俄新機(jī)構(gòu)”綱領(lǐng)，要求立即廢除地主和國家對人身和土地所享有的一切農(nóng)奴制特權(quán)，將土地?zé)o償?shù)胤纸o農(nóng)民。這個綱領(lǐng)與沙皇詔書和地主方案形成了鮮明的對照。車爾尼雪夫斯基和杜勃羅留波夫比他們更堅決。1858年初，車爾尼雪夫斯基在《現(xiàn)代人》上刊登了自己的文章《論農(nóng)村生活的新條件》。為了避開書報檢查，他在形式上對詔書作了善意的批評，而實(shí)質(zhì)上是提出了一個與沙皇詔書對立的綱領(lǐng)。列寧高度評價了車爾尼雪夫斯基，認(rèn)為“他善于用革命的精神去影響他那個時代的全部政治事件，通過書報檢查機(jī)關(guān)的重重障礙宣傳農(nóng)民革命的思想，宣傳推翻一切舊權(quán)力的群眾斗爭的思想”。杜勃羅留波夫也在《現(xiàn)代人》上揭露了沙皇政府改革的狹隘性和改革內(nèi)容的貧乏性，指責(zé)自由派的卑怯和叛賣，認(rèn)為他們不能擔(dān)負(fù)重大的社會事業(yè)。
農(nóng)民運(yùn)動的高漲和革命民主主義者對改革準(zhǔn)備工作的揭露與抨擊，在統(tǒng)治階級中引起了極大的恐慌。亞歷山大二世為形勢所迫不得不再作讓步。1858年10月18日，他在農(nóng)民事務(wù)總委員會上作了新的指示。農(nóng)民事務(wù)總委員會于12月4日根據(jù)新的指示，通過了新的綱領(lǐng)。其主要內(nèi)容是：農(nóng)民取得人身自由，列入農(nóng)村自由等級;農(nóng)民組成村社，村社的管理機(jī)構(gòu)由村社選舉產(chǎn)生;地主同村社聯(lián)系，不同農(nóng)民個人聯(lián)系;除保證農(nóng)民長期使用份地外，應(yīng)使之能夠購買該份地為私產(chǎn)，政府可采用組織信貸辦法幫助農(nóng)民。雖然這個綱領(lǐng)仍保留了濃厚的農(nóng)奴制殘余，并以剝奪農(nóng)民為前提，但是與沙皇詔書相比，它還是前進(jìn)了一步。
廢除農(nóng)奴制的法令準(zhǔn)備
為審查省貴族委員會提出的方案和擬定總的改革方案，1859年3月成立了受農(nóng)民事務(wù)總委員會領(lǐng)導(dǎo)的編纂委員會。該委員會于8月底完成了制訂方案的工作。編纂委員會提出的份地代役租和數(shù)額與地主提出的不一致，方案引起了貴族地主的不滿。此后，經(jīng)過曠日持久的征詢意見.反復(fù)討論和多次修改，直至1860年10月10日才將修改案交農(nóng)民事務(wù)總委員會討論。委員會討論修改后，于1861年1月14日提交國務(wù)會議審批。1月28日，國務(wù)會議批準(zhǔn)改革方案。2月19日，亞歷山大二世簽名后生效。同時，沙皇又簽署了關(guān)于廢除農(nóng)奴制的宣言。這就是著名的2月19日法令。
法令主要內(nèi)容：
政治上：俄國農(nóng)奴獲得人身自由。
經(jīng)濟(jì)上：農(nóng)民以贖買的方式分到一塊耕地(叫做“份地”)，農(nóng)民只有使用權(quán)。
組織上：獲得解放后的農(nóng)民仍歸所居住地區(qū)的“村社”(mirs)管理。
廢除農(nóng)奴制的“解放”法令
1861年2月19日法令共17個文件，其中比較重要的是：《1861年2月19日宣言》.《關(guān)于脫離農(nóng)奴依附關(guān)系的農(nóng)民的一般法令》.《關(guān)于脫離農(nóng)奴依附關(guān)系的農(nóng)民贖買其宅園地.及政府協(xié)助這些農(nóng)民把耕地購為私有的法令》.《關(guān)于省和縣處理農(nóng)民事務(wù)的機(jī)構(gòu)的法令》.《關(guān)于安頓脫離農(nóng)奴依附關(guān)系的家奴的法令》。此外，還有一些關(guān)于解決不同地區(qū)土地關(guān)系的《地方法令》.關(guān)于各種農(nóng)奴工人的《補(bǔ)充法令》等。
《1861年2月19日宣言》是宣布農(nóng)奴制改革的第一號文件?！缎浴烦姓J(rèn)了改革的必要性，它是由沙皇亞歷山大二世簽署的，但它的作者是莫斯科大主教菲拉列特·德羅茲多夫，此人也是一個大農(nóng)奴主。宣言的目的是想表明這次農(nóng)奴制改革的“正義性”，說“在對農(nóng)奴們揭示出新的未來的時候，農(nóng)奴們將會了解和感激地接受高貴的貴族們?yōu)榱烁纳妻r(nóng)奴的生活所做的重大的犧牲。”這顯然是美化貴族地主。
這個宣言還力圖向農(nóng)民解釋，說農(nóng)民由于使用土地，因而對地主履行義務(wù)，是完全必要的。宣言寫道：“如果沒有相當(dāng)多的賠償或者自愿的讓步，地主就不可能從農(nóng)民那里取得法律上規(guī)定讓他們得到的權(quán)利。如果使用地主的土地而不因此履行相應(yīng)的義務(wù)，則是違反任何一種正義性的。”因此，宣言要求農(nóng)民繼續(xù)對地主履行自己的義務(wù)，毫無怨言地忍受地主的剝削。
《關(guān)于脫離農(nóng)奴依附關(guān)系的農(nóng)民的一般法令》是一系列法令中根本的法令。它涉及到農(nóng)民生活的兩個重要方面：人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利。
在人身權(quán)利方面，《一般法令》規(guī)定：脫離了農(nóng)奴依附身份的農(nóng)民享有其他自由的農(nóng)村居民同等的權(quán)利，諸如自由買賣，依法開辦和經(jīng)營工廠以及種工業(yè).商業(yè)和手工業(yè)作坊.加入行會.同業(yè)公會.有權(quán)起訴.出庭作證.參加選舉.受教育和服兵役等等。農(nóng)民結(jié)婚和處理自己的家庭事務(wù)不必取得地主的同意。根據(jù)這些規(guī)定，農(nóng)民獲得了“人”的權(quán)利。他們不再像牲畜那樣可以任人買賣.典押或贈予了。
在財產(chǎn)權(quán)利方面，《一般法令》規(guī)定：“每個農(nóng)民可以遵照自由農(nóng)村居民有關(guān)法規(guī)，獲得不動產(chǎn)和動產(chǎn)為私產(chǎn)，可以轉(zhuǎn)賣.抵押和把它們作一般處理。”不動產(chǎn)有兩種：一種是宅園地，農(nóng)民可以贖買;另一種是耕地及其他土地(牧場.森林等)，地主在保留對這些土地所有權(quán)的情況下，作為份地分給農(nóng)民使用。份地數(shù)額不等，非黑土地帶，最高數(shù)額為3～7俄畝，最低為1～2.33俄畝;黑土地帶，最高者為2.75～6俄畝，最低為2，200平方沙繩至2俄畝;草原地帶根據(jù)各省農(nóng)作物性質(zhì)來定。農(nóng)民可將份地贖買為私產(chǎn)，但須向地主繳納大大超過土地價格的贖金。同時法令還規(guī)定，如果現(xiàn)有份地超過最高數(shù)額時，地主有權(quán)割去超過部分。據(jù)統(tǒng)計，在非黑土地帶，割地占改革前農(nóng)民使用土地的9.9%，而黑土地帶21省則26.2%。不僅如此，農(nóng)民贖買份地之前，還必須承擔(dān)一定的義務(wù)，交納貨幣代役租和工役租。這樣的農(nóng)民稱臨時義務(wù)農(nóng)。農(nóng)民在征得地主同意，將份地贖為私產(chǎn)時，才終止臨時義務(wù)，成為自主農(nóng)。從上述情況可以看出，農(nóng)民雖然人身得到了解放，但在經(jīng)濟(jì)上仍然處于對貴族地主的依附地位。
除此之外，根據(jù)法令規(guī)定在農(nóng)村建立起來的一系列管理農(nóng)民的機(jī)構(gòu)，如村社.張.鄉(xiāng)理事會.鄉(xiāng)法院以及選出的村長.征稅官等，特別是袒護(hù)地主的調(diào)停官的設(shè)立，使貴族地主對農(nóng)民的壓迫更合法化了。貴族地主除了借助沙皇政府的武力來鎮(zhèn)壓農(nóng)民的反抗，又有可能以調(diào)停官吏和管理農(nóng)民機(jī)構(gòu)的人來規(guī)勸農(nóng)民，讓農(nóng)民安分守己，好好履行他們對地主所承擔(dān)的義務(wù)。
關(guān)于國有農(nóng)民和皇室農(nóng)民的改革，沙皇政府按照2月19日法令的基本原則，頒發(fā)了單行條例。國有農(nóng)民可以完全保留其全部份地，這種份地的面積往往超過一般地主農(nóng)民的份地。他們在贖買份地以前，仍然要照舊繳納代役租。皇室農(nóng)民的人數(shù)約有100萬，他們的份地必須分期贖買，因?yàn)樽鳛?ldquo;頭號地主”的沙皇，不愿白白地把土地還給農(nóng)民。
關(guān)于農(nóng)奴工人和領(lǐng)有制工人的解放則依據(jù)《關(guān)于脫離農(nóng)奴依附關(guān)系的農(nóng)民的一般法令》以及有關(guān)贖買條例進(jìn)行。所謂農(nóng)奴工人，是指以工人身份在其領(lǐng)主的工業(yè)企業(yè)中服徭役的農(nóng)民。只有在農(nóng)奴制改革前就已利用過土地的農(nóng)奴工人，才能得到份地，否則不能領(lǐng)到份地。所謂領(lǐng)有制工人，主要是指在工廠和礦山工作的“工匠”。如果他們以前利用過耕地，也都可以領(lǐng)受份地，在完成賦役的條件下使用它。
1861年2月19日法令雖然保留了濃厚的封建農(nóng)奴制殘余，但它還是一個資產(chǎn)階級改革的綱領(lǐng)，對俄國資本主義的發(fā)展具有重大的意義。但是，解放農(nóng)民的條件引起了農(nóng)民和革命民主主義者的極大憤懣。由于贖金太高和服徭的時間過長，農(nóng)民表示不滿。1861年暴動。1861年上半年，農(nóng)民運(yùn)動席卷了實(shí)行法令的43個省中的42個省，共發(fā)生農(nóng)民騷動647次。在1861年一年內(nèi)，共有2，034個村鎮(zhèn)發(fā)生了騷動。
革命民主主義者揭露了法令的實(shí)質(zhì)和對農(nóng)民的血腥剝奪。赫爾岑在《鐘聲》上公開宣稱“解放是一種欺騙”。奧加廖夫認(rèn)為這是“舊農(nóng)奴制被新農(nóng)奴制所代替”。車爾尼雪夫斯基的支持者，用通俗的群眾語言，寫了一份革命傳單《領(lǐng)地農(nóng)民的同情者向領(lǐng)地農(nóng)敬》，當(dāng)中對農(nóng)民說道：“你們不會從沙皇那里得到你們所想要的那種自由。你們是地主的農(nóng)奴，而地主是沙皇的奴才，沙皇是站在地主之上的地主……”，揭露沙皇亞歷山大二世同貴族地主的相互勾結(jié)，號召農(nóng)民團(tuán)結(jié)一致，做好起義的準(zhǔn)備，反對地主和沙皇。
農(nóng)民運(yùn)動的高漲促進(jìn)了學(xué)生運(yùn)動的蓬勃發(fā)展。他們舉行示威游行，要求徹底解放農(nóng)民，分給農(nóng)民土地。在農(nóng)民運(yùn)動和學(xué)生運(yùn)動高漲的形勢下，革命民主派加緊活動。他們印小報.散傳單，號召青年建立革命組織，提出了為推翻封建專制制度和建立民主制度而斗爭的綱領(lǐng)。但是，這些運(yùn)動都遭到了沙皇政府的鎮(zhèn)壓。1862年沙皇政府竟然逮捕了革命民主派公認(rèn)的領(lǐng)袖車爾尼雪夫斯基和杰出的政論家皮薩列夫。
這時，自由派公開轉(zhuǎn)到沙皇政府一邊，支持沙皇政府的政策。他們對1861年2月19日法令歡呼雀躍，稱頌沙皇的“首創(chuàng)精神”和“堅定態(tài)度”，而對人民群眾的革命運(yùn)動和革命民主派則持?jǐn)骋晳B(tài)度，甚至呼吁政府對他們進(jìn)行無情的鎮(zhèn)壓。列寧在斥責(zé)自由派的背叛行為時指出：“我們看到過自由主義者們對待60年代初的革命運(yùn)動是何等怯懦和愚蠢……他們不是奮起捍衛(wèi)被政府迫害的民主運(yùn)動的首領(lǐng)們，而是袖手旁觀并替政府辯護(hù)。”
1861年，沙皇亞歷山大二世簽署了廢除農(nóng)奴制的法令，規(guī)定農(nóng)奴在法律上有人身自由，有權(quán)擁有動產(chǎn)和不動產(chǎn).擔(dān)任公職和工商業(yè)，地主不能買賣農(nóng)奴和干涉農(nóng)奴的生活;規(guī)定土地仍然歸屬地主所有，農(nóng)奴可以得到一定數(shù)量的分地，但必須出錢向地主贖買;農(nóng)民仍舊歸村社管理。
猜你感興趣：
沙俄是怎么廢除農(nóng)奴制
