沙俄農(nóng)奴制改革的歷史意義有哪些
俄國(guó)在以勞役制為主要?jiǎng)兿餍问降牡刂髑f園經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上建立的經(jīng)濟(jì)、法律制度。農(nóng)民被束縛在地主的土地上，在土地、人身、司法上依附于地主，處于社會(huì)最低層，實(shí)際上是農(nóng)奴。下面是學(xué)習(xí)啦小編分享的沙俄農(nóng)奴制改革的歷史意義有哪些，一起來(lái)看看吧。
沙俄農(nóng)奴制改革的歷史意義
俄國(guó)農(nóng)奴制改革又稱(chēng)俄國(guó)1861年改革，是俄國(guó)沙皇亞歷山大二世推行的社會(huì)改革。十九世紀(jì)中葉，俄國(guó)還頑固保存著野蠻落后的的農(nóng)奴制。農(nóng)民的人格和自尊心被無(wú)情的摧殘，他們整天無(wú)償?shù)臑榈刂鲃趧?dòng)，甚至被作為物品抵押債務(wù)。大量勞動(dòng)力被束縛在莊園里，資本主義工業(yè)發(fā)展的必需勞動(dòng)力由此缺乏來(lái)源。俄國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)發(fā)展也因此大大落后于西歐國(guó)家。
沙俄農(nóng)奴制改革的歷史意義之積極意義
農(nóng)奴制改革以后，俄國(guó)進(jìn)入了資本主義階段。可是，由于統(tǒng)治階級(jí)實(shí)行的這次改革是很不徹底的，因而不可避免地保留了封建農(nóng)奴制殘余。
首先，改革既沒(méi)有改變封建專(zhuān)制政權(quán)的階級(jí)實(shí)質(zhì)，也沒(méi)有改變地主土地占有制。貴族地主繼續(xù)掌握著國(guó)家政權(quán)，照舊控制著大量土地。地主的土地占有制是農(nóng)奴制殘余的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。根據(jù)1877—1878年的統(tǒng)計(jì)，在歐俄49省的9，150萬(wàn)俄畝私人土地中，有7，300萬(wàn)俄畝以上的土地，即約80%的土地，是屬于貴族的。
改革沒(méi)有徹底解決農(nóng)民的土地問(wèn)題。相反，農(nóng)民的土地被地主割去了1/5以上，有些省份甚至達(dá)40%以上。同時(shí)，地主霸占良田和整塊的土地，將零星土地和沙地分給農(nóng)民，地主的土地還像楔子一樣楔入農(nóng)民土地之中，致使農(nóng)民不得不以高價(jià)租種地主的這種楔形土地。
其次，工役制農(nóng)奴經(jīng)濟(jì)是封建農(nóng)奴制殘余的另一表現(xiàn)形式。八十年代中葉，在歐洲43省中，17個(gè)省是工役制農(nóng)奴經(jīng)濟(jì)占優(yōu)勢(shì)，7個(gè)省是混合制經(jīng)濟(jì)占優(yōu)勢(shì)，另有19省是資本主義經(jīng)濟(jì)占優(yōu)勢(shì)?？梢?jiàn)，工役制農(nóng)奴經(jīng)濟(jì)還占有相當(dāng)大的比重。農(nóng)民在缺乏土地的情況下，為了使用地主耕地.牧場(chǎng)和草地，被迫以最苛刻的條件向地主租佃，接受工役制剝削。
工役制剝削與資本主義剝削不同。它的基礎(chǔ)不是私有主的資本，而是土地;不是自由雇工，而是帶有高利貸性質(zhì)的盤(pán)剝。工役制是徭役制的直接殘余，是從徭役制向資本主義的過(guò)渡形態(tài)。列寧在分析工役制時(shí)指出：“工役制的實(shí)質(zhì)就是農(nóng)民用自己的農(nóng)具和牲口耕種地主的土地，從而得到一部分貨幣報(bào)酬和一部分實(shí)物報(bào)酬。”
封建農(nóng)奴制殘余，使農(nóng)民在改革后仍然處于十分悲慘的境地。他們政治上仍然受壓迫，經(jīng)濟(jì)上照舊依附于地主。他們承擔(dān)著贖金.貸款利息和贖買(mǎi)手續(xù)費(fèi)的盤(pán)剝以及土地稅.自治稅和村社捐稅等名目繁多的苛捐雜稅的重壓。因此，廣大農(nóng)民仍然常年在饑餓線上掙扎。
盡管如此，1861年農(nóng)奴制度改革畢竟加速了俄國(guó)資本主義的發(fā)展，在一定程度上使生產(chǎn)關(guān)系與生產(chǎn)力相適應(yīng)，使資本主義在國(guó)民經(jīng)濟(jì)許多部門(mén)中得以確立。俄國(guó)開(kāi)始出現(xiàn)了一個(gè)新的社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀態(tài)。所以列寧認(rèn)為，“1861年2月19日標(biāo)志著從農(nóng)奴時(shí)代中成長(zhǎng)起來(lái)的新的資產(chǎn)階級(jí)的俄國(guó)的開(kāi)端”。
在農(nóng)業(yè)方面，，資本主義的迅速發(fā)展明顯地表現(xiàn)為農(nóng)民階級(jí)的分化上。在農(nóng)村，農(nóng)民階級(jí)一方面分化出少數(shù)富農(nóng)，他們擁有優(yōu)良的牲畜.農(nóng)具和大量土地資金，是農(nóng)村中的資產(chǎn)階級(jí)。他們不僅購(gòu)買(mǎi)農(nóng)民所出賣(mài)的份地，而且還買(mǎi)進(jìn)地主所出售的莊園。另一方面是分化出了一大批破產(chǎn)的農(nóng)民，他們不僅失去了土地，而且喪失了其他生產(chǎn)資料，淪為農(nóng)村中的無(wú)產(chǎn)階級(jí)。這些農(nóng)村無(wú)產(chǎn)階級(jí)和農(nóng)奴制改革所造成的無(wú)地農(nóng)民就形成了一支雇傭大軍，為資本主義的發(fā)展提供了有利條件。十九世紀(jì)末，根據(jù)全俄人口調(diào)查材料，俄國(guó)雇傭工人大約已有1千萬(wàn)。
農(nóng)民的分化促進(jìn)地主經(jīng)濟(jì)循著資本主義道路演進(jìn)。農(nóng)民破產(chǎn)后，由于失掉了馬匹和農(nóng)具，不能再為地主服工役了，這就迫使地主不得不采取資本主義的經(jīng)營(yíng)方式。農(nóng)民的分化進(jìn)一步破壞了自然經(jīng)濟(jì)，農(nóng)村和市場(chǎng)的聯(lián)系也日益頻繁，這些都為資本主義的發(fā)展提供了有利的條件。
在工業(yè)方面，資本主義也同樣得到了迅速發(fā)展。1861～1881年間，布匹的生產(chǎn)增加了兩倍，織布工廠排擠了手工織布業(yè)。1860～1890年，生鐵的產(chǎn)量由2，050萬(wàn)普特增至5，660萬(wàn)普特;鋼產(chǎn)量由1，250萬(wàn)普特增至5，2000萬(wàn)普特;煤的產(chǎn)量由1，800萬(wàn)普特增至36，700萬(wàn)普特。1866年俄國(guó)的工廠不到3千個(gè)，1903年已近9千個(gè)了。
隨著資本主義在工農(nóng)業(yè)中的發(fā)展，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的擴(kuò)大，鐵路的修建也迅速增長(zhǎng)。1865～1895年，俄國(guó)的鐵路已由3，374俄里增至31，728俄里。到十九世紀(jì)八十年代初，俄國(guó)已基本完成工業(yè)革命。走上了西方列強(qiáng)殖民擴(kuò)張的道路，成為了繼英法美之后的一大工業(yè)強(qiáng)國(guó)。
但此時(shí)，俄國(guó)的專(zhuān)制制度并沒(méi)有發(fā)生本質(zhì)性的變化，廣大勞動(dòng)群眾仍然缺乏基本的民主權(quán)利。沙皇俄國(guó)的近代化步伐依然沉重而緩慢。
沙俄農(nóng)奴制改革的歷史意義之局限性
1.不徹底性：保留了大量的封建殘余。
2.剝奪性：農(nóng)民可以購(gòu)買(mǎi)土地，但是要交大量贖金。
3.欺騙性：當(dāng)改革后，農(nóng)民的剝削加重。
4.沒(méi)能從根本上改變封建的生產(chǎn)關(guān)系。
猜你感興趣：
3.俄國(guó)農(nóng)奴制改革的過(guò)程是怎樣的
沙俄農(nóng)奴制改革的歷史意義有哪些
