農(nóng)奴制造成的社會(huì)危機(jī)是什么
俄國(guó)在以勞役制為主要?jiǎng)兿餍问降牡刂髑f園經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上建立的經(jīng)濟(jì)、法律制度。農(nóng)民被束縛在地主的土地上，在土地、人身、司法上依附于地主，處于社會(huì)最低層，是為農(nóng)奴。下面學(xué)習(xí)啦小編帶來的農(nóng)奴制造成的社會(huì)危機(jī)是什么。
農(nóng)奴制造成的社會(huì)危機(jī)介紹
農(nóng)奴制所造成的社會(huì)危機(jī)是爆發(fā)大規(guī)模農(nóng)民起義。
據(jù)沙俄政府統(tǒng)計(jì)，1826-1854年，共發(fā)生了709次農(nóng)民起義，平均每年達(dá)24次以上。沙皇政府的警察局長(zhǎng)在給沙皇的報(bào)告中驚恐地說：“農(nóng)奴制度是國(guó)家腳下的火藥庫。”
為了挽救農(nóng)奴制，并擴(kuò)展在歐洲的霸權(quán)，沙俄政府于1853年10月向土耳其開戰(zhàn)，發(fā)動(dòng)了克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)。結(jié)果反被德法聯(lián)軍打得大敗。戰(zhàn)爭(zhēng)不僅沒能挽救農(nóng)奴制的危機(jī)，反倒給農(nóng)民們帶來了更多的災(zāi)難，進(jìn)一步暴露了農(nóng)奴制與沙皇專制政體的腐朽性。農(nóng)民的反抗行動(dòng)顯得更為頻繁。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1858年全國(guó)農(nóng)民暴動(dòng)發(fā)生了86次，1859年多達(dá)90次，1860年更增加到108次。
農(nóng)奴制是封建社會(huì)中封建領(lǐng)主在其領(lǐng)地上建立起來的剝削奴役農(nóng)奴的經(jīng)濟(jì)制度。由于被剝削的主要對(duì)象是農(nóng)奴，故名又稱封建領(lǐng)主制。在這種制度下，少數(shù)封建領(lǐng)主或農(nóng)奴主占有土地、山林、草原和河流等絕大部分生產(chǎn)資源，并部分占有農(nóng)奴;農(nóng)奴從農(nóng)奴主手中分得一塊份地，作為代價(jià)他們必須無償耕種領(lǐng)主土地，服各種勞役，并上繳大部分勞動(dòng)產(chǎn)品。農(nóng)奴制的基本特征是農(nóng)奴被束縛在土地上，不得不依附于農(nóng)奴主。而農(nóng)奴主則利用這種人身依附關(guān)系，對(duì)農(nóng)奴實(shí)行超經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)制剝削。農(nóng)奴制的地租形式主要是勞役地租，輔以少量的實(shí)物地租和貨幣地租。
農(nóng)奴制，又稱封建領(lǐng)主制。是少數(shù)封建領(lǐng)主或農(nóng)奴主占有大部分生產(chǎn)資料，并部分占有農(nóng)奴;農(nóng)奴服各種勞役，并上繳大部分勞動(dòng)產(chǎn)品。農(nóng)奴制的基本特征是農(nóng)奴被束縛在土地上。而農(nóng)奴主則利用這種人身依附關(guān)系，對(duì)農(nóng)奴實(shí)行超經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)制剝削。
典型的農(nóng)奴制產(chǎn)生于中世紀(jì)的歐洲。它是在羅馬奴隸制的廢墟上建立起來的，而直到19世紀(jì)，俄國(guó)和印度仍保持著農(nóng)奴制。這些地區(qū)的農(nóng)奴與農(nóng)村公社有著密切的聯(lián)系。中國(guó)歷史上是否存在農(nóng)奴制，學(xué)術(shù)界看法不一。民主改革前，中國(guó)少數(shù)民族中約有400萬人生活在農(nóng)奴制下。最為典型的是西藏的農(nóng)奴制和西雙版納傣族封建領(lǐng)主制。中國(guó)西藏地區(qū)，于1959年實(shí)行民主改革時(shí)，徹底消滅了農(nóng)奴制。
14世紀(jì)，隨著莫斯科公國(guó)政治和經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增強(qiáng)，外來騷擾減少，俄國(guó)的封建經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)較快的發(fā)展。1649年，沙皇阿歷克謝·米哈依洛維奇頒布《法典》，規(guī)定農(nóng)民不論逃亡多久，只要被找到，就必須連同其家屬和全部財(cái)產(chǎn)都?xì)w還原主。《法典》從法律上確立了俄國(guó)的農(nóng)奴制度，標(biāo)志著俄國(guó)農(nóng)奴制的形成。農(nóng)奴制束縛了人們的自由勞動(dòng)力，阻礙了國(guó)家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，是俄國(guó)落后的原因。
克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)慘敗后，沙皇尼古拉一世憂郁而病死。新上臺(tái)的亞歷山大二世迫于內(nèi)外交困的形勢(shì)，決定實(shí)行自上而下的改革。他相繼設(shè)立了中央和歐洲部分各洲的特別委員會(huì)，起草農(nóng)奴制改革的草案。委員會(huì)都由沙皇官吏與貴族代表組成。這伙人并不支持改革，長(zhǎng)期爭(zhēng)論不休，改革草案難產(chǎn)。這時(shí)，農(nóng)民起義的浪潮日益高漲，沙皇感到了燃眉之急。他在國(guó)務(wù)會(huì)議上憂心忡忡地說：“今后的任何拖延都會(huì)有害于國(guó)家。”亞歷山大二世的驚惶和敦促，才使起草工作得以加快進(jìn)行，草案終于拋了出來。1861年3月3日，沙皇正式批準(zhǔn)了廢除農(nóng)奴制的法令，并簽署了關(guān)于廢除農(nóng)奴制的特別宣言。
法令規(guī)定了農(nóng)民有人身自由，地方不得買賣或交換農(nóng)奴;農(nóng)奴在獲得人身自由時(shí)，在交付大量贖金的條件下可以從地主那里領(lǐng)得一份土地。但，這是一次自上而下的改革，很不徹底。它仍維護(hù)著地主的利益，保留著農(nóng)奴制殘余，贖金更是對(duì)農(nóng)奴的殘酷掠奪。所以農(nóng)民起義繼續(xù)前仆后繼。1861-1863年，農(nóng)民起義就達(dá)兩千次以上。不過，廢除農(nóng)奴制為俄國(guó)資本主義發(fā)展提供了必要的勞力、市場(chǎng)和資金，是封建君主制向資產(chǎn)階級(jí)君主制轉(zhuǎn)變過程中向前邁進(jìn)的一大步。
俄國(guó)農(nóng)奴制改革成功原因
經(jīng)常將俄國(guó)農(nóng)奴制改革、日本明治維新。中國(guó)的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)三個(gè)運(yùn)動(dòng)進(jìn)行比較，因?yàn)檫@三個(gè)國(guó)家都是從封建專制制度向西方學(xué)習(xí)，但是最終的結(jié)局是不同的。俄國(guó)農(nóng)奴制改革成功原因是我們值得思考和借鑒的。
都知道，任何改革都是一個(gè)系統(tǒng)的工程，不可能只改動(dòng)社會(huì)的某個(gè)層次，其他層面的改革都需要同步進(jìn)行，相互配套。俄國(guó)農(nóng)奴制改革算是比較成功的一次改革，因?yàn)樽詈蟾母锝o俄國(guó)沙皇統(tǒng)治帶來了新的機(jī)遇，并且給社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來了新的契機(jī)，社會(huì)矛盾暫時(shí)得到緩解，經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展明顯進(jìn)步。
那么，不禁要問，俄國(guó)農(nóng)奴制改革成功原因是什么，首先，必須認(rèn)識(shí)到，任何改革都需要順應(yīng)歷史發(fā)展潮流，逆潮流而行的改革最終會(huì)遭到歷史的拋棄。同時(shí)還需要認(rèn)識(shí)到，俄國(guó)農(nóng)奴制改革，是由于農(nóng)民的多次大規(guī)模的起義，要求改變現(xiàn)狀，進(jìn)行改革，是有一定的群眾基礎(chǔ)的。
并且能夠得到基層民眾的支持，因?yàn)楦母锏?a href='http://wyyxscd8644.com/fanwen/cuoshi/' target='_blank'>措施總體對(duì)他們是有利的，并且在沙皇的強(qiáng)力說服下，農(nóng)奴主也表示愿意退步，讓出一部分土地，給農(nóng)民以自由之身，所以改革進(jìn)行的比較順利，成果的體現(xiàn)也是很明顯的。改革如果得不到最高權(quán)力者的大力支持，是很難繼續(xù)推行下去的，再者就是需要強(qiáng)大的群眾基礎(chǔ)，能夠讓基層民眾分享到改革果實(shí)。
俄國(guó)農(nóng)奴制改革背景
19世紀(jì)前中期，資本主義逐漸在俄國(guó)農(nóng)奴制社會(huì)中發(fā)展起來。同時(shí)，俄國(guó)城市人口普遍增加，人民對(duì)糧食的需求量也迅速增加。但是俄國(guó)糧食的生產(chǎn)量遠(yuǎn)不及國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)的需求量。
為了提高產(chǎn)量，許多地主開始采用機(jī)器替換手工操作，改進(jìn)耕作制度并雇傭勞動(dòng)者。在當(dāng)時(shí)的俄國(guó)，大工廠逐漸將手工工場(chǎng)替代，自由雇傭勞動(dòng)逐漸將農(nóng)奴勞動(dòng)替代。自給自足的自然經(jīng)濟(jì)已呈現(xiàn)瓦解之勢(shì)。這是由于資本主義的發(fā)展而形成的必須打破農(nóng)奴制束縛的局勢(shì)。
1853～1856年克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗，將農(nóng)奴制度的腐朽徹底暴露在人們面前。這場(chǎng)戰(zhàn)役使俄國(guó)陷入內(nèi)憂外患的處境，一時(shí)間民怨沸騰，進(jìn)一步加深了農(nóng)奴制的危機(jī)，階級(jí)矛盾愈演愈烈。
但是，究竟是以革命還是改革的形式，是當(dāng)時(shí)斗爭(zhēng)的矛盾所在。以農(nóng)民利益為主的革命民主派堅(jiān)持用革命方式來廢除農(nóng)奴制，而代表貴族地主利益的自由派則試圖用改進(jìn)舊制的辦法廢除農(nóng)奴制。在當(dāng)時(shí)的俄國(guó)，已漸漸有以革命方式廢除農(nóng)奴制的趨勢(shì)，但是，農(nóng)民運(yùn)動(dòng)最后并沒有掀起革命的浪潮。
在1858～1860年期間，共爆發(fā)農(nóng)民暴動(dòng)和起義近290次。但是由于當(dāng)時(shí)俄國(guó)并沒有形成足以推翻農(nóng)奴制度和專制制度的革命力量，因此最終是由沙皇政府自上而下進(jìn)行廢除農(nóng)奴制的改革，并于1861年正式廢除農(nóng)奴制。這就是俄國(guó)農(nóng)奴制改革背景。
猜你感興趣：
農(nóng)奴制造成的社會(huì)危機(jī)是什么
