國際貿易是商品資本在國際間的流動和交換，國際直接投資則表現為貨幣資本在國際間的流動和循環(huán)。下文是學習啦小編為大家整理的關于國際貿易理論論文的范文，歡迎大家閱讀參考!

　　國際貿易理論論文篇1

　　淺析新國際貿易理論

　　國際貿易理論在于揭示國際貿易產生的原因、結構以及貿易利益的分配問題。在經濟發(fā)展的不同時期，國際貿易理論也在不斷發(fā)展。二戰(zhàn)后，國際貿易表現出新的特點與格局，傳統(tǒng)國際貿易理論無法或不能全部解釋這些現象，新貿易理論因此得以涌現發(fā)展。本文對新國際貿易理論的產生、主要內容、特征等作了簡要介紹。

　　一、戰(zhàn)后國際貿易格局的新變化

　　戰(zhàn)后特別是六十年代以來，國際貿易格局出現了一系列新變化：技術密集型產品貿易比重迅速上升;發(fā)達國家之間的貿易成為世界貿易的主要部分;產業(yè)內貿易迅速發(fā)展，工業(yè)國傳統(tǒng)的“出口制成品，進口初級產品”的貿易形勢逐漸變化，出現了大量的同一產業(yè)內既有出口又有進口的產業(yè)內貿易;跨國公司空前發(fā)展，跨國公司內部貿易成為工業(yè)國總貿易量的主要組成部分。

　　二、針對國際貿易格局的新變化對傳統(tǒng)國際貿易理論的反思

　　傳統(tǒng)國際貿易理論主要指李嘉圖的比較優(yōu)勢理論和赫克歇爾-俄林的要素稟賦論，是以比較優(yōu)勢理論為核心內容，以完全競爭的市場結構為基礎，認為在完全競爭市場結構下以比較優(yōu)勢為基礎進行自由貿易，可以實現貿易雙方的利益雙贏。因此其主要在于解釋產業(yè)間貿易與發(fā)達國家和發(fā)展中國家的垂直分工與貿易。所以不能或不完全能解釋國際貿易中的新變化，必然會引起對傳統(tǒng)貿易理論局限性的重新思考：

　　首先，傳統(tǒng)貿易理論是以國家之間的差異和要素稟賦的差異來解釋貿易，強調國家間的相似性與貿易量之間的反向關系，即國家間差異越大，產生貿易的可能性越大，即貿易更多發(fā)生在發(fā)達國家與發(fā)展中國家之間。顯然不能解釋二戰(zhàn)后要素稟賦相似的發(fā)達國家之間的貿易成為世界貿易的主要組成部分這一事實。其次，傳統(tǒng)貿易理論認為各國應當按要素稟賦所決定的比較優(yōu)勢來進行生產與貿易，即所交換的應當是要素密集度不同的產品，應當是產業(yè)間的貿易。然而，實際的貿易構成中卻包括大量的要素密集度相似的同一產業(yè)內的雙向貿易，即產業(yè)內貿易。此外，當人們將注意力轉向跨國公司對外直接投資及由此引起的公司內貿易時，就會進一步發(fā)現傳統(tǒng)理論的不適應性，期望有一種考慮了公司行為的貿易理論。

　　因此，為了能對國際貿易的新變化做出科學的解釋，需要對傳統(tǒng)貿易理論進行補充與發(fā)展，促成了新貿易理論的產生。

　　三、新貿易理論的產生與假設前提

　　新貿易理論主要是指二戰(zhàn)結束后,特別是20世紀80年代以來,為解釋新的貿易現象而產生的一系列國際貿易理論學說。其主要代表人物包括迪可西特、克魯格曼、赫爾普曼、斯賓塞和布蘭德等。其中最主要代表人物是克魯格曼。以下對其假設前提進行介紹。

　　傳統(tǒng)貿易理論是古典經濟學的產物，是以一些嚴密的理論假設為基礎的，主要包括：市場都是完全競爭的、規(guī)模報酬不變或遞減、各國的需求偏好相似且不變、模型分析的是兩個國家、兩種商品、兩種要素，即2×2×2模型。但新貿易理論認為正是這些前提不符合當今社會經濟生活，使傳統(tǒng)貿易理論無法解釋現實。應當放寬并建立更符合現實的前提假設：

　　1、引入產業(yè)組織理論，市場結構假設轉變?yōu)楦F實的不完全競爭。

　　2、規(guī)模報酬不再是不變的，而是遞增的。

　　3、傳統(tǒng)的2×2×2貿易模型過于簡單化，新貿易理論改為J×N×M模型。

　　4、放棄赫克歇爾-俄林關于貿易國在獲得生產技術方面具有相同可能性的假定，研究不同國家獲得技術的可能性對國際貿易的影響。

　　在建立了更符合實際的前提假設后，打破傳統(tǒng)貿易理論中“完全競爭”和“規(guī)模報酬不變”這兩個關鍵假設后，為解釋貿易動因與貿易基礎開辟了新的源泉，新貿易理論得以發(fā)展壯大。

　　四、新貿易理論的主要內容與特征

　　1、新貿易理論對貿易動因與貿易基礎的解釋

　　產業(yè)內貿易、發(fā)達國家之間的水平分工與貿易的迅速增長成為當今國際貿易的主要現象，新貿易理論認為這是因為產生國際貿易的動因與基礎發(fā)生了變化，不再僅僅是因為技術和要素稟賦的差異帶來了貿易。新貿易理論從供給、需求、技術差距論等不同角度分析了國際貿易的動因與基礎。

　　(1)從供給角度：揭示了規(guī)模經濟性和不完全競爭市場結構下的企業(yè)的壟斷競爭行為成為貿易產生的重要動因與基礎。

　　1977年,迪克希特和斯蒂格利茨建立的D-S模型,闡述了在不完全競爭市場結構下消費者需求多樣化和企業(yè)生產規(guī)模經濟的兩難沖突問題。在具有規(guī)模經濟的條件下,企業(yè)傾向于擴大生產規(guī)模，對生產者來說,產品差別越少越好;而消費者則要求產品要具有多樣性,即產品差異。國際貿易可以解決這一矛盾：各國專業(yè)化大規(guī)模生產具有某一方面差異的同種產品并進行貿易，既利用了規(guī)模經濟性獲得比較優(yōu)勢，又滿足了消費者對差異產品的需求。

　　克魯格曼看到了D-S模型解釋貿易問題的潛力，首先將它應用到國際貿易分析中，建立了規(guī)模經濟理論，即一個由規(guī)模經濟引致貿易的模型。通過采用張伯倫壟斷競爭分析方法，得出結論為：貿易并不需要是技術或要素稟賦差異的結果，而可能僅僅是擴大市場和獲取規(guī)模經濟的一種途徑。國際貿易的意義就在于能夠形成一個一體化的世界市場,廠商可以打破單一狹小的國內市場限制,在世界范圍內擴大產品銷售市場,并從別國進口其它差異性產品,以滿足消費者需求。

　　綜上所述，關于貿易發(fā)生的原因,新貿易理論從供給角度分析,認為在不完全競爭市場結構下，規(guī)模經濟就成了引起專業(yè)化與國際貿易的重要原因。即使各國的偏好、技術和要素稟賦都一致的情況下，也會產生差異產品之間的產業(yè)內貿易，并且國家間的差異越大，產業(yè)間的貿易量就越大，而國家間越相似，產業(yè)內的貿易量就越大。

　　(2)新貿易理論還強調需求因素對貿易產生和貿易結構的影響。

　　從需求角度進行探索,填補了貿易動因研究視角上的一大空白。瑞典經濟學家林德提出的代表性需求理論，將需求與產品差異結合起來解釋了產業(yè)內貿易產生的原因。他指出,一國平均的收入水平或者大多數人的收入水平就是一國的代表性需求。生產者只有專門生產代表此水平的商品才有可能達到規(guī)模經濟,因此,一國應集中生產本國代表性需求的產品,出口該產品,并從與本國收入水平相似的其他國家進口相似產品,以滿足本國其他收入水平消費者的消費需求。該貿易理論表明,規(guī)模經濟容易在各國代表性需求的產品上產生,因此收入水平越相似,國家之間的產業(yè)內貿易越多。

　　(3)技術差距論以不同國家之間的技術差距為分析前提，認為技術差距和模仿時滯決定了現實的貿易格局。

　　1959年,美國經濟學家波斯納運用技術創(chuàng)新理論修正了赫克歇爾-俄林模型,提出了技術差距理論。該理論在解釋發(fā)達國家與發(fā)展中國家貿易時，即是著名的生命周期理論。同時也可解釋發(fā)達國家之間貿易：即使兩個發(fā)達國家在技術開發(fā)方面具有相同的能力，所開發(fā)出的技術與產品仍會有差異，從而促成國際貿易的產生。因此技術水平接近的國家會因為追求產品的差異性而產生貿易。從而解釋了發(fā)達國家之間的產業(yè)內貿易。

　　2、在貿易政策方面，兩個論點——利潤轉移論和外部經濟的提出

　　傳統(tǒng)的貿易理論是建立在完全競爭的市場結構框架下，完全競爭市場是最具效率的市場，任何干預只會帶來效率損失。因此傳統(tǒng)貿易理論強調自由貿易的重要性。

　　新貿易理論則認為現實中市場的有效性就值得懷疑。因此提出了兩個干預貿易的論點-利潤轉移論和外部經濟論，在此基礎上提出戰(zhàn)略性貿易政策理論。

　　國際貿易理論論文篇2

　　探究國際貿易和直接投資理論

　　【摘 要】：國際貿易和國際直接投資理論是產生在不同歷史時期的理論體系，兩種理論有各自的分析框架，前者建立在完全競爭市場基礎上，而后者建立在不完全競爭市場上。經濟全球化的發(fā)展使國際貿易與國際直接投資的關系在發(fā)生變化，理論研究認為二者存在相互替代的關系，而后形成共生關系，目前還有相互融合的趨勢。

　　【關鍵詞】：國際貿易;國際直接投資;市場結構

　　一、國際貿易理論與市場結構理論分析框架的產生

　　國際貿易是商品資本在國際間的流動和交換，國際直接投資則表現為貨幣資本在國際間的流動和循環(huán)。按照蒙代爾的理論，商品資本的國際流動可以完全替代貨幣資本的國際流動，國際投資就不會發(fā)生。按照馬克思政治經濟學的觀點，產業(yè)資本的循環(huán)依次經過貨幣資本、生產資本和商品資本的形式，并且三種資本形式還要保持時間上的連續(xù)性和空間上的并存性。單個產業(yè)資本循環(huán)的特點也體現在社會總資本的循環(huán)中，從世界經濟的范圍分析，產業(yè)資本循環(huán)經過上述三種形式才能保持經濟活動的連續(xù)性和穩(wěn)定性。

　　市場結構理論來自于產業(yè)組織經濟學，按照該理論市場可以分為完全競爭和不完全競爭市場兩大類型，不完全競爭市場又分為壟斷競爭、寡頭壟斷和完全壟斷三種類型。完全競爭市場和不完全競爭市場的差別主要體現為產品差異性、進入和退出壁壘以及賣方集中度。完全競爭市場的特點是產品具有同質性，進入和退出壁壘小以及賣方集中度低，而不完全競爭市場則相反。不完全競爭市場上廠商提供的產品有差異、行業(yè)的進入壁壘較大，具有規(guī)模經濟及由此產生的賣方集中度。古典貿易理論和現代貿易理論都建立在完全競爭市場上，新貿易理論則建立在不完全競爭市場上。而國際直接投資理論產生之初就建立在不完全競爭市場上，隨著世界經濟活動的發(fā)展國際貿易和國際直接投資理論有融合趨勢。

　　從歷史上看國際貿易理論的產生先于國際直接投資理論。早期的國際貿易理論從發(fā)源于15世紀歐洲原始積累時期的重商主義開始，而國際直接投資理論以產生于20世紀60年代的壟斷優(yōu)勢理論為標志。這兩種理論有各自的分析框架，國際貿易理論的邏輯起點建立在完全競爭市場上，而國際直接投資理論則建立在不完全競爭市場上。隨著經濟全球化的發(fā)展，世界范圍內統(tǒng)一的貿易市場和資本市場逐步結合，商品、資本、技術和服務的流動日益密切，國際貿易和國際直接投資理論呈現相互融合的趨勢，但是統(tǒng)一的理論框架還沒有建立起來。文章從市場結構的角度分析國際貿易理論和直接投資理論，并指出新貿易理論和國際直接投資理論融合的基礎在于不完全競爭市場。不完全競爭市場下的新貿易理論解釋了產業(yè)內貿易產生的原因和福利影響，不完全競爭和規(guī)模報酬遞增使得壟斷競爭廠商都具有向國外出口產品的動機，加之這些廠商生產的是有差異的同種產品，產業(yè)內貿易形成。國際直接投資理論產生于不完全競爭市場，如果具備貿易壁壘和資本自由流動，國際直接投資廠商進行跨國直接投資就能夠實現對國際貿易的完全替代。

　　二、完全競爭市場與國際貿易理論

　　國際貿易理論經歷了從古典貿易理論、新古典貿易理論、現代貿易理論和新貿易理論的發(fā)展過程。按照市場結構劃分前三種可以歸納為一類，它們的理論基礎都建立在完全競爭市場基礎上。古典貿易理論包括斯密的絕對優(yōu)勢理論、李嘉圖的相對優(yōu)勢理論，新古典貿易理論包括一般均衡理論、相互需求理論和對偶理論，這些理論都建立在完全競爭的假設下?，F代貿易理論則以要素稟賦論為代表，該理論體系闡述國際貿易產生的原因在于產品的價格差異，價格差異源自于成本差異，成本差異產生于生產要素的豐裕度。主要理論包括要素稟賦論、要素價格均等化原理、薩繆爾森―斯托爾帕定理和羅伯津斯基定理等。

　　古典貿易理論和新古典貿易理論分析都假定市場是完全競爭的，這些前提假定包括：生產要素在各國內部是自由移動的，而在國家間是不能移動的;國家之間實行自由貿易，不存在政府對貿易的干預或管制;生產和交換是在完全競爭的條件下進行的;資源得到充分利用，要素處于“充分就業(yè)”狀態(tài);貿易雙方的出口價值等于進口價值，國際收支平衡;運輸費用和其他交易費用為零;沒有要素密集度轉變的情況，生產同一商品時各國的生產技術一樣，生產函數相同;沒有規(guī)模經濟的利益，不存在規(guī)模經濟遞增。從上述的前提條件可以看出該理論體系將國際直接投資排除在外，首先國家之間沒有多余的資金可以投資;其次國家之間沒有要素流動的可能性。總之古典貿易理論和新古典貿易理論沒有給國際直接投資理論留下任何成長空間。

　　要素稟賦論創(chuàng)立后成為最重要的國際貿易理論，該理論認為如果掌握了一國的資源稟賦情況就可以推斷出該國的對外貿易走向。然而里昂惕夫的實證分析卻得出了相反的結論。學者們提出了各種解釋用于修正要素稟賦論的前提條件，如貿易壁壘說、自然資源稀缺說、生產要素異質說以及人力資本說等等。前提中完全競爭的假設在現實中難以滿足，完全競爭市場中企業(yè)只能作為產品價格的接受者，他們提供的產品是同質的。國際貿易活動中的許多現象無法用完全競爭的市場來解釋，不完全競爭市場中的新貿易理論應運而生。

　　三、不完全競爭市場與新貿易理論

　　新貿易理論始于20世紀70年代末期，它的創(chuàng)建是建立在兩個相關學術領域的發(fā)展之上：即產業(yè)內貿易理論和產業(yè)組織理論。該理論認為資源差異和規(guī)模經濟均是國家進行專業(yè)化和貿易的原因，前者是完全競爭和規(guī)模報酬不變條件下的產業(yè)間貿易，而后者是不完全競爭和規(guī)模收益遞增的產業(yè)內貿易，它更強調的是非比較貿易優(yōu)勢。同時為強調規(guī)模經濟作為貿易的原因作了三個基本創(chuàng)新：將產業(yè)組織引入貿易理論，將貿易理論從完全競爭模式的不現實中解脫出來;摒棄了傳統(tǒng)的二維假定和凸性生產可能性曲線，新貿易理論發(fā)展了一種“層級結構”的方法來解釋貿易和要素流向，即產業(yè)間貿易仍由要素稟賦的差異來決定，而某產業(yè)內部具有類似要素比例的產品之間卻相互分工和貿易，后者在產業(yè)間貿易的格局中表現為凈貿易量;區(qū)分了技術溢出的外部經濟和市場規(guī)模作用的外部經濟。

　　把新貿易理論看作和古典貿易理論完全對立是不確切的，新貿易理論只是補充了后者在自身假設框架下所難以解釋的現象。新貿易理論建立在不完全競爭市場基礎上，而古典貿易理論建立在完全競爭市場基礎上。

　　四、不完全競爭市場與國際直接投資理論

　　國際直接投資理論產生于20世紀60年代的壟斷優(yōu)勢理論，它由美國學者海默于1960年在他的博士論文《國內企業(yè)的國際經營：關于對外直接投資的研究》中首次提出。傳統(tǒng)的國際投資理論都假定市場是完全競爭的。海默則認為，要解釋戰(zhàn)后對外直接投資現象，必須摒棄傳統(tǒng)理論中關于完全競爭的假定，對不完全競爭進行研究。在完全競爭的市場條件下，企業(yè)不具有支配市場的力量，它們生產同類產品，擁有獲得所有生產要素的平等權利，這樣就不會有對外直接投資發(fā)生，因為它不會使企業(yè)擁有高于當地對手的優(yōu)勢。只有在不完全競爭的市場條件下，企業(yè)才能獲取壟斷優(yōu)勢，并通過直接投資在國外予以利用。

　　金德爾伯格將壟斷優(yōu)勢分為四類：來自于產品市場不完全的優(yōu)勢;來自生產要素市場不完全的優(yōu)勢;企業(yè)擁有的內外部規(guī)模經濟;由于政府干預，特別是對進入市場以及產量的限制所造成的企業(yè)優(yōu)勢。后來學者在海默的理論框架下進一步發(fā)展了壟斷優(yōu)勢理論，集中表現在兩個方面：一是論述跨國公司壟斷優(yōu)勢的來源;二是跨國公司在出口、直接投資與許可證交易三種方式中選擇直接投資的根據與條件。其中最有代表性的理論就是鄧寧的國際生產折中理論。

　　國際生產折中理論認為，企業(yè)的對外直接投資是由企業(yè)特定優(yōu)勢、內部化優(yōu)勢和區(qū)位特定優(yōu)勢三者共同作用的結果。企業(yè)特定優(yōu)勢類似于海默提出的壟斷優(yōu)勢，即一國企業(yè)擁有的高于其他國家企業(yè)的優(yōu)勢，并且這種優(yōu)勢只是企業(yè)進行對外直接投資的必要條件非充分條件。內部化優(yōu)勢是指企業(yè)為避免市場不完全而通過內部化將企業(yè)的優(yōu)勢保持在企業(yè)內部。

　　市場不完全的含義近似于不完全競爭，鄧寧認為市場不完全可以分為兩類：結構性市場不完全和知識性市場不完全。企業(yè)利用市場不完全通過內部化建立壟斷優(yōu)勢，內部化優(yōu)勢越大，企業(yè)進行對外直接投資的傾向性越明顯。內部化優(yōu)勢還不能充分解釋對外直接投資，利用出口照樣可以發(fā)揮優(yōu)勢。區(qū)位優(yōu)勢可以更充分地解釋對外直接投資的原因，因為區(qū)位優(yōu)勢屬東道國所有，企業(yè)無法自行支配，只能予以適應和利用。只有國外區(qū)位相對國內區(qū)位具有更大優(yōu)勢時企業(yè)才可能進行對外直接投資。

　　五、不完全競爭市場下國際貿易和國際直接投資的融合

　　在世界經濟活動中，國際貿易與國際直接投資的融合體現在以下方面：在地理區(qū)域上呈現高度的一致性，在貿易和投資領域還是以發(fā)達國家為主導，發(fā)展中國家的規(guī)模在逐步擴大;國際直接投資的產業(yè)流向與貿易商品結構的變化一致，二戰(zhàn)前以發(fā)達國家的制成品和發(fā)展中國家的初級品為主，二戰(zhàn)后傳統(tǒng)的工業(yè)品貿易下降，高科技含量的工業(yè)品貿易量上升，究其原因在資本的跨國界流動，戰(zhàn)后國際資本更多地流入制造業(yè)和新興工業(yè)部門，加快了發(fā)展中國家的工業(yè)化進程;國際直接投資改變了國際貿易的模式與格局，最初國際貿易更多表現為產業(yè)間貿易，隨著跨國公司的發(fā)展產業(yè)內貿易和企業(yè)內貿易在增加。

　　國際直接投資對貿易的促進作用主要是通過跨國公司內部貿易實現的，母公司與子公司、子公司與子公司之間的企業(yè)貿易量在不斷擴大。第四，國際貿易與國際直接投資的融合協(xié)調機制統(tǒng)一在世界貿易組織的框架內實現。