風(fēng)險管理論文選題
風(fēng)險的最簡單的定義是“起作用的不確定性”，它之所以起作用，是因為它能夠影響一個或多個目標(biāo)。下面是由學(xué)習(xí)啦小編整理的風(fēng)險管理論文選題，謝謝你的閱讀。
風(fēng)險管理論文選題
1. 我國商業(yè)銀行的信貸風(fēng)險管理(或國有銀行信貸風(fēng)險管理)
2. 關(guān)于中小銀行的風(fēng)險及其防范
3. 網(wǎng)絡(luò)銀行風(fēng)險及其防范
4. 銀行道德風(fēng)險的成因與防范
5. 我國商業(yè)銀行操作風(fēng)險的識別與管理
6. 利率市場化進(jìn)程中的商業(yè)銀行風(fēng)險控制
7. 論構(gòu)建我國商業(yè)銀行全面風(fēng)險管理體系
8. 商業(yè)銀行個人信用風(fēng)險管理方法分析
9. 規(guī)范發(fā)展房地產(chǎn)信貸業(yè)務(wù)的對策思考
10. 試論個人住房貸款風(fēng)險防范
11. 消費(fèi)信貸風(fēng)險分析
12. 關(guān)于信用擔(dān)保機(jī)構(gòu)的風(fēng)險問題
13. 信用卡風(fēng)險分析
14. 助學(xué)貸款中的信用風(fēng)險及其防范
15. 建立我國個人信用體系的思考
16. 風(fēng)險測度和管理的VaR方法及其優(yōu)缺點(diǎn)探析
17. 保險業(yè)風(fēng)險及其防范
18. 我國保險資金運(yùn)用的風(fēng)險管理
19. 我國財產(chǎn)保險公司面臨的風(fēng)險探析
20. 我國風(fēng)險投資的風(fēng)險管理研究
21. 淺談創(chuàng)業(yè)投資的風(fēng)險管理
22. 論國際商務(wù)中外匯經(jīng)營風(fēng)險的防范與管理
23. 企業(yè)風(fēng)險管理對策研究
24. 淺談我國企業(yè)全面風(fēng)險管理
25. 企業(yè)財務(wù)風(fēng)險的成因及防范
26. 我國企業(yè)海外直接投資的風(fēng)險及其防范
27. 企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新風(fēng)險管理對策探析
28. 企業(yè)應(yīng)收賬款的風(fēng)險分析及控制
29. 企業(yè)信用風(fēng)險管理淺析
30. 企業(yè)人力資源風(fēng)險管理
風(fēng)險管理論文
企業(yè)風(fēng)險管理
[摘 要] 企業(yè)風(fēng)險管理是一個倍受關(guān)注的焦點(diǎn)問題，企業(yè)能否在存在各種不確定性因素影響的環(huán)境中有序、有效地運(yùn)轉(zhuǎn)，在很大程度上取決于企業(yè)風(fēng)險管理的有效性。在企業(yè)風(fēng)險管理中，如何把握好風(fēng)險評估、風(fēng)險應(yīng)對及其效率效果評價是非常重要的，這也恰是本文的初衷。
[關(guān)鍵詞] 風(fēng)險管理 風(fēng)險評估 風(fēng)險應(yīng)對
一、風(fēng)險的定義、分類和風(fēng)險評估的定義
企業(yè)風(fēng)險管理的目標(biāo)就是對風(fēng)險進(jìn)行管理。但是在風(fēng)險管理過程中，當(dāng)進(jìn)行風(fēng)險識別時，最常見的一個錯誤就是把不是風(fēng)險的事物誤認(rèn)為是風(fēng)險。很顯然，如果風(fēng)險管理過程的這一早先步驟失敗了，接下來的步驟就會注定要失敗，風(fēng)險管理也就不可能產(chǎn)生效果。因此，確保風(fēng)險識別這一步驟能夠識別出真正的風(fēng)險是至關(guān)重要的。下文分別對風(fēng)險管理中的風(fēng)險評估，風(fēng)險應(yīng)對和企業(yè)風(fēng)險管理的效率做闡述。
1.風(fēng)險和不確定性
很多人在理解風(fēng)險時，往往會把風(fēng)險(risk)和不確定性(uncertainty)相混淆。事實上，風(fēng)險與不確定性并不相同，那么它們之間的聯(lián)系何在呢?關(guān)鍵是要認(rèn)識到，風(fēng)險的定義只能與目標(biāo)相聯(lián)系。風(fēng)險的最簡單的定義是“起作用的不確定性”，它之所以起作用，是因為它能夠影響一個或多個目標(biāo)。風(fēng)險并不是存在于真空中，因此我們需要定義什么“處于風(fēng)險之中”(at risk)，也就是說，如果風(fēng)險發(fā)生的話，什么目標(biāo)將會受到影響。因此，風(fēng)險的一個更加完整的定義是“能夠影響一個或多個目標(biāo)的不確定性”。這個定義使我們認(rèn)識到，有些不確定性與目標(biāo)并不相關(guān)，它們應(yīng)該被排除在風(fēng)險管理過程之外。
風(fēng)險與目標(biāo)之間的聯(lián)系也可以幫助我們識別不同級別的風(fēng)險，它們是基于組織中存在的不同層次的目標(biāo)。從風(fēng)險的概念“能夠影響目標(biāo)的不確定性”來看，我們可以提出另外一個問題――會產(chǎn)生什么樣的影響?有些不確定性的發(fā)生會使得我們達(dá)到目標(biāo)更加困難(即威脅)，而有些不確定性事件的發(fā)生則會幫助我們達(dá)到目標(biāo)(即機(jī)會)。當(dāng)我們進(jìn)行風(fēng)險識別時，不僅要看到不確定性的負(fù)面影響，也需要看到不確定性的正面影響。有效的風(fēng)險管理要求識別出真正的風(fēng)險，即“能夠?qū)σ粋€或多個目標(biāo)產(chǎn)生正面或負(fù)面影響的不確定性”。
2.風(fēng)險的分類
(1)根據(jù)風(fēng)險的效應(yīng)劃分，可以把風(fēng)險分為：①系統(tǒng)風(fēng)險：在同一體位階段觀察時，風(fēng)險效應(yīng)無法抵消的風(fēng)險或不可分散的風(fēng)險。②非系統(tǒng)風(fēng)險：在同一體位階段觀察時，風(fēng)險效應(yīng)能夠抵消的風(fēng)險或可分散的風(fēng)險。
(2)根據(jù)風(fēng)險暴露體性質(zhì)劃分，可以把風(fēng)險分為：①實質(zhì)資產(chǎn)風(fēng)險：不動產(chǎn)與非財務(wù)性動產(chǎn)可能遭受的風(fēng)險，表現(xiàn)為毀損或貶值。②財務(wù)資產(chǎn)風(fēng)險：財務(wù)性資產(chǎn)可能遭受的風(fēng)險，如利率波動或股票跌價。③責(zé)任暴露風(fēng)險：因法律上的侵權(quán)或違約導(dǎo)致第三人蒙受損失。④人力資源風(fēng)險：如公司員工因傷病死亡導(dǎo)致公司生產(chǎn)力衰退或其他非安全的風(fēng)險。
3.全面風(fēng)險管理
全面風(fēng)險管理是指用系統(tǒng)的、動態(tài)的方法進(jìn)行風(fēng)險控制，以減少業(yè)務(wù)過程中的不確定性。它不僅使各層次的管理者建立風(fēng)險意識，重視風(fēng)險問題，防范于未然，而且在各個階段、各個方面實施有效的風(fēng)險控制，形成一個前后連貫的管理過程。也即全面組織有效措施對項目全過程的全部風(fēng)險實施全方位管理。
4.風(fēng)險評估定義
風(fēng)險評估，是指及時識別、科學(xué)分析影響企業(yè)內(nèi)部控制目標(biāo)實現(xiàn)的各種不確定因素并采取應(yīng)對策略的過程。在實際操作中，可以把企業(yè)風(fēng)險評估過程分為風(fēng)險識別、風(fēng)險分析和風(fēng)險評價三個步驟。風(fēng)險辨識是識別企業(yè)面臨的風(fēng)險，并將風(fēng)險歸類;風(fēng)險分析是將識別出的風(fēng)險放進(jìn)統(tǒng)一的模型中進(jìn)行分析處理，進(jìn)一步作出定性和定量的分析，包括風(fēng)險對企業(yè)目標(biāo)實現(xiàn)的可能影響、這些風(fēng)險物化的多重情境分析和統(tǒng)計特性、可能的影響因素和方式;風(fēng)險評價是評價風(fēng)險對企業(yè)目標(biāo)的影響，企業(yè)影響最大的風(fēng)險將成為企業(yè)風(fēng)險管理的重點(diǎn)。
二、企業(yè)進(jìn)行風(fēng)險評估的
許多研究表明企業(yè)的生命周期的長短與企業(yè)對風(fēng)險的把握呈高度正相關(guān)性。國外統(tǒng)計資料表明：在正常年份宣布破產(chǎn)的企業(yè)數(shù)量約占企業(yè)總數(shù)的1%。日本學(xué)術(shù)振興會特別研究員清水剛通過研究發(fā)現(xiàn)，1896年到1982年的10次總資產(chǎn)排名前100家的上市公司中，企業(yè)平均壽命為25年。1983年殼牌石油公司的一項調(diào)查發(fā)現(xiàn)，1970年名列《財富》雜志500家大企業(yè)排行榜的公司，有三分之一已經(jīng)銷聲匿跡。
由上述不難發(fā)現(xiàn)，企業(yè)有必要而且必須有較強(qiáng)的風(fēng)險管理能力才能生存、發(fā)展和壯大。在當(dāng)前的激烈競爭中，風(fēng)險管理水平的高低直接影響著企業(yè)的生死存亡，是否具備全面風(fēng)險管理能力是現(xiàn)代企業(yè)的核心競爭力強(qiáng)弱的表征之一。要推行全面風(fēng)險管理，第一步應(yīng)從風(fēng)險評估著手，因為風(fēng)險評估是風(fēng)險管理的起始階段。
三、風(fēng)險評估程序
風(fēng)險評估一般應(yīng)當(dāng)按照目標(biāo)設(shè)定、風(fēng)險識別、風(fēng)險分析、風(fēng)險應(yīng)對等程序進(jìn)行。目標(biāo)設(shè)定是風(fēng)險識別、風(fēng)險分析和風(fēng)險應(yīng)對的前提。企業(yè)應(yīng)當(dāng)按照戰(zhàn)略目標(biāo)，設(shè)定相關(guān)的經(jīng)營目標(biāo)、財務(wù)報告目標(biāo)、合規(guī)性目標(biāo)與資產(chǎn)安全完整目標(biāo)，并根據(jù)設(shè)定的目標(biāo)合理確定企業(yè)整體風(fēng)險承受能力和具體業(yè)務(wù)層次上的可接受的風(fēng)險水平。
四、企業(yè)風(fēng)險識別的有關(guān)方法
在評估風(fēng)險的過程中要注意選擇合適的評估技術(shù)，評估風(fēng)險事件發(fā)生的可能性和頻繁度，風(fēng)險事件的潛在影響及其成本的高低，最后繪制一張風(fēng)險圖。評估風(fēng)險事件的方法有很多，但不同方法共同的目標(biāo)都是找出組織信息資產(chǎn)面臨的風(fēng)險及其影響，以及目前安全水平與組織安全需求之間的差距。
1.基于知識的分析方法
組織可以采用基于知識的分析方法來找出目前的安全狀況和基線安全標(biāo)準(zhǔn)之間的差距?；谥R的分析方法又稱作經(jīng)驗方法，它牽涉到對來自類似組織(包括規(guī)模、商務(wù)目標(biāo)和市場等)的“最佳慣例”的重用，適合一般性的信息安全社團(tuán)，組織不需要付出很多精力、時間和資源，只要通過多種途徑采集相關(guān)信息，識別組織的風(fēng)險所在和當(dāng)前的安全措施，與特定的標(biāo)準(zhǔn)或最佳慣例進(jìn)行比較，從中找出不符合的地方，并按照標(biāo)準(zhǔn)或最佳慣例的推薦選擇安全措施，最終達(dá)到消減和控制風(fēng)險的目的。
2.基于模型的分析方法
2001年1月，由希臘、德國、英國、挪威等國的多家商業(yè)公司和研究機(jī)構(gòu)共同組織開發(fā)了一個名為CORAS的項目，即Platform for Risk Analysis of Security Critical Systems。該項目的目的是開發(fā)一個基于面向?qū)ο蠼Ｌ貏e是UML 技術(shù)的風(fēng)險評估框架，它的評估對象是對安全要求很高的一般性的系統(tǒng)，特別是IT 系統(tǒng)的安全。CORAS考慮到技術(shù)、人員,以及所有與組織安全相關(guān)的方面，通過CORAS風(fēng)險評估，組織可以定義、獲取并維護(hù)IT 系統(tǒng)的保密性、完整性、可用性、抗抵賴性、可追溯性、真實性和可靠性。與傳統(tǒng)的定性和定量分析類似，CORAS風(fēng)險評估沿用了識別風(fēng)險、分析風(fēng)險、評價并處理風(fēng)險這樣的過程，但其度量風(fēng)險的方法則完全不同，所有的分析過程都是基于面向?qū)ο蟮哪Ｐ蛠磉M(jìn)行的。CORAS的優(yōu)點(diǎn)在于：提高了對安全相關(guān)特性描述的精確性，改善了分析結(jié)果的質(zhì)量;圖形化的建模機(jī)制便于溝通，減少了理解上的偏差;加強(qiáng)了不同評估方法互操作的效率等等。
3.定量分析
進(jìn)行詳細(xì)風(fēng)險分析時，除了可以使用基于知識的評估方法外，最傳統(tǒng)的還是定量和定性分析的方法。定量分析方法的思想很明確：對構(gòu)成風(fēng)險的各個要素和潛在損失的水平賦予數(shù)值或貨幣金額，當(dāng)度量風(fēng)險的所有要素(資產(chǎn)價值、威脅頻率、弱點(diǎn)利用程度、安全措施的效率和成本等)都被賦值，風(fēng)險評估的整個過程和結(jié)果就都可以被量化了。簡單說，定量分析就是試圖從數(shù)字上對安全風(fēng)險進(jìn)行分析評估的一種方法。定量風(fēng)險分析中有幾個重要的概念：
暴露因子(Exposure Factor，EF)――特定威脅對特定資產(chǎn)造成損失的百分比，或者說損失的程度。
單一損失期望(Single Loss Expectancy，SLE)――或者稱作SOC(Single Occurrence Costs)，即特定威脅可能造成的潛在損失總量。
年度發(fā)生率(Annualized Rate of Occurrence，ARO)――即威脅在一年內(nèi)估計會發(fā)生的頻率。
年度損失期望(Annualized Loss Expectancy，ALE)――或者稱作EAC(Estimated Annual Cost)，表示特定資產(chǎn)在一年內(nèi)遭受損失的預(yù)期值。
理論上講，通過定量分析可以對安全風(fēng)險進(jìn)行準(zhǔn)確的分級，但這有個前提，那就是可供參考的數(shù)據(jù)指標(biāo)是準(zhǔn)確的，事實上，在信息系統(tǒng)日益復(fù)雜多變的今天，定量分析所依據(jù)的數(shù)據(jù)的可靠性是很難保證的，再加上數(shù)據(jù)統(tǒng)計缺乏長期性，計算過程又極易出錯，這就給分析的細(xì)化帶來了很大困難，所以，目前的信息安全風(fēng)險分析，采用定量分析或者純定量分析方法的已經(jīng)比較少了。
4.定性分析
定性分析方法是目前采用最為廣泛的一種方法，它帶有很強(qiáng)的主觀性，往往需要憑借分析者的經(jīng)驗和直覺，或者業(yè)界的標(biāo)準(zhǔn)和慣例，為風(fēng)險管理諸要素(資產(chǎn)價值，威脅的可能性，弱點(diǎn)被利用的容易度，現(xiàn)有控制措施的效力等)的大小或高低程度定性分級，例如“高”、“中”、“低”三級。定性分析的操作方法可以多種多樣，包括小組討論(例如Delphi方法)、檢查列表(Checklist)、問卷(Questionnaire)、人員訪談(Interview)、調(diào)查(Survey)等。定性分析操作起來相對容易，但也可能因為操作者經(jīng)驗和直覺的偏差而使分析結(jié)果失準(zhǔn)。
與定量分析相比較，定性分析的準(zhǔn)確性稍好但精確性不夠，定量分析則相反;定性分析沒有定量分析那樣繁多的計算負(fù)擔(dān)，但卻要求分析者具備一定的經(jīng)驗和能力;定量分析依賴大量的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，而定性分析沒有這方面的要求;定性分析較為主觀，定量分析基于客觀;此外，定量分析的結(jié)果很直觀，容易理解，而定性分析的結(jié)果則很難有統(tǒng)一的解釋。組織可以根據(jù)具體的情況來選擇定性或定量的分析方法。
五、風(fēng)險應(yīng)對
在評估了相關(guān)的風(fēng)險之后，管理當(dāng)局就要確定如何應(yīng)對。應(yīng)對包括風(fēng)險回避、降低、分擔(dān)和承受。在考慮應(yīng)對的過程中，管理當(dāng)局評估對風(fēng)險的可能性和影響的效果，以及成本效益，選擇能夠使剩余風(fēng)險處于期望的風(fēng)險容限以內(nèi)的應(yīng)對。管理當(dāng)局識別所有可能存在的機(jī)會，從主體范圍或組合的角度去認(rèn)識風(fēng)險，以確定總體剩余風(fēng)險是否在主體的風(fēng)險容量之內(nèi)。
風(fēng)險應(yīng)對可以分為以下幾種類型：
回避(avoidance)風(fēng)險，或稱避免風(fēng)險即指退出會產(chǎn)生風(fēng)險的活動。風(fēng)險回避可能包括退出一條產(chǎn)品線、拒絕向一個新的地區(qū)市場拓展，或者賣掉一個分部。
降低(reduction)風(fēng)險，或稱控制風(fēng)險即指采取措施降低風(fēng)險的可能性或影響，或者同時降低兩者。它幾乎涉及各種日常的經(jīng)營決策。
分擔(dān)(sharing)風(fēng)險，或稱分散與轉(zhuǎn)移風(fēng)險即指通過轉(zhuǎn)移來降低風(fēng)險的可能性或影響，或者分擔(dān)一部分風(fēng)險。常見的技術(shù)包括購買保險產(chǎn)品、從事避險交易(hedging transactions)或外包一項業(yè)務(wù)活動。
承受(acceptance)風(fēng)險，或稱正面承擔(dān)風(fēng)險即指不采取任何措施去干預(yù)風(fēng)險的可能性或影響。
在采取任何應(yīng)對之前，必須對可能的應(yīng)對方案進(jìn)行評價。分析固有風(fēng)險和評價應(yīng)對的木的在于使剩余風(fēng)險水平與主體的風(fēng)險容限相協(xié)調(diào)。
六、風(fēng)險應(yīng)對效率評價
要對風(fēng)險應(yīng)對的效率效果進(jìn)行評價，這是對管理當(dāng)局所做出應(yīng)對的綜合效果的一種檢測手段。主要方法是評估成本與效益。資源的稀缺性決定了資源總是有約束的，因而主體必須考慮備選風(fēng)險應(yīng)對方案的相關(guān)成本與效益。企業(yè)風(fēng)險管理要求從整個主體范圍或組合的角度去考慮風(fēng)險。綜合權(quán)衡之下，采取最為有效的策略，即投入產(chǎn)出最優(yōu)化方案去應(yīng)對企業(yè)的風(fēng)險。
參考文獻(xiàn)：
[1]方紅星 王宏譯:(美)COSO制定發(fā)布.企業(yè)風(fēng)險管理整合框架，東北財經(jīng)大學(xué)出版社
[2]企業(yè)內(nèi)部控制標(biāo)準(zhǔn)委員會:企業(yè)內(nèi)部控制規(guī)范――基本規(guī)范(征求意見稿)
[3]孟 焰 潘秀麗:企業(yè)風(fēng)險管理審計研究
[4]鄭洪濤:企業(yè)風(fēng)險管理:全面風(fēng)險評估與對策
[5]吳水澎 陳漢文 邵賢弟:企業(yè)內(nèi)部控制理論的發(fā)展與啟示.會計研究,2000.5
[6]朱榮恩 應(yīng) 唯 袁 敏:美國財務(wù)報告內(nèi)部控制評價的發(fā)展及對我國的啟示.會計研究,2003.8
看了“風(fēng)險管理論文選題”的人還看：