我國行政管理模式變遷的研究論文
現(xiàn)代行政法的變遷與行政模式之間的關(guān)系十分密切。從1949年至今,我國的行政模式發(fā)展大致可以分為專斷—壓制型(1949—1979)、壓制—緩和型(1979—1990)和緩和—參與型(1990—)三個階段。在專斷—壓制型下,具有控權(quán)功能的現(xiàn)代行政法沒有生存空間;在壓制—緩和型下,具有治理工具特征的"行政管理法"逐漸形成;在緩和—參與型下,"緩和"減少了個人與國家之間的對抗,個人自由空間不斷拓展;"參與"開放了行政過程,通過個人的參與提升了行政的合法性、合目的性。原有的"行政管理之法"逐漸嬗變?yōu)?quot;管理行政之法",亦即在確保行政權(quán)有效率行使的同時,又對其實施必要之控制的現(xiàn)代行政法。以下是學習啦小編為大家精心準備的：我國行政管理模式變遷的研究相關(guān)論文。內(nèi)容僅供參考，歡迎閱讀!
我國行政管理模式變遷的研究全文如下：
【摘要】：我國行政管理模式和現(xiàn)代行政法變遷之間存在很大的聯(lián)系。我國行政管理模式自1949年至今主要經(jīng)歷了三個不同階段,現(xiàn)代行政法已經(jīng)從原本的行政管理之法轉(zhuǎn)變成管理行政法。本文主要介紹了我國行政管理模式的幾種類型,重點闡述了緩和—參與型行政模式。
【關(guān)鍵詞】： 行政管理 現(xiàn)代 行政法 變遷
我國行政管理模式的轉(zhuǎn)換對于經(jīng)濟體制改革成功具有極其重要的作用。我國行政管理模式自1949年發(fā)展至今可分為三個階段，1949-1979年的專斷一壓制型,1979一1990年的壓制一緩和型,1990年至今的緩和一參與型。在第一階段，行政法嚴重限制了個人的自由，而現(xiàn)代行政法具有較高的控制行政權(quán)，因此其沒有立足之地和生存空間。在第二階段，個人獲得了一定的自由，社會逐漸需要控制行政權(quán)管理，自此慢慢生成了具有治理工具特征的現(xiàn)代行政管理法。在第三階段，個人自由空間進一步擴大，使個人和國家的對抗逐漸“緩和”，個人也“參與”行政過程，使行政的目的性、合法性大大提高?，F(xiàn)代行政法借鑒了很多先進的理念、制度，改造了原來的“行政管理之法”，“管理行政之法”取而代之。
一、專斷一壓制型
(一)專斷一壓制型的基本特征
在1949-1979年間，由于政治斗爭的需要，國家動員廣大群眾不斷發(fā)起_運動，用暴力機器強行壓制個人自由，個人也會由于壓制而被動員起來成為國家特定政治目標實現(xiàn)的主要工具和力量。專斷一壓制型行政模式實際上是指將個人自由壓制到極限，“態(tài)意”是這種行政模式的基本特征。具體表現(xiàn)，一是若某一決定對個人不利，并不會公布明確的理由，常常在官方發(fā)布中直接采用“經(jīng)研究決定……”的句式;二是行政權(quán)的行使缺乏程序性規(guī)則和實體性規(guī)則，常常是通過上下級“命令一服從”的關(guān)系控制行政權(quán)力;三是行政權(quán)力的邊界比較模糊，可以無限擴張，不管是多么純粹的獨立私人空間，也允許行政權(quán)力隨意進出。
在專斷一壓制型行政模式下，個人沒有民主和自由，個人自由與權(quán)利均是國家賜予的，國家可以隨時收回。個人若想挑戰(zhàn)行政權(quán)力，則國家必然會進一步加強對個人的壓制，并不會“招安”個人挑戰(zhàn)者，或者將這些挑戰(zhàn)力量釋放，絕不會協(xié)商。因此，在這種政治文化氛圍下，只有國家的“批準”才可擁有個人行使的權(quán)利，才可享受自由，有了國家才有個人。L匕如戶籍制度，國家制定法律把公民劃分為“鄉(xiāng)下人”和“城里人”，并且制定了相應的權(quán)利、義務體系，將“鄉(xiāng)下人”局限在一塊土地上，“城里人”局限在一個單位中，個人只有依靠土地或者單位才可以生存，國家就是利用這種無法擺脫的生存關(guān)系控制個人自由。因此，專斷一壓制型行政管理模式實際上體現(xiàn)的是一種層級制度，根據(jù)利益的不同制定出不同的等級保障制度。
(二)專斷一壓制型政府的行政與治理
自從20世紀50年代實現(xiàn)農(nóng)業(yè)集體化后，農(nóng)民個人只能借助集體經(jīng)濟組織才可獲得生活資料，后來又制定了人民公社制度(生產(chǎn)大隊、小隊、家庭、個人)，實施“疊床架屋”的治理方式，導致農(nóng)民個人對于集體經(jīng)濟組織的依賴程度更高，也會服從支配。同樣的，城鎮(zhèn)居民屬于國家機關(guān)、工廠或者學校等單位管轄，個人只有每個月領取布票、糧票等生活所需票證和工資維持生活。由此可見，國家權(quán)力已經(jīng)滲透全社會，不管是農(nóng)民還是城鎮(zhèn)居民，都承受著國家制度的無限束縛和多重壓力。
二、壓制一緩和型
(一)壓制一緩和型的基本特征
在1979-1990年間，國家為了滿足對外經(jīng)濟開放、農(nóng)村家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制的需求，慢慢緩和了對個人自由的壓制，適當擴寬了個人活動空間，個人對于集體、單位的依賴程度逐漸降低，雖仍然存在一定壓制，但逐步形成壓制一緩和型行政管理模式。其基本特征，一是仍然存在個人壓制，但個人壓制慢慢轉(zhuǎn)變成國家管理社會有序性的一種管理、控制手段。二是國家承認個人擁有自身的權(quán)利，也承認個人自由，出臺了一系列維護個人權(quán)利和自由的相關(guān)法律制度，但是要求個人權(quán)利及自由應在國家容忍的限度內(nèi)。三是國家開始重視法律制度，不再依靠指示、政策行使行政權(quán)力，而是借助法律約束性。
(二)壓制一緩和型政府的行政與治理
原來的行政管理主要是依靠運動、政策進行政治統(tǒng)治，壓制一緩和型行政管理模式逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)椴捎贸绦颉⒁?guī)則進行治理，實際上表明國家已轉(zhuǎn)變政治統(tǒng)治策略。1985年，我國開展“全民普法”，民眾已經(jīng)意識到法律的重要性，這給政治統(tǒng)治技術(shù)的策略轉(zhuǎn)換提供了一個良好的社會基礎。“全民動員”在專斷一壓制型行政中常常被用作實現(xiàn)政治目標、貫徹落實政治任務的手段。高強度的壓制行政慢慢弱化，“依法執(zhí)政”的理念得到認可和重視。法律作為一種觀念、一種規(guī)則，走進民眾的日常生活中，人們學會從法律的角度評價他人行為的正當性、合法性。
國家在1986年修改了《治安管理處罰條例》，提出受到處罰的人若對處罰結(jié)果不滿，可以繼續(xù)向公安機關(guān)提起行政訴訟，這說明國家已經(jīng)提供法律途徑便于個人維護自身的權(quán)利。但是實際上，這不是指無條件支持，個人不可以向公安機關(guān)治安管理的“實效性”發(fā)起挑戰(zhàn)，導致民眾常常不會在第一時間想到通過法院來維護個人權(quán)利和自由，而是向責任者的上級機關(guān)提出自己的訴求。這樣會使民眾認為法律是一種異己力量，懷疑依法執(zhí)政的公正性、合法性。
三、緩和一參與型
(一)緩和一參與型的基本特征
國家在1990年開始實施的《行政訴訟法》，全面 改寫了行政法上國家和個人之間的關(guān)系。個人壓制逐 漸淡出，國家行政通過吸收廣大公眾主動參與行政過 程，使行政權(quán)獲得合法性、正當性，自此，緩和一參與型行政管理模式逐漸形成。這種模式的基本特征，一 是原本個人和行政之間的對立關(guān)系轉(zhuǎn)化為合作關(guān)系，國家和個人都認識到合作可實現(xiàn)自身利益的最大化。這種合作關(guān)系要求國家將其行政過程對廣大民眾開放，使民眾能夠主動參與行政過程，并且大膽表達自 己的意見，更容易接受行政決定。因此，在政治方面必須尊重個人的言論自由，通過法律途徑解決由于言論自由導致的各種爭議。二是雖然在形式上法律已經(jīng)擁有一定的地位，國家也從以往的依靠政策行使行政權(quán)力轉(zhuǎn)變?yōu)橐婪ㄐ惺剐姓?quán)力，但是依法行政中法律的“工具”色彩仍然比較濃重，并沒有彰顯其約束功能。
(二)緩和—參與型政府的行政與治理
解除了對個人的壓制，公眾會參與行政過程，個人的權(quán)利和自由得到充分肯定，法律也在行政中獲得應有的地位，我國已經(jīng)開始走向“依法行政”。但是對于地方政府而言，并沒有完全實現(xiàn)依法行政，實際上 地方政府是一級商業(yè)機構(gòu)，利益的驅(qū)使決定地方政府不依法執(zhí)政的本質(zhì)。在緩和一參與型的行政管理模式中，提高依法行政意識，學會靈活運用正確的法律手段解決實際問題應引起決策高層的重視。個人自由度對于社會發(fā)展及國家經(jīng)濟發(fā)展的高度、深度有直接影響，也是國家國際形象及地位的重要體現(xiàn)。只有自立、自由的主體才可以促進國家的長遠發(fā)展，因此，現(xiàn)代行政法不僅需要政府依法行政，也需要公民能夠理性、成熟地參與行政過程，能夠和行政進行良性互動。
綜上所述，行政管理模式轉(zhuǎn)變是導致現(xiàn)代行政法變遷的重要影響因素，只有不斷改革、創(chuàng)新國家行政管理模式，才可以摒棄舊的行政管理方式，提高行政管理的合理性、合法性，促進法治的向前發(fā)展。
相關(guān)文章：
我國行政管理模式變遷的研究論文
