資本主義政治經(jīng)濟學(xué)理論生命的終結(jié)論文

　　資本的本性在于增殖，為此就要不斷地擴張，以獲取最大化的利潤。
今天學(xué)習(xí)啦小編要與大家分享的是：資本主義政治經(jīng)濟學(xué)理論生命的終結(jié)相關(guān)論文。具體內(nèi)容如下，歡迎參考閱讀：

　　[摘要] 經(jīng)濟危機的實質(zhì)，不是人們從現(xiàn)象形態(tài)所看到的“產(chǎn)能過剩”，而是資本利潤的不能實現(xiàn)。現(xiàn)代資本主義政治經(jīng)濟學(xué)不能從理論上說明因資本與勞動的矛盾所引發(fā)的階級矛盾， 不能說明資本與虛擬資本的矛盾及其導(dǎo)致的資產(chǎn)階級內(nèi)部的階層、集團的矛盾，不能說明各資本主義國家間的矛盾，其理論生命已經(jīng)終結(jié)。從方法上看，現(xiàn)代資本主義政治經(jīng)濟學(xué)也已喪失了理性思維所必需的觀念和能力。但正是這樣的政治經(jīng)濟學(xué)， 卻能發(fā)揮其誘惑和拉攏之力，將中國等資本不發(fā)達國家圈進資本全球化的陷阱和虛擬經(jīng)濟的漩渦。肇始于美國次貸危機的經(jīng)濟大危機，更以鮮活生動的事實說明了資本主義制度的腐朽和資本主義政治經(jīng)濟學(xué)理論的沒落。

　　[關(guān)鍵詞] 資本腐敗性;經(jīng)濟危機;現(xiàn)代資本主義;政治經(jīng)濟學(xué);理論危機
【論文正文】

資本主義政治經(jīng)濟學(xué)理論生命的終結(jié)

　　資本作為經(jīng)濟關(guān)系和制度已經(jīng)四五百年， 它駕馭著工業(yè)化的戰(zhàn)車馳騁在歐洲、美洲、亞洲、非洲、大洋洲，不僅陸地、海洋、天空，就連太空也都在其勢力控制之中。資本不僅在“地球化”，而且正隨其驅(qū)使的航天技術(shù)實行“月球化”、“火星化”、“太陽系化”、“宇宙化”。資本成了實在的、唯物主義的上帝，不僅人類， 全部物質(zhì)資源都是它的統(tǒng)治對象。正是在資本統(tǒng)治和擴張過程中， 資本主義政治經(jīng)濟學(xué)達到了無限輝煌和榮耀。它的原理、范疇、公式、模型被說成“自然規(guī)律”的真理表述，不僅被資本所有者奉為金科玉律， 還被他們并通過他們所控制的政府、大學(xué)、媒體、研究咨詢機構(gòu)宣傳成“普世價值”和“大眾文化”，淋漓盡致地控制了人們的意識和行為。物極必反。正當(dāng)資本統(tǒng)治于20 世紀(jì)末期摧毀了“社會主義陣營”，并全面推行“全球化”，其政治經(jīng)濟學(xué)堂而皇之地成為“主流”以后，不到20 年時光，一場史無前例的經(jīng)濟危機爆發(fā)， 宣告了資本主義制度的腐敗和資本主義政治經(jīng)濟學(xué)理論生命的終結(jié)。

　　一、資本主義政治經(jīng)濟學(xué)的歷史局限性。

　　資本主義政治經(jīng)濟學(xué)并不是按蘇聯(lián)教科書所劃分的“政治經(jīng)濟學(xué)資本主義部分”，不只是對資本主義經(jīng)濟的政治經(jīng)濟學(xué)研究， 而是以資本所有者階級為主體， 以這個主體利益和意識集中概括為主義的政治經(jīng)濟學(xué)的一大派別。資本主義經(jīng)濟學(xué)的哲學(xué)基礎(chǔ)是唯物主義，它從世界是物質(zhì)的，物質(zhì)是自然的基本觀念出發(fā)， 論證人類只是物質(zhì)世界中動物的一部分，是以動物性為人性的，因而是自私的，遵循“叢林法則”而自由競爭地占有物質(zhì)財富，以對物質(zhì)財富的所有量界定人的社會地位和關(guān)系。正是依據(jù)這個觀念，資本主義政治經(jīng)濟學(xué)將資本規(guī)定為“自然規(guī)律”的體現(xiàn)， 資本所有者是人類的精英和主宰。
資本的本性在于增殖，為此就要不斷地擴張，以獲取最大化的利潤。自形成以來的四五百年， 資本主義政治經(jīng)濟學(xué)雖然分成眾多學(xué)派，紛爭不斷，但所有經(jīng)濟學(xué)家都把為資本服務(wù)，探尋利潤最大化的途徑、手段作為基本宗旨和原則，都在努力為其代表的階級、階層、集團的利潤最大化出謀劃策， 從而也就將資本導(dǎo)向更廣泛更細致的空間， 并無所不用其極地榨取剩余勞動和資源， 引發(fā)了資產(chǎn)階級與雇傭勞動者階級的階級矛盾以及資產(chǎn)階級內(nèi)部的階層、集團矛盾，這些矛盾又導(dǎo)致國際矛盾，不僅體現(xiàn)于經(jīng)濟上，還體現(xiàn)于政治，并激化為戰(zhàn)爭。即令在“和平”時期，資本統(tǒng)治及其國際間矛盾也會以軍事實力的競賽、威懾相對抗， 致使今天的人類每時每刻都處在死亡的威脅之下。

　　幾百年來，特別是近三十年來，資本及其包含的社會勢力迅速地增長著，已經(jīng)成為人類社會中占絕對優(yōu)勢的統(tǒng)治力量。然而，以不斷增殖為本性的資本的欲望是永遠不能滿足的。只要是資本，就必須獲利，就必須將其貨幣投放到能夠營利之處。從最初的商業(yè)資本到產(chǎn)業(yè)資本，再到金融資本，是資本直接以貨幣形式來謀利， 由此生出了虛擬資本，即不直接投資于產(chǎn)業(yè)的資本，甚至只在金融領(lǐng)域流動的資本，這個資本量愈來愈大，它們也要獲利，而且要獲取比產(chǎn)業(yè)資本更多的利潤。虛擬經(jīng)濟成了與實體經(jīng)濟并存的又一個實實在在的經(jīng)濟形式，虛擬資本的利潤在貨幣金本位制的條件下，還只能來自產(chǎn)業(yè)(三個產(chǎn)業(yè))資本，是對產(chǎn)業(yè)利潤的瓜分，這無疑會擠壓產(chǎn)業(yè)資本，制約實體經(jīng)濟，但也要受實體經(jīng)濟制約，并能在一定程度上緩解實體經(jīng)濟中的危機。當(dāng)虛擬資本越聚越多，進而形成了獨自存在和運轉(zhuǎn)的虛擬經(jīng)濟以后，貨幣金本位制就成了虛擬資本連帶產(chǎn)業(yè)資本獲取利潤的障礙。畢竟黃金不是虛擬的，不可能滿足迅速膨脹的虛擬資本的虛擬利潤的實現(xiàn)，同時也制約了產(chǎn)業(yè)資本利潤的實現(xiàn)。在資本主義制度下，虛擬資本的虛擬利潤和產(chǎn)業(yè)資本的產(chǎn)業(yè)利潤是有同等地位的，甚至說虛擬利潤的獲取要比產(chǎn)業(yè)利潤更為便捷。于是，經(jīng)濟矛盾加劇，危機爆發(fā)。

　　經(jīng)濟危機的實質(zhì)， 不是人們從現(xiàn)象形態(tài)所看到的“產(chǎn)能過剩”，而是資本利潤的不能實現(xiàn)。之所以如此，自由競爭的資本在投資、生產(chǎn)、經(jīng)營上的無政府狀態(tài)是一個原因， 虛擬資本和虛擬經(jīng)濟又是一個原因。危機是資本利潤不能實現(xiàn)的集合， 并導(dǎo)致資本的利潤進一步不能實現(xiàn)，于是就不能積累，實體經(jīng)濟受到巨大破壞。但虛擬資本卻可以在虛擬經(jīng)濟中炒作，并獲取利潤，其結(jié)果，虛擬資本反倒日益積累，并吸收了一部分產(chǎn)業(yè)資本加入虛擬資本的行列。這樣，虛擬資本量不斷增加，而實體經(jīng)濟所提供的利潤遠不能滿足產(chǎn)業(yè)資本和虛擬資本欲求的利潤， 于是就與貨幣制度、金融體制和實體經(jīng)濟相沖突。1929年的經(jīng)濟大危機就是這種沖突的總爆發(fā)， 是以前若干次危機積累矛盾的集中體現(xiàn)。

　　傳統(tǒng)資本主義政治經(jīng)濟學(xué)各學(xué)說面對如此尖銳的經(jīng)濟危機束手無策， 資本主義制度及其體制的矛盾陷入了崩潰邊緣。也正是在這種條件下， 迫使資本主義政治家和經(jīng)濟學(xué)家沖破依據(jù)自由競爭體制規(guī)定的政治經(jīng)濟學(xué)關(guān)于國家、貨幣、金融等的教條。凱恩斯在這方面起了帶頭作用， 他以當(dāng)時蘇聯(lián)和德國經(jīng)濟制度與貨幣制度為依托， 參照美國羅斯福政府所實行的“新政”，承繼歷史上已有的貨幣國定論觀點，提出強化國家對經(jīng)濟的干預(yù)和參與，其中基本有兩條，一是廢除貨幣金本位制，由國家根據(jù)需要發(fā)行貨幣;二是以財政手段參與和調(diào)控經(jīng)濟?？傊瑖也粌H應(yīng)該干預(yù)經(jīng)濟， 而且要作為經(jīng)濟生活和關(guān)系中的重要一方從總體上參與經(jīng)濟活動。這是對斯密以來傳統(tǒng)資本主義政治經(jīng)濟學(xué)的重大突破， 從理論上為從自由競爭體制向市場經(jīng)濟體制的轉(zhuǎn)化提供了依據(jù)。這種體制的轉(zhuǎn)化被凱恩斯的繼承者稱為“革命”。

　　但它只是保持資本主義基本制度和資本主義政治經(jīng)濟學(xué)基本性質(zhì)的階段性改革。所謂“市場經(jīng)濟體制”，就是由國家干預(yù)、參與并制定規(guī)則的資本主義經(jīng)濟體制，它形成于第二次世界大戰(zhàn)前，盛行于二戰(zhàn)之后至今。

　　凱恩斯的學(xué)說在第二次世界大戰(zhàn)以后被資本主義國家所采納，以不同方式轉(zhuǎn)入市場經(jīng)濟體制，并因此而緩解了資本主義經(jīng)濟的尖銳矛盾。然而， 市場經(jīng)濟體制本身也有不可解脫的矛盾， 其關(guān)鍵就在國家。雖然戰(zhàn)后西方國家的社會民主黨通過選舉和議會斗爭可以掌控政權(quán)， 并在一定程度上節(jié)制資本對勞動者的統(tǒng)治和對剩余價值的占有， 但由于其改良主義路線不能從根本上變革資本主義制度， 而為了拉選票和穩(wěn)定政權(quán)，又不得不向資產(chǎn)階級妥協(xié)，因此這些政黨的活動并不能扭轉(zhuǎn)資本演化的大趨勢，有時甚至在它們執(zhí)政期間過度使用凱恩斯主義的干預(yù)政策，特別是國家貨幣發(fā)行權(quán)，促進了從產(chǎn)業(yè)資本到金融資本，再到虛擬資本和虛擬貨幣的轉(zhuǎn)化。

　　資本主義經(jīng)濟的矛盾沖破了金本位制， 凱恩斯的“革命” 從理論上使國家成為貨幣的生產(chǎn)和供給者，并以此來參與、干預(yù)經(jīng)濟。20 世紀(jì)70 年代初美國政府單方面宣布廢止美元與黃金的固定比價以后， 也就等于它可以不受限制地按其需要生產(chǎn)仍作為世界貨幣的美元， 用以換取國內(nèi)國外的各種實際商品和服務(wù)，同時擴大“流動性”以滿足資本獲取利潤的需要。也就是說， 當(dāng)資本不能從實體經(jīng)濟中通過占有并實現(xiàn)剩余價值來增殖的時候， 政府就印制大量鈔票以財政方式或貸款來救援， 促使剩余價值實現(xiàn)并積累再生產(chǎn)。這樣做勢必導(dǎo)致更多的虛擬資本虛擬。虛擬資本構(gòu)筑了一個以各種金融衍生品為內(nèi)容并自成系統(tǒng)的虛擬經(jīng)濟，那里也有利潤，而且是高額利潤， 但卻不像實體經(jīng)濟那樣購買勞動力和生產(chǎn)資料進行生產(chǎn)，而是雇傭一批金融精英，設(shè)計各種衍生品，吸納實體資本和居民的財產(chǎn)，提供形形色色可以滿足利潤最大化欲求的服務(wù)，由此來獲取利潤。

　　由于美元已經(jīng)虛擬化， 而它作為世界貨幣的地位仍由高技術(shù)及其體現(xiàn)的軍事力量所保衛(wèi)， 美國政府以增發(fā)貨幣和大量舉債(美國國債是債務(wù)人沒有還債義務(wù)的特別債務(wù)，必要時可用印制美元來使其貶值)的方式，保證了龐大的虛擬資本的利潤，并使虛擬經(jīng)濟成為美國經(jīng)濟的主要內(nèi)容。[論文網(wǎng)LunWenData.Com]

　　美元的國定和虛擬化， 對世界經(jīng)濟產(chǎn)生了巨大影響， 不僅使美國資本財團從全世界攫取了巨額財富，也迫使各國貨幣的虛擬化，導(dǎo)致虛擬資本和虛擬經(jīng)濟的無限制擴張， 從而使人類陷入一個以虛擬貨幣和虛擬資本主導(dǎo)的病態(tài)的經(jīng)濟場，政治、文化也隨之演變。由此引發(fā)了各種尖銳的矛盾， 當(dāng)前的金融危機和經(jīng)濟危機不過是其突發(fā)形式。人本質(zhì)的進一步異化，人性的歪曲，人與人關(guān)系的矛盾，人類與其生存資源、環(huán)境的矛盾日益尖銳。這些都是現(xiàn)代資本主義政治經(jīng)濟學(xué)所不能解釋和解決的， 以資本所有者為主體， 以資本統(tǒng)治和增殖為主義的資本主義政治經(jīng)濟學(xué)已不能產(chǎn)生像凱恩斯那樣的“革命”者。

　　資本主義市場經(jīng)濟體制已步入一個必須進行變革的時期， 這種變革絕非新自由主義者所鼓吹的退回到自由競爭體制， 時下凱恩斯主義追隨者們以指責(zé)自由主義導(dǎo)致這場危機的作法， 并不能掩飾市場經(jīng)濟體制的內(nèi)在矛盾， 而他們主張用大印鈔票方式救危機的作法，只是飲鴆止渴，可能會緩解矛盾，而且在沒有強大的變革勢力的情況下， 市場經(jīng)濟體制和現(xiàn)代資本主義政治經(jīng)濟還會延續(xù)一段時間。然而，拖得了一時， 拖不得久遠?，F(xiàn)代資本主義經(jīng)濟學(xué)不可能逾越其歷史的局限性， 正是在其理論與現(xiàn)實的對立中，在各“權(quán)威”的主流經(jīng)濟學(xué)家對矛盾的掩飾和對資本腐敗性的辯護中， 體現(xiàn)著現(xiàn)代資本主義政治經(jīng)濟學(xué)理論生命的終結(jié)。

　　二、現(xiàn)代資本主義政治經(jīng)濟學(xué)的內(nèi)在缺陷。

　　資本是勞動的異化， 也是對人本質(zhì)的異化。勞動作為人本質(zhì)的核心，是人成為人的根據(jù)，也是社會關(guān)系和社會發(fā)展的根據(jù)。階級統(tǒng)治的實質(zhì)， 就是非勞動者對勞動者的勞動的支配和勞動成果的占有。

　　為了論證這種支配和占有的合理性， 歷代統(tǒng)治階級找出了神、上帝、天命等外在于勞動的觀念，將它設(shè)定為實在的主宰。資產(chǎn)階級思想家找到了物質(zhì)的自然規(guī)律作為世界和人類社會的主宰， 雖然也承認勞動是物質(zhì)財富生產(chǎn)的“要素”之一，但他們卻將資本、土地等物質(zhì)形式也規(guī)定為與勞動同樣的“要素”，并和勞動同樣分別獲取新增財富。進而把不論何種方式對物質(zhì)財富的占有規(guī)定為人類經(jīng)濟活動的目的，并按財富占有量來界定個人社會地位。

　　資本主義政治經(jīng)濟學(xué)從基本點上就是背離人本質(zhì)的， 是人本質(zhì)異化的理論表述。當(dāng)其因反封建、反專制而具有的歷史進步性隨歷史的進步消失后， 當(dāng)它不僅為資本占有利潤辯護，還為虛擬資本和虛擬貨幣辯護，為虛擬經(jīng)濟和虛擬利潤做以高等數(shù)學(xué)為主要方法的“科學(xué)、精確”論證時，它對人本質(zhì)的背離，它的反人性的屬性就日益突出。它已經(jīng)不僅是馬克思所批判的“庸俗政治經(jīng)濟學(xué)”， 而且是為虛擬資本服務(wù)的庸俗的虛擬經(jīng)濟學(xué)。

　　當(dāng)資本主義經(jīng)濟虛擬化以后， 對勞動的控制已不僅是對無償占有的勞動價值的積累，還包括由國家和資本聯(lián)合生出的虛擬貨幣及其形成的虛擬資本，它既要占有勞動創(chuàng)造的剩余價值，又要侵吞實體經(jīng)濟中資本的利潤， 在深化資本與勞動之間的矛盾的同時， 也引發(fā)實體資本與虛擬資本的矛盾。現(xiàn)代資本主義政治經(jīng)濟學(xué)對這兩個矛盾都要掩飾，在庸俗化方面“與時俱進”了一大步，從而也就邁進了覆滅的泥潭。

　　現(xiàn)代資本主義政治經(jīng)濟學(xué)不能從理論上說明因資本與勞動的矛盾所引發(fā)的階級矛盾， 不能說明資本與虛擬資本的矛盾及其導(dǎo)致的資產(chǎn)階級內(nèi)部的階層、集團的矛盾， 不能說明各資本主義國家間的矛盾。對于這些因資本對人本質(zhì)的異化而體現(xiàn)的人與人社會關(guān)系的矛盾， 現(xiàn)代資本主義政治經(jīng)濟學(xué)依然用資本主義形成期所依據(jù)的“物質(zhì)自然規(guī)律” 來解釋， 表明了它作為資本所有者階級利益和意識的理性概括已經(jīng)成為阻礙歷史發(fā)展和人性升華的反動學(xué)說體系。

　　人類發(fā)展的根據(jù)和動力都是勞動， 資本主義制度之所以能取代封建領(lǐng)主制和集權(quán)官僚制，就在于能夠規(guī)定勞動者的人身權(quán)和勞動力所有權(quán)，并在這個基礎(chǔ)上購買并支配勞動力使用權(quán)。但這種進步性是階段性的，因而也是有限的，當(dāng)資本不僅增長到成為對全人類的控制手段， 而且用其掌握的國家機器直接生產(chǎn)貨幣和虛擬資本及其利潤， 并使虛擬經(jīng)濟與實體經(jīng)濟相對立，不斷侵蝕實體經(jīng)濟的時候，資本主義制度的先進性也就完全喪失了。

　　資本(包括虛擬資本)所占有的剩余價值，不僅是今天勞動者的剩余勞動創(chuàng)造的，還包括對今后幾代、幾十代勞動者的預(yù)先剝奪。現(xiàn)代資本主義政治經(jīng)濟學(xué)依然用“物質(zhì)自然規(guī)律” 來論說資本和剩余價值表現(xiàn)的利潤，顯然是與實際相脫離的。而資產(chǎn)階級內(nèi)各階層、集團的矛盾，國際之間的矛盾日益激化，是當(dāng)今世界矛盾的重要根源， 但資本主義政治經(jīng)濟學(xué)家對此視而不見，或知而不論，依然高調(diào)鼓吹著資本統(tǒng)治、合理與和諧的神話。

　　資本的增殖與擴張不僅造成人類社會的尖銳矛盾， 還導(dǎo)致自然資源的破壞和環(huán)境的惡化。資本主義政治經(jīng)濟學(xué)家在涉及這個問題時， 總是泛泛地歸因于“人類的活動”，進而把責(zé)任推給“新興市場經(jīng)濟體”，即中國、印度等國眾多的人口。這是典型的掩飾實質(zhì)的辯護性手法。造成自然資源破壞和環(huán)境惡化的根本原因，也是唯一原因，就是資本對利潤的追逐，資本主義政治經(jīng)濟學(xué)奉行的“利潤最大化”宗旨，則是其理論的依據(jù)。對于資本主義政治經(jīng)濟學(xué)來說，為了實現(xiàn)追逐利潤、增殖資本的目的，是可以采取任何手段的，只要能達到目的，任何手段都是合理的、必要的。

　　廉價地使用勞動力“資源”，開采、利用自然資源，將這兩者“合理配置”，就可以生產(chǎn)財富，實現(xiàn)效益。在這種觀點的指導(dǎo)下， 現(xiàn)代資本主義政治經(jīng)濟學(xué)家為資本所有者及其政府出謀劃策， 以技術(shù)和暴力為先導(dǎo)，向全世界擴張，每到一處，就把勞動力“資源”和自然資源強行配置起來，進行財富的生產(chǎn)，而其所謂“合理”，只是“利潤最大化”，并非保護環(huán)境和資源。對人類生存條件的破壞和環(huán)境的嚴(yán)重惡化，資本主義政治經(jīng)濟學(xué)有著不可推卸的責(zé)任，其對“人類活動”的指責(zé)，不過是在掩飾其真相，推諉罪責(zé)罷了。

　　行文至此， 我們不妨分析一下現(xiàn)代資本主義政治經(jīng)濟學(xué)的基本觀點、內(nèi)容和體系。

　　資本主義政治經(jīng)濟學(xué)是以斯密關(guān)于“經(jīng)濟人”的假設(shè)為基本點的。這個假設(shè)將所有參與經(jīng)濟活動的人都設(shè)定為財富所有者，都在依據(jù)“叢林法則”自由競爭增長財富的所有量。每個人都是自私的， 以追求“利益最大化”為目的，因而也是相互敵對的。社會以契約和國家來制約個人對財富的競爭， 個人則以理性約束自己行為。在這個基本點上， 現(xiàn)代資本主義政治經(jīng)濟學(xué)將供給與需求的矛盾作為出發(fā)點，整個體系也由此展開。體系構(gòu)建者的邏輯大體是這樣的：經(jīng)濟的基本和核心，是“經(jīng)濟人”占有物質(zhì)財富，“經(jīng)濟人”不僅要生產(chǎn)，還要交換。交換使財富的價值得以實現(xiàn)，即貨幣化。

　　每個“經(jīng)濟人”既是供給者又是需求者，由他們共同構(gòu)成的社會經(jīng)濟，就是供給與需求雙方對立而又聯(lián)系的市場， 從個體的經(jīng)濟行為，到總體的市場經(jīng)濟，都是供給與需求矛盾的具體形式， 政治經(jīng)濟學(xué)就是對這些具體形式及其必要條件的論證。所謂“微觀”和“宏觀”兩部分，前者是從個體、個量對供給關(guān)系的分析，后者是從國家、總量對市場的論證。“微觀”部分所要解決的主要問題是個體(包括個人和廠商)如何處理供求關(guān)系，以達到利益最大化;“宏觀” 部分則以國家如何從總量把握市場的供求狀況，進而運用國家權(quán)力，以財政和貨幣政策進行調(diào)控，制定相應(yīng)市場規(guī)則和產(chǎn)業(yè)政策，以保證總體經(jīng)濟環(huán)境， 為個體利益最大化提供必要條件。

　　這是一個高度理想化的體系， 也是具有其不可克服缺陷的體系。其理想就是每個“經(jīng)濟人”都能實現(xiàn)利益最大化， 而且這個體系所要求和設(shè)計的經(jīng)濟過程都是在理性指導(dǎo)下進行的。而其缺陷， 首先就是以理想掩蓋現(xiàn)實經(jīng)濟矛盾。為了保證理想的實現(xiàn)，它把在現(xiàn)實中存在的階級、階層、集團，乃至國度、區(qū)域的矛盾統(tǒng)統(tǒng)排除，設(shè)定其不存在。其次，就是脫離實際， 現(xiàn)代資本主義政治經(jīng)濟學(xué)力圖將其學(xué)說描繪成自然科學(xué)那樣的“科學(xué)”，除否認階級性，還把其作為根據(jù)和對象的財富所有權(quán)及保證所有權(quán)的制度也在理想化后作為前提，不予論說。這樣的體系，并不是對現(xiàn)實經(jīng)濟矛盾的分析， 而是對資本所有者和想成為資本所有者的“經(jīng)濟人”的利益和意愿的概括。

　　在資本主義政治經(jīng)濟學(xué)家看來，每個“經(jīng)濟人”都是資本所有者，或是已經(jīng)將所有的貨幣轉(zhuǎn)化為資本，或是時刻準(zhǔn)備成為資本所有者。“經(jīng)濟人”的理性就是資本的理性。這是一個嚴(yán)重脫離實際的體系， 但是現(xiàn)代資本主義政治經(jīng)濟學(xué)在中國的傳播者卻將它說成是“密切聯(lián)系實際”的體系。

　　之所以如此，一是在中國以“蘇聯(lián)模式”為根據(jù)的蘇聯(lián)教科書作底本的社會主義政治經(jīng)濟學(xué)已喪失了它揭示經(jīng)濟矛盾的功能，

　　二是中國深重傳統(tǒng)中的官文化和小農(nóng)意識與資本主義政治經(jīng)濟學(xué)在基本觀念上的相通。“發(fā)財致富”作為官方倡導(dǎo)的主流觀念，使受小農(nóng)意識影響的人從這個體系看到了自己理想的概述， 真的將自己想象成資本所有者并掌握了“致富”途徑。第三，為迎合資本家和政府的需要，不計后果，急功近利，為實現(xiàn)“利潤最大化”出謀劃策?，F(xiàn)代資本主義政治經(jīng)濟學(xué)以實用主義為原則，而其實用的標(biāo)準(zhǔn)，就是使資本獲取“最大化”的利潤。為此，無所不用其極，不僅榨取剩余勞動，而且肆意開采利用自然資源，破壞環(huán)境。特別是“創(chuàng)造”出虛擬貨幣、虛擬資本、虛擬經(jīng)濟這些怪物， 使全人類經(jīng)濟生活陷入全方位的矛盾。

　　第四，雖然極力掩飾，但卻不能擺脫其作為資產(chǎn)階級經(jīng)濟意識的本質(zhì)?，F(xiàn)代資本主義經(jīng)濟學(xué)家極力在標(biāo)榜他們是在進行不受意識形態(tài)干擾的、與政治脫離的“純經(jīng)濟”的研究，但實際上則是資產(chǎn)階級意識的重要組成部分，具有極其強烈的階級性、政治性。他們編寫的教科書，實為資產(chǎn)階級經(jīng)濟意識的宣傳品。

　　他們所說的“純經(jīng)濟”是根本不存在的，這次金融和經(jīng)濟危機充分證明了政治在經(jīng)濟中的存在與作用。

　　而他們所設(shè)定的每個“經(jīng)濟人”都是資本所有者，都可以獲取利益和利潤的最大化， 也是與資本主義制度相背離的。第五， 也是其理論生命終結(jié)的重要原因， 就是在方法上已經(jīng)喪失了理性思維所必需的觀念和能力。

　　三、現(xiàn)代資本主義政治經(jīng)濟學(xué)已經(jīng)喪失理性思維所必需的觀念和能力。

　　從方法上看， 現(xiàn)代資本主義政治經(jīng)濟學(xué)已經(jīng)喪失了理性思維所必需的觀念和能力。按馬克思的說法，資本主義政治經(jīng)濟學(xué)早在19 世紀(jì)中葉就已開始因庸俗化而失去了理性思維的觀念和能力， 演變至今，更為徹底。庸俗化的方法主要特點就是辯護性，辯護性也就是欺騙性。號稱對“純經(jīng)濟”進行科學(xué)研究的現(xiàn)代資本主義政治經(jīng)濟學(xué)家(他們本人已不再認為自己是“政治經(jīng)濟學(xué)”家，而自稱“經(jīng)濟學(xué)”家，以此表明是超乎階級、國家、意識形態(tài)的，但實際上他們要比其前輩斯密、李嘉圖更加“政治化”，他們的學(xué)說更為實用地在為資產(chǎn)階級的政治服務(wù)， 其內(nèi)容也更具政治性) 將辯護性方法發(fā)揮到了極致。其要點是：

　　(1) 把資本所有者的利益說成全人類的利益，將每個個體人都視為資本所有者，進而從“經(jīng)濟人的理性”立論。

　　(2)將現(xiàn)行資本主義制度規(guī)定為“自然規(guī)律”，是天然合理的社會制度，是人的自私本性的集中體現(xiàn)，也是實現(xiàn)個人私利的唯一社會形式，相比傳統(tǒng)的庸俗政治經(jīng)濟學(xué)家， 他們在這一點上更加確定和絕對化。

　　(3)以現(xiàn)象描述代替本質(zhì)規(guī)定，以片面的一般性抽象表述代替特殊性矛盾的分析， 如將供求關(guān)系說成經(jīng)濟乃至社會的主要矛盾， 以此掩飾階級關(guān)系和矛盾。

　　(4)片面地強調(diào)數(shù)學(xué)化，將數(shù)學(xué)的使用程度等同于科學(xué)研究的程度， 以數(shù)學(xué)公式的推演代替經(jīng)濟矛盾分析。進而以數(shù)學(xué)， 特別是高等數(shù)學(xué)的設(shè)量推論來設(shè)計、論證經(jīng)濟政策，尤其是金融衍生品的設(shè)計， 具有極大欺騙性和危害。有些人甚至將經(jīng)濟問題的研究變?yōu)閿?shù)學(xué)的習(xí)題集。政治經(jīng)濟學(xué)的研究當(dāng)然要應(yīng)用數(shù)學(xué)，數(shù)學(xué)是必要工具，定量分析對規(guī)定經(jīng)濟矛盾的意義是明確的， 設(shè)量推論也有一定價值，但將數(shù)學(xué)，特別是設(shè)量推論作為主要方法，勢必導(dǎo)致脫離實際，在“科學(xué)”的假象之下，包含著對經(jīng)濟矛盾的無知和理性思維能力的退化。

　　(5) 庸俗的實用主義， 現(xiàn)代資本主義政治經(jīng)濟學(xué)家既缺乏理性思維能力，也沒有理論創(chuàng)新的動力和欲望，絕大多數(shù)從業(yè)者都只是把它作為謀生手段， 從而也就勢必唯雇主意愿行事，或是為政府提供政策咨詢，或是為資本寡頭集團的基金會做課題， 或是在媒體發(fā)表言論。

　　為了讓雇主滿意，競相采取實用主義方法，不求探索矛盾，只顧討主子歡心。

　　現(xiàn)今正在肆虐的空前的經(jīng)濟大危機， 說明了資本主義制度的腐朽， 也說明資本主義政治經(jīng)濟學(xué)的沒落， 更暴露出其方法的低俗無能。不妨看一下十年以來的著述，對于這場孕育已久的大危機，資本主義政治經(jīng)濟學(xué)家不僅幾乎毫無覺察，反而大唱“資本主義好”的高調(diào)，對早已暴露的危機的態(tài)勢，推波助瀾，極力鼓吹以虛擬資本為核心的“市場經(jīng)濟”，不論“新自由主義”還是凱恩斯主義的現(xiàn)代追隨者，實則都是這場危機的推動者。

　　正是他們以其庸俗的方法掩飾矛盾，或是主張私人資本企業(yè)的無限自由擴張，或是不顧后果地動用財政和貨幣政策干預(yù)經(jīng)濟，特別是危機爆發(fā)后的瘋狂“救市”，都表明其理念的險惡和方法的貧乏。雖然在金融資本和買辦官僚的保護支持下， 現(xiàn)代資本主義政治經(jīng)濟學(xué)z 還會在人類思想界占據(jù)一定時段的“主流”地位，但已經(jīng)沒有理論生命的學(xué)說，不過是統(tǒng)治者手中的玩偶和應(yīng)聲蟲，是思想史上的僵尸，雖然還能騙人，卻不能在科學(xué)上有任何作為。如果說它還有意義的話， 那就是為新興的社會主義政治經(jīng)濟學(xué)提供批判的材料。