農(nóng)村消費(fèi)論文優(yōu)秀范文

　　農(nóng)村消費(fèi)論文優(yōu)秀范文篇2

　　淺析中國(guó)農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)

　　【摘要】文章利用《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒-2006》的相關(guān)資料，整理出2005年全國(guó)農(nóng)村居民的各類消費(fèi)支出的截面數(shù)據(jù)，選用擴(kuò)展的線性支出系統(tǒng)模型對(duì)這些數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。

　　【關(guān)鍵詞】 農(nóng)村 消費(fèi)結(jié)構(gòu) 擴(kuò)展的線性支出系統(tǒng)模型

　　一、引言

　　1、數(shù)據(jù)來(lái)源

　　我國(guó)農(nóng)村居民收入和消費(fèi)統(tǒng)計(jì)資料中，把農(nóng)村居民按收入分為五組，每組把消費(fèi)支出分為食品、衣著、家庭設(shè)備用品和服務(wù)、醫(yī)療保健、交通和通訊、教育文化娛樂(lè)服務(wù)、居住、雜項(xiàng)商品和服務(wù)八個(gè)類別，數(shù)據(jù)來(lái)自《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》(2006年)。

　　2、模型選擇――擴(kuò)展的線性支出系統(tǒng)模型(ELES)

　　在對(duì)我國(guó)農(nóng)村居民消費(fèi)需求進(jìn)行分析時(shí)，筆者選用擴(kuò)展的線性支出系統(tǒng)模型(Extend Linear Expenditure System，ELES)。ELES模型一個(gè)明顯的優(yōu)勢(shì)在于利用截面數(shù)據(jù)時(shí)，可以直接采用最小二乘法進(jìn)行估計(jì)，并在計(jì)算自價(jià)格彈性和互價(jià)格彈性時(shí)，無(wú)需知道任何價(jià)格信息。

　　二、模型估計(jì)結(jié)果及分析處理

　　1、ELES模型估計(jì)結(jié)果

　　利用2006年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》資料，整理出2005年全國(guó)農(nóng)村居民的各類消費(fèi)支出的截面數(shù)據(jù)。利用Eviews統(tǒng)計(jì)分析軟件估計(jì)ELES模型得到估計(jì)值(見(jiàn)表1)。

　　從估算結(jié)果看到，城鎮(zhèn)居民各支出項(xiàng)目的所有參數(shù)估計(jì)值的檢驗(yàn)都是顯著的。模型所包含的各個(gè)方程的都比較高，說(shuō)明各方程整體上擬合較好。

　　2、我國(guó)農(nóng)村居民消費(fèi)傾向分析

　　(1)邊際消費(fèi)傾向

　　增加的消費(fèi)和增加的收入之間的比率，也就是增加的1單位的收入中用于增加的消費(fèi)部分的比率。我國(guó)農(nóng)村居民2005年的總邊際消費(fèi)傾向?yàn)?.395，說(shuō)明我國(guó)農(nóng)村居民收入用于消費(fèi)的比例還比較少，消費(fèi)需求不足。由于農(nóng)村居民無(wú)法享受上城鎮(zhèn)居民那樣多的福利待遇和優(yōu)惠政策，因此農(nóng)村居民的新增收入的大部分用于儲(chǔ)蓄。2005年我國(guó)農(nóng)村居民各類消費(fèi)支出的邊際消費(fèi)傾向依次為(降序)食品、居住、文教娛樂(lè)服務(wù)、交通和通訊、醫(yī)療保健、衣著、家庭設(shè)備、其他(見(jiàn)表2)。食品的邊際消費(fèi)傾向最大，說(shuō)明我國(guó)農(nóng)村居民生活水平還是較低。由于農(nóng)村居民沒(méi)有住房補(bǔ)貼、醫(yī)療教育補(bǔ)貼等，他們就必須自己為這些消費(fèi)支出付全部的費(fèi)用，同時(shí)壓低其他消費(fèi)的支出(見(jiàn)表1)。另外，教育支出已經(jīng)成為農(nóng)村居民的沉重負(fù)擔(dān)，雖然農(nóng)村居民文教娛樂(lè)用品及服務(wù)的邊際消費(fèi)傾向很高，但支出的絕對(duì)數(shù)量仍然遠(yuǎn)低于城鎮(zhèn)居民，而且其中絕大多數(shù)都為教育方面的硬性支出，娛樂(lè)方面的支出很少。農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施落后，造成農(nóng)民為交通和通訊付出更高昂的費(fèi)用。

　　(2)邊際預(yù)算份額

　　邊際預(yù)算份額是各邊際消費(fèi)傾向與生活消費(fèi)邊際傾向的比值(bi/∑bi)，即生活消費(fèi)支出每增加1個(gè)單位，其中將有多少用于某一具體的消費(fèi)項(xiàng)目，它能表明未來(lái)生活消費(fèi)支出的具體投向。2005年我國(guó)農(nóng)村居民的邊際預(yù)算份額顯示出未來(lái)生活消費(fèi)投向依次是食品、居住、文教娛樂(lè)、交通和通訊、醫(yī)療保健、衣著、家庭設(shè)備、其他(見(jiàn)表1)。

　　(3)平均消費(fèi)傾向

　　在2005年八大類消費(fèi)中(見(jiàn)表2)，食品平均消費(fèi)傾向最高，說(shuō)明我國(guó)農(nóng)村居民食品消費(fèi)支出在生活中很重要，并且農(nóng)村居民生活水平還比較低。居住、文教娛樂(lè)服務(wù)的平均消費(fèi)傾向較高，說(shuō)明這兩項(xiàng)消費(fèi)在很大程度上帶有很大的必然性。

　　2005年農(nóng)村居民八大類消費(fèi)的所用平均消費(fèi)傾向都高于邊際消費(fèi)傾向，說(shuō)明農(nóng)村居民總體消費(fèi)不足，增長(zhǎng)乏力。為了使國(guó)民經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展，啟動(dòng)農(nóng)村消費(fèi)市場(chǎng)是我國(guó)急需解決的問(wèn)題。

　　表22005年我國(guó)農(nóng)村居民消費(fèi)傾向

　　3、農(nóng)村居民需求彈性分析

　　(1)需求的收入彈性

　　需求的收入彈性大小反映了需求對(duì)收入變動(dòng)的反應(yīng)程度。2005年農(nóng)村居民八大類消費(fèi)的需求的收入彈性均小于1(見(jiàn)表2)，說(shuō)明消費(fèi)需求整體比收入變化遲緩。其中食品消費(fèi)需求的收入彈性最低，這顯示即使收入增加，食品增幅也不大。相比之下，交通通訊和居住消費(fèi)需求的收入彈性較高，說(shuō)明農(nóng)村居民有改善家庭生活條件的愿望。但我們要看到，農(nóng)村居民的收入水平還比較低，各項(xiàng)社會(huì)福利保障措施和制度等方面的改革并沒(méi)有對(duì)消費(fèi)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的影響。

　　(2)價(jià)格彈性

　　第一，自價(jià)格彈性。從表3可以看到，2005年自價(jià)格彈性最大的是交通通訊消費(fèi)，其次居住消費(fèi)，這表明農(nóng)村居民對(duì)交通通訊消費(fèi)和居住消費(fèi)的價(jià)格變動(dòng)比較敏感，這類商品和服務(wù)價(jià)格下降，將有可能刺激居民對(duì)其需求的擴(kuò)大。而食品、醫(yī)療保健消費(fèi)的自價(jià)格彈性較小，它們屬于需求剛性的商品。這也與事實(shí)相符，農(nóng)村居民必須保證溫飽和身體健康的基礎(chǔ)上才能顧及其他消費(fèi)。

　　第二，互價(jià)格彈性。從表4可知，互價(jià)格彈性都為負(fù)值且普遍較小，說(shuō)明任何一類商品價(jià)格上升都會(huì)使其他類商品的需求量減少。但很明顯從第一列我們能看出，食品價(jià)格對(duì)其他商品需求量的影響最大。可見(jiàn)，在收入不變的條件下，食品價(jià)格的變動(dòng)不僅僅影響居民對(duì)食品的需求，也對(duì)其它商品需求產(chǎn)生很大影響。

　　三、結(jié)論

　　改革開(kāi)放以來(lái)，由于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的成本上升，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格走低，而農(nóng)村居民收入的主要來(lái)源是第一產(chǎn)業(yè)。所以，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)支出增長(zhǎng)過(guò)快，抑制了其他支出的增加。我國(guó)農(nóng)村居民的恩格爾系數(shù)在2000年已下降到49.1%，消費(fèi)結(jié)構(gòu)已經(jīng)完成從溫飽型向小康型的轉(zhuǎn)變，但與城鎮(zhèn)居民生活還是存在較大差距。由于我國(guó)的特殊國(guó)情和農(nóng)村目前的現(xiàn)實(shí)情況，我國(guó)農(nóng)村居民儲(chǔ)蓄傾向較高，但儲(chǔ)蓄具有一定的強(qiáng)迫性質(zhì)。這也是農(nóng)村消費(fèi)需求不足的一個(gè)重要原因。我國(guó)農(nóng)村居民2005年的邊際消費(fèi)傾向較低，而且平均消費(fèi)傾向都高于邊際消費(fèi)傾向，說(shuō)明農(nóng)村居民總體消費(fèi)不足，增長(zhǎng)乏力。從農(nóng)村居民需求彈性看，2005年農(nóng)村居民需求的收入彈性小于1，說(shuō)明消費(fèi)需求整體比收入變化遲緩?；r(jià)格彈性都為負(fù)值且普遍較小，其中食品價(jià)格對(duì)其它商品需求量的影響最大。

　　【參考文獻(xiàn)】

　　[1] Robert S.PindyckDaniel L.Rubinfeld：Econometric Models and Economic Forecaste[M].機(jī)械工業(yè)出版社，1999.

　　[2] 田維明：計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2005.

　　[3] 易丹輝：數(shù)據(jù)分析與EViews應(yīng)用[M].中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2002.