事實(shí)政治論文格式
事實(shí)政治論文格式
論文格式一般是由題目、作者、目錄、摘要、關(guān)鍵詞、正文、參考文獻(xiàn)和附錄等部分組成，其中部分組成(例如附錄)可有可無。下面是學(xué)習(xí)啦小編整理了事實(shí)政治論文格式，有興趣的親可以來閱讀一下!
事實(shí)政治論文格式
一、封面
題目：小二號(hào)黑體加粗居中。
各項(xiàng)內(nèi)容：四號(hào)宋體居中。
二、目錄
目錄：二號(hào)黑體加粗居中。
章節(jié)條目：五號(hào)宋體。
行距：?jiǎn)伪缎芯唷?/p>
三、論文題目： 小一號(hào)黑體加粗居中。
四、中文摘要
1、摘要：小二號(hào)黑體加粗居中。
2、摘要內(nèi)容字體：小四號(hào)宋體。
3、字?jǐn)?shù)：300字左右。
4、行距：20磅
5、關(guān)鍵詞： 四號(hào)宋體，加粗。 詞3-5個(gè)，每個(gè)詞間空一格。
五、英文摘要
1、ABSTRACT：小二號(hào) Times New Roman.
2、內(nèi)容字體：小四號(hào) Times New Roman.
3、單倍行距。
4、Keywords： 四號(hào) 加粗。 詞3-5個(gè)，小四號(hào) Times New Roman. 詞間空一格。
六、緒論 小二號(hào)黑體加粗居中。內(nèi)容500字左右，小四號(hào)宋體，行距：20磅
七、正文
(一)正文用小四號(hào)宋體
(二)安保、管理類畢業(yè)論文各章節(jié)按照一、二、三、四、五級(jí)標(biāo)題序號(hào)字體格式
章：標(biāo)題 小二號(hào)黑體，加粗，居中。
節(jié)：標(biāo)題 小三號(hào)黑體，加粗，居中。
一級(jí)標(biāo)題序號(hào) 如：一、二、三、 標(biāo)題四號(hào)黑體，加粗，頂格。
二級(jí)標(biāo)題序號(hào) 如：(一)(二)(三) 標(biāo)題小四號(hào)宋體，不加粗，頂格。
三級(jí)標(biāo)題序號(hào) 如：1.2.3. 標(biāo)題小四號(hào)宋體，不加粗，縮進(jìn)二個(gè)字。
四級(jí)標(biāo)題序號(hào) 如：(1)(2)(3) 標(biāo)題小四號(hào)宋體，不加粗，縮進(jìn)二個(gè)字。
五級(jí)標(biāo)題序號(hào) 如：①②③ 標(biāo)題小四號(hào)宋體，不加粗，縮進(jìn)二個(gè)字。
醫(yī)學(xué)、體育類畢業(yè)論文各章序號(hào)用阿拉伯?dāng)?shù)字編碼，層次格式為：1××××(小2號(hào)黑體，居中)××××××××××××××(內(nèi)容用4號(hào)宋體)。1.1××××(3號(hào)黑體，居左)×××××××××××××(內(nèi)容用4號(hào)宋體)。1.1.1××××(小3號(hào)黑體，居左)××××××××××××××××××××(內(nèi)容用4號(hào)宋體)。①××××(用與內(nèi)容同樣大小的宋體)a.××××(用與內(nèi)容同樣大小的宋體)
(三)表格
每個(gè)表格應(yīng)有自己的表序和表題，表序和表題應(yīng)寫在表格上方正中。表序后空一格書寫表題。表格允許下頁接續(xù)寫，表題可省略，表頭應(yīng)重復(fù)寫，并在右上方寫“續(xù)表××”。
(四)插圖
每幅圖應(yīng)有圖序和圖題，圖序和圖題應(yīng)放在圖位下方居中處。圖應(yīng)在描圖紙或在潔白紙上用墨線繪成，也可以用計(jì)算機(jī)繪圖。
(五)論文中的圖、表、公式、算式等，一律用阿拉伯?dāng)?shù)字分別依序連編編排序號(hào)。序號(hào)分章依序編碼，其標(biāo)注形式應(yīng)便于互相區(qū)別，可分別為：圖2.1、表3.2、公式(3.5)等。
文中的阿拉伯?dāng)?shù)字一律用半角標(biāo)示。
八、結(jié)束語 小二號(hào)黑體加粗居中。內(nèi)容300字左右，小四號(hào)宋體，行距：20磅。
九、致謝 小二號(hào)黑體加粗居中。內(nèi)容小四號(hào)宋體，行距：20磅
十、參考文獻(xiàn)
(一)小二號(hào)黑體加粗居中。內(nèi)容8—10篇， 五號(hào)宋體， 行距：20磅。參考文獻(xiàn)以文獻(xiàn)在整個(gè)論文中出現(xiàn)的次序用[1]、[2]、[3]……形式統(tǒng)一排序、依次列出。
(二)參考文獻(xiàn)的格式：
著作：[序號(hào)]作者.譯者.書名.版本.出版地.出版社.出版時(shí)間.引用部分起止頁
期刊：[序號(hào)]作者.譯者.文章題目.期刊名.年份.卷號(hào)(期數(shù)). 引用部分起止頁
會(huì)議論文集：[序號(hào)]作者.譯者.文章名.文集名 .會(huì)址.開會(huì)年.出版地.出版者.出版時(shí)間.引用部分起止頁
十一、附錄(可略去)
小二號(hào)黑體加粗居中。 英文內(nèi)容小四號(hào) Times New Roman. 單倍行距。翻譯成中文字?jǐn)?shù)不少于500字 內(nèi)容五號(hào)宋體，行距：20磅。
十二、提示
論文用A4紙縱向單面打印。頁邊距設(shè)置：上2.5cm，下2.5cm，左3.0cm，右2.0cm。
事實(shí)政治論文
關(guān)于客觀事實(shí)與法律事實(shí)
論文 關(guān)鍵詞：客觀事實(shí) 法律 事實(shí) 形式理性
論文摘要：本文通過對(duì)客觀事實(shí)和法律事實(shí)二者概念的闡述以及兩者關(guān)系的界定，分析了我過審判實(shí)踐當(dāng)中“以事實(shí)為根據(jù)”中的“事實(shí)”二字應(yīng)作何理解，提出應(yīng)以法律事實(shí)為認(rèn)定案件的事實(shí)，而不是客觀發(fā)生的事實(shí)。
對(duì)客觀事實(shí)與法律事實(shí)的界定和二者的關(guān)系，近年來隨著我國(guó)各種審判方式的改革，成為理論界和實(shí)物界討論的熱點(diǎn)問題，因此，對(duì)兩者及其關(guān)系的界定是十分有必要的。
一、客觀事實(shí)與法律事實(shí)的涵義
概念的 科學(xué) 界定是科學(xué)研究的前提。就客觀事實(shí)與法律事實(shí)的關(guān)系而言,我國(guó)學(xué)界和實(shí)務(wù)界在用語和對(duì)用語的界定上仍然存在著差異,這些差異既反映了對(duì)有關(guān)問題的不同認(rèn)識(shí),也妨礙了認(rèn)識(shí)的統(tǒng)一。
對(duì)于客觀事實(shí)，比較容易理解，一般的來講就是指人的認(rèn)識(shí)所反映的不依人們的意志為轉(zhuǎn)移的客觀內(nèi)容和事件。法律事實(shí)是指能夠引起法律關(guān)系產(chǎn)生、變更和消滅的事件和行為，法律事實(shí)是按照法律的要求，用證據(jù)支撐起來的事實(shí)，是指的以法律調(diào)整范圍為基礎(chǔ),通過立法加以設(shè)定以及通過執(zhí)法、司法程序所認(rèn)定的事實(shí),
二、法律事實(shí)與客觀事實(shí)的相互關(guān)系
對(duì)于二者的基本關(guān)系，目前大多數(shù)學(xué)者對(duì)兩者關(guān)系的界定基本上都是從司法實(shí)踐的角度出發(fā)，以司法實(shí)踐過程中將案件發(fā)生時(shí)的事實(shí)通過訴訟活動(dòng)確定為法律上的事實(shí)來考查和討論兩者的關(guān)系。其主要論點(diǎn)如下：
(一)客觀事實(shí)是法律事實(shí)的基礎(chǔ)
即在訴訟中需要查明的事實(shí)，都屬于案件當(dāng)事人爭(zhēng)議的對(duì)象或者與案件當(dāng)事人的爭(zhēng)議有關(guān),需要在訴訟過程中通過法律手段進(jìn)行認(rèn)定,而在訴訟中通過訴訟過程中相關(guān)活動(dòng)認(rèn)定后的事實(shí)就是法律事實(shí)。因此,客觀事實(shí)是法律事實(shí)的
(二)法律事實(shí)是客觀事實(shí)的再現(xiàn)或者反映
法律事實(shí)是通過法律手段對(duì)客觀事實(shí)的再現(xiàn)或者反映。認(rèn)定法律事實(shí)的法律手段是多種多樣的審判程序規(guī)則、證據(jù)規(guī)則和法官的認(rèn)識(shí)(心證),均屬基本的法律手段。換言之,認(rèn)定法律事實(shí)有三種基本手段,即審判程序規(guī)則、證據(jù)規(guī)則和法官心證(內(nèi)心裁量)。
由于法院都是在客觀事實(shí)發(fā)生以后再認(rèn)定事實(shí),這種認(rèn)定也只能是盡量的事實(shí)復(fù)原。由于各種主客觀條件的局限性,法律事實(shí)對(duì)客觀事實(shí)的“再現(xiàn)”或者“復(fù)原”也存在著局限性和主觀性,兩者既可能一致,也可能不一致。法律事實(shí)必須以客觀事實(shí)為追求目標(biāo)
(三)法律事實(shí)必須以客觀事實(shí)為追求目標(biāo)
法院在審判過程中所采取的各種認(rèn)定事實(shí)的審判程序、證據(jù)規(guī)則以及其他法律手段，都是以追求客觀事實(shí)為目標(biāo)。一種審判程序和證據(jù)規(guī)則是否合理，要看其是否能夠最大限度的保證認(rèn)定的客觀事實(shí)與法律事實(shí)相一致。可以說,當(dāng)今國(guó)際上比較流行的審判規(guī)則和證據(jù)規(guī)則,實(shí)際上都是人類為在訴訟中最大限度地發(fā)現(xiàn)客觀事實(shí)而創(chuàng)造的
科學(xué)手段,是發(fā)現(xiàn)客觀事實(shí)的 歷史 經(jīng)驗(yàn)積累,也是人類優(yōu)秀的科學(xué)文化。
三.對(duì)“以事實(shí)為根據(jù)”中“事實(shí)”內(nèi)涵的探討
通過上面對(duì)兩者定義和兩者關(guān)系的論述，可以看出二者在審判實(shí)踐當(dāng)中所處的重要地位。長(zhǎng)期以來，“以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”是我國(guó)的一項(xiàng)基本司法原則，是我國(guó)建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家的已向基本要求，是我國(guó)多年來司法實(shí)踐的科學(xué) 總結(jié) 。
那么，“以事實(shí)為根據(jù)”中的“事實(shí)”應(yīng)該是客觀事實(shí)還是法律事實(shí),成為學(xué)界近幾年來爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。有人主張這里的事實(shí)應(yīng)該是客觀事實(shí)，有人主張應(yīng)該是法律事實(shí)。主張應(yīng)是客觀事實(shí)的學(xué)者的理由如下：1.根據(jù)馬克思主義認(rèn)識(shí)論，存在是第一性的，意識(shí)是第二性的，存在決定認(rèn)識(shí)，人類具有認(rèn)識(shí)世界的能力，可以通過各種手段對(duì)客觀存在進(jìn)行認(rèn)識(shí)，最終形成自己的意識(shí)。因此，法院在審理案件時(shí)，審判人員可以通過訴訟活動(dòng)對(duì)客觀事實(shí)進(jìn)行認(rèn)定2.客觀事實(shí)是已經(jīng)發(fā)生過的事實(shí)，必然會(huì)在客觀世界里留下各種痕跡，這位法院查明客觀事實(shí)提供了現(xiàn)實(shí)的可能性3.我國(guó)司法機(jī)關(guān)有黨的堅(jiān)強(qiáng)、統(tǒng)一的領(lǐng)導(dǎo)，有廣大具有社會(huì)注意覺悟的群眾的支持，有一支忠于人民利益、忠于法律、忠于事實(shí)真想、具有比較豐富的經(jīng)驗(yàn)、掌握一定科學(xué)技術(shù)的司法干部隊(duì)伍，這是查明案件事實(shí)的有力組織保證。基于以上觀點(diǎn)，有學(xué)者認(rèn)為，“以事實(shí)為根據(jù)”中的“事實(shí)”應(yīng)當(dāng)是客觀事實(shí)，法官的職責(zé)就是查清客觀事實(shí)，并以此作為定案的依據(jù)。認(rèn)為應(yīng)當(dāng)是法律事實(shí)的學(xué)者也提出了自己的觀點(diǎn)。
對(duì)于這兩種觀點(diǎn)的交鋒，筆者贊同后一種觀點(diǎn)，即“以事實(shí)為依據(jù)”中的事實(shí)應(yīng)該是 法律 事實(shí)。之所以筆者認(rèn)為應(yīng)以法律事實(shí)為事實(shí)，主要基于以下考慮：
(一)從認(rèn)識(shí)論的角度看
對(duì)案件事實(shí)的查明屬于對(duì)過去事實(shí)的認(rèn)定，是客觀事實(shí)轉(zhuǎn)化為當(dāng)事人和法官主觀認(rèn)識(shí)的事實(shí)。訴訟證明屬于 歷史 證明，是對(duì)過去發(fā)生的事實(shí)予以證明，在證據(jù)裁判原則之下，訴訟證明是運(yùn)用證據(jù)來證明過去發(fā)生的案件事實(shí)。過去發(fā)生的案件事實(shí)，隨著時(shí)間的推移，許多原本的證據(jù)可能已經(jīng)滅失，人們不可能像 自然 證明那樣通過對(duì)條件的控制反復(fù)再現(xiàn)，任何偵查、推理 工作都無法以 科學(xué) 實(shí)驗(yàn)的方式重復(fù)事實(shí)的全部經(jīng)過。
因此，從這個(gè)角度來看，司法 實(shí)踐中對(duì)客觀事實(shí)的追尋有一定的障礙，在對(duì)案件的認(rèn)定上只能以法律事實(shí)為依據(jù)。
(二)訴訟當(dāng)事人的干擾因素的存在，也為尋找客觀事實(shí)的本來面目造成了一定的影響
在訴訟過程中，雙方當(dāng)事人對(duì)案件的陳述大多數(shù)情況下都是本著對(duì)自己有利的原則進(jìn)行的，所以在訴訟中在對(duì)案件陳述的時(shí)候有可能只陳述對(duì)自己有利和對(duì)對(duì)方不利的事實(shí)，或者將對(duì)自己不利和對(duì)對(duì)方有利的事實(shí)加以隱瞞或者不予陳述。加之辦案人員自身認(rèn)識(shí)能力以及其他方面的原因，使得客觀事實(shí)難以達(dá)到與原本同樣真實(shí)的效果。
(三)就程序法本身的而規(guī)定來看，對(duì)事實(shí)的認(rèn)定也應(yīng)以法律事實(shí)為根據(jù)
訴訟法中對(duì)查明案件真實(shí)情況的時(shí)間都有具體的相關(guān)規(guī)定，這就是說不能為尋找案件的客觀真實(shí)而無限制、無之境的進(jìn)行下去，只能在一定條件下得出相對(duì)真實(shí)的結(jié)論。同樣，在訴訟證明過程中，當(dāng)事人主張、證明事實(shí)與法官認(rèn)定、采用事實(shí)均受制于訴訟證明的價(jià)值、原則和規(guī)則。這些價(jià)值追求和原則規(guī)則一方面維護(hù)真實(shí)的實(shí)現(xiàn)，另一方面為維護(hù)更高的價(jià)值利益而不得不放棄或限制某種真實(shí)。
對(duì)于我國(guó)一些學(xué)者將客觀事實(shí)作為定案證據(jù)的原因，筆者認(rèn)為這與我國(guó)證據(jù)制度中形式理性觀念的缺失有著很大關(guān)系。我國(guó)向來實(shí)行的是罪惡糾紛觀，因此傾向于要求“按本來面目”來認(rèn)識(shí)違法行為或查明違法行為，在對(duì)民事糾紛的處理過程中，很容易與“完全按照認(rèn)識(shí)或反映客觀真實(shí)具
有重大價(jià)值”的價(jià)值 聯(lián)系在一起。這就造成了在訴訟過程中人們對(duì)真實(shí)情況的努力追尋，而在這個(gè)過程中有可能形成為追求實(shí)質(zhì)的真實(shí)而不顧程序上的要求，忽視了形式上的法律制度和法律程序，而形式理性觀念要求所有旨在規(guī)范對(duì)案件真實(shí)情況進(jìn)行查找的程序規(guī)范，都必須得到遵守和實(shí)施，而不論這種遵守和實(shí)施會(huì)帶來什么樣的后果。這就是說，不論是審判者還是控辯雙方，都不能為尋求客觀真實(shí)而無限制的進(jìn)行訴訟活動(dòng)。因此，在嚴(yán)格的形式主義的限制下，訴訟活動(dòng)所認(rèn)定的事實(shí)顯然不能等于案件的本來面目。客觀事實(shí)的揭示過程處處受形式理性的制約，不再是絕對(duì)的客觀真相，而只能是服務(wù)于訴訟或仲裁的解決爭(zhēng)端目標(biāo)的法律事實(shí)。因此，對(duì)于審理過程中的事實(shí)應(yīng)當(dāng)是法律事實(shí)。
綜上，對(duì)于客觀事實(shí)和法律事實(shí)，在二者的關(guān)系界定清楚的情況下，應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到在案件審判過程中應(yīng)以經(jīng)過訴訟程序確定的事實(shí)即法律事實(shí)作為定案的事實(shí)。
參考文獻(xiàn) ：
邵明.民事訴訟 法學(xué).北京： 中國(guó) 人民大學(xué)出版社，2007
何家弘主編.新編證據(jù)法學(xué).北京：法律出版社，2000
譚兵主編.民事訴訟法學(xué)法學(xué).北京：法律出版社，1997
看了“事實(shí)政治論文格式”的人還看：