語言對思維有什么影響
我們使用的語言會塑造我們的思維方式嗎?我們僅僅是用語言來表達(dá)思想，還是語言的結(jié)構(gòu)(在我們毫不知情或未經(jīng)我們允許的情況下)塑造了我們想要表達(dá)的思想呢?下面小編為你整理語言對思維有什么影響，希望能幫到你。
語言對思維的影響
光看“蛋頭先生坐墻頭……”這句兒歌就能說明各種語言之間會有多大程度的差別。在英語中，我們需要用動詞的不同形式表示不同的時(shí)態(tài)，所以“坐”用的是“sat”而不是“sit”，而在漢語、印度尼西亞語中，你不需要(事實(shí)上，你也不可以)通過動詞變形來表現(xiàn)時(shí)態(tài)。
在俄語中，不僅有時(shí)態(tài)的變化，還要有性別的變化──如果是蛋頭夫人坐在那里的話。此外，你還需要考慮“坐”這個(gè)動作是否已經(jīng)完成。如果我們的蛋形主人公整段時(shí)間都如他所愿安坐在墻頭，而不是從上摔了下來，那么我們就需要使用另外一種動詞形式。
在土耳其語里，你需要通過動詞來表現(xiàn)你如何獲得了這一信息。例如，如果你是親眼看到這個(gè)胖子坐在墻上，你會使用動詞的某種形式，但如果你只是讀到或者聽說此事，那么你需要使用不同的動詞形式。
英國人、中國人、印度尼西亞人、俄國人和土耳其人會用不同的方式關(guān)注、理解和回憶自己的經(jīng)歷，僅僅是因?yàn)樗麄兪褂玫恼Z言不同嗎?
在心智研究領(lǐng)域的所有重大分歧都同這些問題有關(guān)，這些問題對政治、法律和宗教也會產(chǎn)生重要的影響。然而直到最近，人們對這些問題的實(shí)證研究都是少之又少。很長時(shí)間以來，語言可能塑造思維的觀點(diǎn)客氣點(diǎn)是被說成站不住腳的，更多時(shí)候則被認(rèn)為是瘋狂而且錯誤的。現(xiàn)在，一系列新的認(rèn)知學(xué)研究表明，事實(shí)上，語言的確會對我們?nèi)绾握J(rèn)識世界產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。
關(guān)于語言是否決定思維方式的思考可以追溯到幾百年以前。查理曼大帝(Charlemagne)宣稱，“學(xué)會了第二種語言，就擁有了第二個(gè)靈魂。”但是，這個(gè)觀點(diǎn)在20世紀(jì)六、七十年代諾姆?喬姆斯基 (Noam Chomsky)的語言學(xué)理論大行其道時(shí)就不再受科學(xué)家認(rèn)可了。喬姆斯基博士認(rèn)為，人類所有的語言本質(zhì)上是采用了一種通用的語法，各種語言之間其實(shí)并沒有顯著的差別。其理論認(rèn)為，既然語言之間沒什么差別，研究語言差異會否導(dǎo)致思維方式差異是沒有意義的。
對語言共性的研究發(fā)現(xiàn)了一些有趣的信息，但是數(shù)十年來，沒有任何一種所謂的共性經(jīng)得住推敲。相反，隨著語言學(xué)家對世界上各種語言研究的不斷深入(全世界大約共有7,000種語言，得到分析的只是其中一小部分)，無數(shù)預(yù)料之外的差異顯現(xiàn)了出來。不同語言可以賦予人不同的認(rèn)知能力，這種說法可以追溯到好幾個(gè)世紀(jì)以前。20世紀(jì)30年代，美國語言學(xué)家愛德華·薩丕爾(Edward Sapir)和本杰明·李·沃夫(Benjamin Lee Whorf)就對不同語言間的差異進(jìn)行了研究，提出不同語言的使用者，思考方式也不相同。雖然他們的假說一開始大受歡迎，但遇到了一個(gè)小問題：幾乎沒有任何證據(jù)支持這種假說。到了20世紀(jì)70年代，不少科學(xué)家對薩丕爾—沃夫假說已經(jīng)不抱希望，隨著一系列聲稱語言和思維是普適性的新理論登上舞臺，他們的假說最終被人遺忘。但是幾十年過去了，終于出現(xiàn)了大量根據(jù)經(jīng)驗(yàn)得來的數(shù)據(jù)，顯示了語言塑造思維的過程。這些證據(jù)逆轉(zhuǎn)了人們長期堅(jiān)持的有關(guān)普適性的信條，對知識的起源和現(xiàn)實(shí)的構(gòu)建提出了引人深思的認(rèn)識。這些研究結(jié)果對法律、政治和教育都會產(chǎn)生重要影響。
思維方式相關(guān)文章：
3.六種思維方式
語言對思維有什么影響
