華為手機(jī)為什么會(huì)在英國被判禁售
華為最近可謂“壞消息”不斷,在全球?qū)＠麘?zhàn)場(chǎng)不斷品嘗苦果。近日,繼專利無效請(qǐng)求被駁回、確認(rèn)構(gòu)成專利侵權(quán)后,華為在英國被判"禁售"。這是怎么一回事呢?華為手機(jī)為什么會(huì)在英國被判禁售呢?跟著小編一起來了解一下吧!
華為手機(jī)為什么會(huì)在英國被判禁售_華為手機(jī)在英國被判禁售原因內(nèi)幕_華為手機(jī)在英國被判禁售真相
近兩個(gè)月，華為在全球?qū)＠麘?zhàn)場(chǎng)接連遭遇“壞消息”。近日，在英國戰(zhàn)場(chǎng)上，在與Unwired Planet International (以下簡(jiǎn)稱“UPI公司”)的對(duì)抗中，華為可謂“三嘗”苦果。繼專利無效請(qǐng)求被駁回、確認(rèn)構(gòu)成專利侵權(quán)后，華為在英國還領(lǐng)到了"禁售令"
日前，就華為與UPI公司之間的標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可糾紛，英格蘭-威爾士高等法院專利法庭作出判決。雖然在專利許可費(fèi)率標(biāo)準(zhǔn)方面，法院沒有支持UPI公司的方案，讓華為可以獲得實(shí)惠，但在侵權(quán)認(rèn)定及銷售禁令方面，華為也需付出相應(yīng)的代價(jià)。
所以，在華為與UPI公司正式簽署專利許可協(xié)議之前，華為手機(jī)將不得在英國市場(chǎng)進(jìn)行銷售。
華為手機(jī)在英國被判禁售事件經(jīng)過
歷時(shí)三年：華為被訴6件專利侵權(quán)，確認(rèn)2項(xiàng)專利構(gòu)成侵權(quán)
2014年3月，UPI公司在英國將華為、谷歌、三星等訴至專利法院，訴稱三者侵犯了其持有的6件專利，其中5件涉及2G、3G和4G相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)必要專利。
2015年10月至2016年7月期間，涉案6件專利被分成5組，分別進(jìn)行了技術(shù)測(cè)驗(yàn)和比對(duì)。
英格蘭-威爾士高等法院在判決中確認(rèn)，在案證據(jù)顯示，華為對(duì)UPI公司持有的EP (UK) 2 229 744 and EP (UK) 1 230 818兩項(xiàng)專利構(gòu)成侵權(quán)。
值得一提的是，兩項(xiàng)被確認(rèn)構(gòu)成侵權(quán)的專利都屬于通信技術(shù)領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)必要專利，且都是由UPI公司從愛立信處購買所得。
隨后，該案所涉6件專利，分成5組進(jìn)行了相應(yīng)的技術(shù)測(cè)試，與此同時(shí)，三星和華為還針對(duì)UPI公司提出了濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的反訴。
上訴被駁：華為與UPI公司之爭(zhēng)，從“多對(duì)一”變“一對(duì)一”
雖然最初UPI公司起訴華為專利侵權(quán)的專利數(shù)量共計(jì)6件，但是，截止目前，僅有2項(xiàng)專利被認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)。
在案件進(jìn)行過程中，華為、三星曾一度針對(duì)UPI公司提出了濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的反訴。
不過，在2016年夏天，UPI公司與三星達(dá)成和解，自此，三星退出了與UPI公司的專利大戰(zhàn)。而最初一同被起訴的谷歌，更是早在2015年就與UPI公司和解。
這意味著，原本是谷歌、三星和華為等安卓陣營(yíng)與UPI公司的一同對(duì)抗，最后，變成了華為的“孤軍奮戰(zhàn)”。
在案件過程中，華為也對(duì)涉案專利提出了無效宣告請(qǐng)求。
2017年4月12日，就華為因不服法院拒絕撤銷Unwired Planet International (以下簡(jiǎn)稱“UPI公司”)持有的EP (UK) 2 229 744專利而提起的上訴，英格蘭-威爾斯上訴法院(England and Wales Court of Appeal )作出判決，駁回華為的上訴請(qǐng)求。
雖敗猶勝：UPI公司最初向華為拋出的許可費(fèi)率標(biāo)準(zhǔn)被法院“打折”
在UPI公司與華為就專利許可談判的過程中，UPI公司的許可費(fèi)率標(biāo)準(zhǔn)或方案有多次變化。
2014年7月，UPI公司提供的許可費(fèi)率標(biāo)準(zhǔn)為：0.2%(4G)、 0.1%(2GG)。
2015年6月，華為拋出的專利許可方案為，許可限于英國，費(fèi)率標(biāo)準(zhǔn)為：0.034%(4G)、0.015%(3G)和0(2G)。
2017年4月5日，針對(duì)雙方在標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可費(fèi)率上的紛爭(zhēng)，格蘭-威爾士高等法院專利法庭的判決認(rèn)定，UPI公司自2014年4月至2016年8月，四次提出的專利許可方案，華為自2015年6月至2016年10月，三次提交的專利許可方案，均不符合“公平、合理和非歧視的許可”原則。
與此同時(shí)，針對(duì)雙方的全球性專利許可費(fèi)率問題，法院建議為：美國和歐洲等主要市場(chǎng)的手機(jī)費(fèi)率為：0.052%(4G)、0.032%(3G)和0.064%(2G)，中國及其他市場(chǎng)的手機(jī)費(fèi)率為：0.026%(4G)、0.016%(2G和3G)。
因此，從結(jié)果上來看，雖然在英國市場(chǎng)的許可費(fèi)率高于華為預(yù)期，但是，也僅為UPI公司最初方案的25%，相當(dāng)于打了四折，而在中國等其他市場(chǎng)的費(fèi)率標(biāo)準(zhǔn)這相當(dāng)于打了八折。
遭遇禁售：留給華為與UPI公司達(dá)成全面專利許可合作的時(shí)間不多了
2017年6月7日，英格蘭-威爾士高等法院(England and Wales High Court)專利法庭做出判決，1)就華為的侵權(quán)行為頒布“禁售令”，2)華為需支付290萬英鎊賠償款，3)關(guān)于全球?qū)＠S可方面，允許華為上訴，而關(guān)于混合全球基準(zhǔn)方面，允許UPI公司上訴。
而這項(xiàng)判決是在2017年5月19日舉行聽證的基礎(chǔ)上做出的。
其中，該“禁令”在華為與UPI公司達(dá)成專利許可合作前將持續(xù)有效，即使華為對(duì)該判決提起上訴，也不影響該“禁令”的效力。
簡(jiǎn)單說，對(duì)華為而言，盡快與UPI公司達(dá)成專利許可合作，已經(jīng)是迫在眉睫的事情，否則，其將在英國市場(chǎng)遭遇更大的損失。
華為2016年年報(bào)顯示，歐洲中東非洲地區(qū)(EMEA)受益于智能手機(jī)市場(chǎng)份額的提升，實(shí)現(xiàn)銷售收入人民幣1565億元，同比增長(zhǎng)22.5%。其中，華為終端在歐洲市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)跨越式突破，在東北歐和西歐的市場(chǎng)份額分別突破15%和10%，部分北歐市場(chǎng)份額保持領(lǐng)先。
延伸閱讀
三年專利戰(zhàn)就給我這么個(gè)結(jié)果?
6月7日，英格蘭-威爾士高等法院專利法庭做出判決：就華為的侵權(quán)行為頒布“禁售令”;華為需支付290萬英鎊賠償款;關(guān)于全球?qū)＠S可方面，允許華為上訴，而關(guān)于混合全球基準(zhǔn)方面，允許UPI公司上訴。
至此，這場(chǎng)始于 2014 年 3 月的專利糾紛，歷經(jīng) 3 年之后終于有了結(jié)果。
據(jù)公開報(bào)道，UPI 前身是移動(dòng)軟件公司 Openwave 系統(tǒng)，2012 年 5 月它停止當(dāng)時(shí)的產(chǎn)品和業(yè)務(wù)，轉(zhuǎn)型成了授權(quán)和專利保護(hù)公司。2013 年 1 月，該公司從愛立信收購了 2000 多項(xiàng)專利，其中包括753件有關(guān)于2G、3G 和 LTE 技術(shù)的美國專利。
2014 年 3 月，UPI 公司在英國將華為、谷歌、三星等訴至專利法院，訴稱三者侵犯了其持有的 6 件專利，其中 5 件涉及 2G、3G 和 4G 相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)必要專利。
2015 年 10月 至 2016 年 7 月期間，涉案 6 件專利被分成 5 組，分別進(jìn)行了技術(shù)測(cè)驗(yàn)和比對(duì)。
今年 4 月，英格蘭和威爾士高等法院判定華為在其 4G 手機(jī)中使用了 UPI 公司的專利技術(shù)EP (UK) 2 229 744 和 EP (UK) 1 230 818，必須向 UPI 支付授權(quán)費(fèi)。如果華為沒有支付這筆費(fèi)用，法院保留禁售華為手機(jī)的權(quán)利。值得一提的是，兩項(xiàng)被確認(rèn)構(gòu)成侵權(quán)的專利都屬于通信技術(shù)領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)必要專利，且都是由UPI公司從愛立信處購買所得。
當(dāng)時(shí)，華為方面還向媒體回應(yīng)稱：“法院認(rèn)定 UPI 的專利費(fèi)要求是不合理的，我們對(duì)此表示歡迎。華為仍在對(duì)法院的判決和可能采取的下一步措施進(jìn)行評(píng)估。華為并不認(rèn)為這一裁定會(huì)對(duì)公司的全球業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)產(chǎn)生負(fù)面影響。”
三星谷歌相繼和解，剩華為孤軍奮戰(zhàn)
在案件進(jìn)行過程中，華為、三星曾一度針對(duì)UPI公司提出了濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的反訴。不過，在2016年夏天，UPI公司與三星達(dá)成和解，自此，三星退出了與UPI公司的專利大戰(zhàn)。而最初一同被起訴的谷歌，更是早在2015年就與UPI公司和解。
這意味著，原本是谷歌、三星和華為等安卓陣營(yíng)與UPI公司的一同對(duì)抗，最后，變成了華為的“孤軍奮戰(zhàn)”。
在華為與UPI的專利官司之中，雙方多次在針對(duì)專立許可費(fèi)率進(jìn)行攻防，華為也對(duì)涉案專利提出了無效宣告請(qǐng)求。
對(duì)此，英格蘭和威爾士高等法院在2017年4月5日在判決中指出，UPI公司自2014年4月至2016年8月中提出的四次專利許可方案，還有華為在2015年3月至2016年10月間提出的三次專利許可方案，都不符合“公平、合理和非歧視的許可”原則。 而就法院的建議專利許可費(fèi)率來看，在英國地區(qū)的專利許可費(fèi)率高于華為的預(yù)期，但是比UPI當(dāng)初提出的標(biāo)準(zhǔn)更低，算是雖敗猶勝的結(jié)果。
因此，華為如果不與UPI簽訂專利許可的合作協(xié)議，其手機(jī)禁令將持續(xù)有效。 且不會(huì)因?yàn)槿A為提出上訴而有影響。 如果華為在與UPI商談專利授權(quán)的協(xié)議中腳步慢了，對(duì)于他們的營(yíng)收將造成更大損失。
本土手機(jī)廠要出國，就得重專利
華為與UPI之間的專利戰(zhàn)，只是中國本土手機(jī)廠商跨出中國領(lǐng)土所需遭遇面對(duì)的專利實(shí)戰(zhàn)的縮影。 在知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展更為完善的地區(qū)，中國手機(jī)廠如果想要攻城略地，洽談專利授權(quán)或者自行投入研發(fā)，絕對(duì)都是不可或缺的重要工作。英國是華為在歐洲的主要市場(chǎng)之一。根據(jù)2016年年報(bào)，歐洲中東非洲地區(qū)(EMEA)受益于智能手機(jī)市場(chǎng)份額的提升，實(shí)現(xiàn)銷售收入人民幣1565億元，同比增長(zhǎng)22.5%。年報(bào)還披露，2016年，華為終端在歐洲市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)跨越式突破，在東北歐和西歐的市場(chǎng)份額分別突破15%和10%，部分北歐市場(chǎng)份額保持領(lǐng)先。截至2016年12月，全球33個(gè)市場(chǎng)份額超過15%的國家中，有22個(gè)國家市場(chǎng)份額超過20%，接近半數(shù)為歐洲國家。
猜你感興趣：