窩藏罪的名詞解釋_概念定義_處罰案例
窩藏罪的名詞解釋
窩藏罪——刑法第三百一十條：“明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財(cái)物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前通謀的，以共同犯罪論處。”
窩藏罪的概念定義
刑法第三百一十條：“明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財(cái)物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑。[1]
犯前款罪，事前通謀的，以共同犯罪論處。”
在我國，指明知對(duì)方是犯罪分子而為其提供隱蔽的場所或逃跑的條件，使其逃避法律制裁的行為。如果雙方事前通謀，則以共同犯罪論處。
該罪包括兩種行為：一是為犯罪人提供隱藏處所、財(cái)物，幫助其逃匿的行為。這是指將自己的住處、管理的房屋提供給犯罪人或者給予犯罪人錢、物，包括食品、衣被等，幫助犯罪人隱藏或者逃跑，逃避法律追究。二是作假證明包庇犯罪的人。這是指向司法機(jī)關(guān)提供假的證明來幫助犯罪分子逃避法律追究。
窩藏、包庇罪，實(shí)際上是兩個(gè)罪名，即窩藏罪和包庇罪，所謂窩藏罪，是指明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財(cái)物，幫助其逃匿的行為。而包庇罪則是指明知是犯罪的人而作假證明予以包庇的行為。
窩藏罪的處罰案例
犯本罪的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑。
情節(jié)嚴(yán)重，主要指窩藏多人的;多次實(shí)施窩藏行為的;窩藏罪行極其嚴(yán)重刑事犯罪分子的等。
為在逃犯租房
男子為在逃犯朋友租房被判窩藏罪獲緩刑三年。
交朋友重義氣值得稱道，但幫要幫對(duì)地方。日前，安徽省懷遠(yuǎn)縣人民法院審理了一起明知朋友是在逃犯，還“有情有義”的幫朋友租房隱匿的案件，被告人胡凱杰犯窩藏罪，一審被判處有期徒刑二年，緩刑三年。
2009年8月份初，因涉嫌搶劫犯罪被公安機(jī)關(guān)通緝在逃的犯罪嫌疑人崔伯路逃匿至淮南市，崔伯路找到曾在一起做生意的好朋友被告人胡凱杰，要求被告人胡凱杰幫忙租房，被告人胡凱杰明知道崔伯路是網(wǎng)上逃犯，仍為其聯(lián)系租房事宜，幫助其逃匿。當(dāng)月10日，崔伯路被抓獲。
被告人胡凱杰庭審時(shí)說:“我太郁悶了，崔伯路和他老婆要租房子，我只是在路邊的電線桿上看到租房廣告，我就把廣告扯下來交給崔伯路的，我讓他聯(lián)系，他手機(jī)沒有電，就用我的手機(jī)聯(lián)系的。”
法院審理認(rèn)為被告人胡凱杰明知崔伯路是犯罪的人，仍為其逃匿提供幫助，其行為已構(gòu)成窩藏罪。被告人胡凱杰自愿認(rèn)罪，同意適用普通程序簡化審理方式審理本案，有悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰并適用緩刑。為此，法院作出以上判決。
窩藏罪的法律認(rèn)定
與事前有通謀的共同犯罪
窩藏行為是在被窩藏的人犯罪后實(shí)施的，其犯罪故意也是在他人犯罪后產(chǎn)生的，即只有在與犯罪人沒有事前通謀的情況下，實(shí)施窩藏行為的，才成立本罪。如果行為人事前與犯罪人通謀，商定待犯罪人實(shí)行犯罪后予以窩藏的，則成立共同犯罪。因此，本法第3l0條第2款規(guī)定，犯窩藏罪，事前通謀的，以共同犯罪論處。在這種情況下，即使共同犯罪所犯之罪的法定刑低于窩藏罪的法定刑，也應(yīng)以共同犯罪論處。
與偽證罪的界限
偽證罪中的故意作虛假證明為犯罪人隱匿罪證的行為，與窩藏罪有相似之處。二者的主要區(qū)別在于：(1)本罪為一般主體;而偽證罪是特殊主體，只限于證人、鑒定人、記錄人與翻譯人。(2)本罪發(fā)生的時(shí)間沒有限制;而偽證罪必須發(fā)生在刑事訴訟中。(3)本罪是通過使犯罪人逃匿或者采取其他庇護(hù)方法，使其逃避刑事制裁;偽證罪掩蓋的是何案件有重要關(guān)系的犯罪情節(jié)。(4)窩藏的對(duì)象既可以是未決犯，也可以是已決犯;而偽證罪所包庇的對(duì)象只能是未決犯。
與幫助毀滅、偽造證據(jù)罪的界限
1979年刑法沒有規(guī)定幫助毀滅、偽造證據(jù)罪，故以往的刑法理論認(rèn)為，消滅罪跡與毀滅罪證的行為構(gòu)成窩藏罪。本法增設(shè)了幫助毀滅、偽造證據(jù)罪之后，也有人認(rèn)為窩藏罪包括幫助湮滅罪跡和毀滅罪證的行為。我們認(rèn)為，根據(jù)刑法的規(guī)定，窩藏罪應(yīng)僅限于作假證明包庇的行為，而不包括幫助犯罪人毀滅或者偽造證據(jù)的行為。不過，這兩種犯罪的法定刑相差較大，如何合理劃清其界限，還需要研究。
猜你感興趣：