違法性是否侵權(quán)行為民事責(zé)任成立的要件
違法性是否侵權(quán)行為民事責(zé)任成立的要件
違法性，犯罪必須是一種違法的行為。在德日的刑法學(xué)說(shuō)中，因?yàn)闃?gòu)成要件本來(lái)是將反社會(huì)的行為類型化加以規(guī)定的，所以符合構(gòu)成要件的行為，通常就可以推定其違法。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹違法性的相關(guān)法律知識(shí)。
違法性是否侵權(quán)行為民事責(zé)任成立的要件
侵權(quán)行為，系侵害他人權(quán)利或利益的違法行為。“侵權(quán)行為的中心問(wèn)題，為行為之違法性。”換言之，“違法是侵權(quán)行為的基本性質(zhì)。”但是，我國(guó)《民法通則》第106條第2款規(guī)定：“公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承當(dāng)民事責(zé)任。”這一規(guī)定中根本沒(méi)出現(xiàn)“違法”或“違法性”之類的術(shù)語(yǔ)。
違法性是否侵權(quán)行為民事責(zé)任成立的要件
依我國(guó)民法，侵權(quán)行為民事責(zé)任的成立是否以“違法性”為獨(dú)立要件?違法性問(wèn)題關(guān)系到侵權(quán)民事責(zé)任的正確認(rèn)定，對(duì)司法實(shí)務(wù)影響甚大。然而，由于我國(guó)并未建立判例制度，實(shí)務(wù)上的傾向難于準(zhǔn)確獲知，但是最高法院的相關(guān)解釋似乎表明違法應(yīng)為侵權(quán)責(zé)任獨(dú)立的構(gòu)成要件之一。
任何行為，就其法律意義，都可分為違法行為與適法行為。適法行為是指，“法律所許之構(gòu)成法律事實(shí)之行為也”。違法行為是指“違反法律而為法律之根本精神、破壞法律秩序，故法律予以一定制裁之行為”。依民法理論，適法行為包括表示行為(法律行為和準(zhǔn)法律行為)的事實(shí)行為，違法行為則包括侵權(quán)行為和債之不履行行為。區(qū)分適法行為與違法行為的實(shí)益，在于二者的法律效果不同。適法行為的法律后果是產(chǎn)生法律上權(quán)利義務(wù)關(guān)系，違法行為的法律后果則是產(chǎn)生民事責(zé)任。
侵權(quán)行為在性質(zhì)上屬于法律行為，違法性是法律對(duì)該侵權(quán)行為的否定性評(píng)價(jià)。因此，所謂違法性，也就是指行為違反法律，即行為為法律所不允許。國(guó)內(nèi)法學(xué)解釋侵權(quán)行為違法的含義，有二種較具代表性的不同詮釋：
(一)肯定說(shuō)：肯定違法性有其獨(dú)立的含義，違法是指行為在客觀上與法律規(guī)定相悖，主要表現(xiàn)為違反法定義務(wù)和違反法律禁止，并認(rèn)為故意違反道德觀念善良風(fēng)俗而直接或間接加害于他人亦構(gòu)成違法。
加害行為違反的“法”應(yīng)作廣義的理解，只要任何一個(gè)法律，包括法規(guī)、規(guī)章、法律基本原則及司法解釋，包含有確認(rèn)與保護(hù)他人民事權(quán)益的內(nèi)容或者包含有行為人義務(wù)的內(nèi)容，加害人的行為違反了這樣的法律，即是“違法”，同時(shí)也認(rèn)為雖然不違反已有的法律規(guī)范，如果違反了公序良俗也屬于具有違法性。
(二)否定說(shuō)：行為的違法性概念并不具有獨(dú)立內(nèi)涵。一方面，侵權(quán)糾紛種類繁多，侵權(quán)法不可能對(duì)各種侵權(quán)行為作集中性的列舉規(guī)定，因此很難確定違法行為的獨(dú)立內(nèi)涵。另一方面，民事侵權(quán)行為多為過(guò)失行為，對(duì)這些行為很難判定其是否具有違法性，只能確定行為人是否有過(guò)錯(cuò)。所以作為責(zé)任構(gòu)成要件的行為違法性概念，并不具有與過(guò)錯(cuò)相區(qū)別的內(nèi)涵。
相關(guān)閱讀：
侵權(quán)行為的構(gòu)成要件
一、不可抗力
不可抗力，是指不能預(yù)見，不能避免并不能克服的客觀情況。
二、受害人的過(guò)錯(cuò)
受害人的過(guò)錯(cuò)，是指受害人對(duì)侵權(quán)行為的發(fā)生或者侵權(quán)損害后果擴(kuò)大存在過(guò)錯(cuò)。
三、正當(dāng)防衛(wèi)
正當(dāng)防衛(wèi)，是指為了使公共利益，本人或者他人的財(cái)產(chǎn)、人身或者其他合法權(quán)益免受正在進(jìn)行的不法侵害，而對(duì)不法侵害人所實(shí)施的不超過(guò)必要限度的行為。
四、緊急避險(xiǎn)
緊急避險(xiǎn)，是指為了公共利益，本人或者他人的財(cái)產(chǎn)、人身或者其他合法權(quán)益免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，而不得已采取的致他人較小損害的行為。
五、受害人的同意
受害人的同意，是指受害人在侵權(quán)行為或者損害后果發(fā)生之前自愿作出的自己承擔(dān)某種損害后果的明確的意思表示。
侵權(quán)行為的歸責(zé)原則
(一)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則
(二)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則
(三)公平責(zé)任原則
看過(guò)“違法性是否侵權(quán)行為民事責(zé)任成立的要件”的人還看過(guò)：
2.關(guān)于間接侵權(quán)行為的構(gòu)成要件