關(guān)于精神病司法鑒定的流程
關(guān)于精神病司法鑒定的流程
司法精神病學(xué)是臨床精神病學(xué)的一個(gè)分支，涉及與刑事、民事和刑事訴訟、民事訴訟有關(guān)的精神疾病問(wèn)題，下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹精神病司法鑒定的相關(guān)法律知識(shí)。
精神病司法鑒定的流程
委托申請(qǐng)精神病司法鑒定需提交的材料
(1)精神病司法鑒定委托書(shū)或精神病司法鑒定申請(qǐng)書(shū);
(2)被鑒定人的案件情況;
(3)被鑒定人的疾病情況和病歷資料;
(4)被鑒定人的個(gè)人資料(身份證);
(5)被鑒定人的社會(huì)資料;
(6)鑒定中心要求提交的其他材料。
關(guān)于精神病司法鑒定的流程
委托申請(qǐng)精神病鑒定流程
委托或申請(qǐng)精神病司法鑒定的，應(yīng)當(dāng)攜材料到本中心辦公室備案，辦公室簽發(fā)《司法鑒定委托材料受領(lǐng)單》，由辦公室統(tǒng)一安排。
繳納鑒定費(fèi)用
委托或申請(qǐng)精神病司法鑒定的，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定交納鑒定費(fèi)，司法鑒定中心精神病司法鑒定費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照省物價(jià)局新的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。
精神病司法鑒定的受理
1、司法鑒定中心在一般受理后的15個(gè)工作日內(nèi)完成鑒定工作，并出具完整、規(guī)范的鑒定報(bào)告。
2、司法鑒定中心在實(shí)施鑒定前，鑒定人應(yīng)預(yù)先閱卷，了解案情，作必要的核實(shí)。對(duì)疾病的診斷要明確，有科學(xué)依據(jù)，對(duì)各種法定能力的評(píng)定和因果關(guān)系的評(píng)定要準(zhǔn)確。
3、精神病司法鑒定工作由辦公室主任或中心指定的人員主持，參加司法鑒定的人員不少于三人(其中鑒定人不少于二人)。
4、在作出精神病司法鑒定結(jié)論后，參加鑒定的精神病司法鑒定人應(yīng)當(dāng)簽署鑒定意見(jiàn)，如有不同意見(jiàn)時(shí)應(yīng)記錄在案。
5、精神病司法鑒定結(jié)論以《鑒定書(shū)證審查意見(jiàn)書(shū)》的形式作出;經(jīng)鑒定人簽字并加蓋本中心公章后生效。
6、精神病司法鑒定工作應(yīng)當(dāng)在法定期限內(nèi)完成，并將《鑒定書(shū)證審查意見(jiàn)書(shū)》送達(dá)委托機(jī)關(guān)或鑒定申請(qǐng)單位。
相關(guān)閱讀：
各類(lèi)精神病法律能力的評(píng)定
1.精神分裂癥及其他精神病性精神障礙
精神分裂癥患者違法行為占司法精神病學(xué)總數(shù)的第一位。一般來(lái)講, 精神分裂癥患者在疾病發(fā)作期出現(xiàn)違法行為，且作案行為與精神疾病直接相關(guān)時(shí)，評(píng)定為無(wú)刑事責(zé)任能力;處于發(fā)病期，但作案行為與精神癥狀不直接相關(guān)，或不完全緩解期及殘留期評(píng)定為限定刑事責(zé)任能力;處于穩(wěn)定緩解狀態(tài)者評(píng)定為完全刑事責(zé)任能力[3] 。
作案動(dòng)機(jī)是一個(gè)較為重要的參考因素。在幻覺(jué)妄想即“病理動(dòng)機(jī)”支配下作案評(píng)定為無(wú)責(zé)任能力;現(xiàn)實(shí)動(dòng)機(jī)支配下作案一般評(píng)定為完全責(zé)任能力;有的既有現(xiàn)實(shí)因素，又有病理成分，一般評(píng)定為有(部分)責(zé)任能力;有的作案沒(méi)有明確動(dòng)機(jī)，如一青年男性精神分裂癥患者將路過(guò)其門(mén)前的一名未曾見(jiàn)過(guò)面的小學(xué)生一刀殺死，鑒定時(shí)他自己也說(shuō)不清為什么這樣做，不明動(dòng)機(jī)事實(shí)上是喪失了辨認(rèn)和控制能力，評(píng)定為無(wú)責(zé)任能力。
行為能力的評(píng)定原則和責(zé)任能力的評(píng)定原則大體上相同。
偏執(zhí)性精神障礙等精神病性精神障礙的責(zé)任能力、行為能力及其他相關(guān)能力的鑒定可以參照精神分裂癥的鑒定原則進(jìn)行。
心境障礙中抑郁癥患者的暴力行為近年來(lái)受到國(guó)內(nèi)外學(xué)者的重視。抑郁癥患者可發(fā)生所謂的“擴(kuò)大性自殺”，是由于病人存在強(qiáng)烈的自殺觀念，又出于對(duì)配偶或子女處境的同情和憐憫，認(rèn)為自己無(wú)能為力和不忍心遺棄親屬，因而在自己自殺前殺死親屬而后自殺。在責(zé)任能力評(píng)定上，具有抑郁妄想綜合征的抑郁患者對(duì)自己的行為往往喪失辨認(rèn)能力，一般判定無(wú)責(zé)任能力;而具有焦慮癥狀(或激越性)的抑郁患者對(duì)自己的行為往往具有辨認(rèn)能力或辨認(rèn)能力下降，一般應(yīng)視為有責(zé)任能力或限定責(zé)任能力。
2.腦器質(zhì)性精神疾病、軀體疾病及精神活性物質(zhì)所致精神障礙
腦器質(zhì)性精神疾病、軀體疾病所致精神障礙在臨床上表現(xiàn)為急性腦病綜合征，主要表現(xiàn)為意識(shí)障礙，喪失了對(duì)自身行為的辨認(rèn)和控制能力，出現(xiàn)違法犯罪時(shí)，評(píng)定為無(wú)責(zé)任能力。
腦器質(zhì)性精神疾病、軀體疾病所致精神障礙也表現(xiàn)為慢性腦病綜合征和精神病性癥狀，表現(xiàn)類(lèi)精神分裂癥、抑郁狀態(tài)、類(lèi)躁狂狀態(tài)，達(dá)到精神病性程度，如果作案行為與精神疾病直接相關(guān)時(shí)，評(píng)定為無(wú)責(zé)任能力，程度較輕的評(píng)定為有(部分)責(zé)任能力;表現(xiàn)為人格改變者評(píng)定為完全責(zé)任能力，部分從輕評(píng)定為有(部分)責(zé)任能力;表現(xiàn)為智能障礙者參照精神發(fā)育遲滯評(píng)定責(zé)任能力。
精神活性物質(zhì)所致精神障礙常見(jiàn)形式為酒精所致精神障礙。急性酒精中毒后由于出現(xiàn)意識(shí)障礙，辨認(rèn)和控制能力均受到損害，容易出現(xiàn)違法犯罪行為。普通醉酒狀態(tài)評(píng)定為完全責(zé)任能力，因?yàn)樵陲嬀魄氨昏b定人就應(yīng)預(yù)見(jiàn)飲酒后可能出現(xiàn)的后果;復(fù)雜性醉酒一般評(píng)定為有(部分)責(zé)任能力。酒精中毒性腦病、酒中毒性妄想癥、酒中毒性幻覺(jué)癥等，由于其病情達(dá)到精神病性程度，參照精神分裂癥鑒定原則進(jìn)行評(píng)定，一般評(píng)定為無(wú)責(zé)任能力和無(wú)行為能力。
3.精神發(fā)育遲滯
精神發(fā)育遲滯在我國(guó)司法精神病鑒定中居第二位，僅次于精神分裂癥。精神發(fā)育遲滯患者辨認(rèn)和控制能力削弱，容易接受暗示和教唆而犯罪，也容易受到人身侵害。女性患者常因被強(qiáng)奸或誘奸而要求鑒定其行為能力和性防衛(wèi)能力，以明確施加侵害的犯罪嫌疑人的法律責(zé)任。一般參照智商結(jié)果予以評(píng)定。智商在34 分以下者為無(wú)責(zé)任能力，35～49 分者評(píng)定為有(部分)責(zé)任能力，智商在50～69 分者評(píng)定為完全責(zé)任能力。行為能力評(píng)定原則大體相同。應(yīng)該指出的是，智商測(cè)定不應(yīng)是我們?cè)u(píng)定責(zé)任能力和行為能力的唯一依據(jù)，應(yīng)結(jié)合生活、學(xué)習(xí)和工作能力綜合評(píng)定。
4.人格障礙和性心理障礙
狹義的人格障礙指反社會(huì)性人格障礙。反社會(huì)性人格障礙者缺乏正常的道德倫理觀念，行為具有沖動(dòng)性，容易出現(xiàn)違法犯罪行為。生物學(xué)研究發(fā)現(xiàn)這類(lèi)人的大腦成熟延遲，皮層警覺(jué)性低下，腦電節(jié)律變慢，表明腦功能不良。但在絕大多數(shù)情況下他們對(duì)自己的行為仍有充分的辨認(rèn)能力;而且人格障礙的程度越嚴(yán)重，反社會(huì)性就越強(qiáng)，對(duì)社會(huì)危害性越大，醫(yī)療措施難以奏效，必須給予強(qiáng)制性處罰措施，一般評(píng)定為完全責(zé)任能力。對(duì)曾有腦部疾病病史和腦損傷病史、腦電圖或腦影像學(xué)檢查有明顯異常者，可以酌情評(píng)定為有(部分)責(zé)任能力，但應(yīng)嚴(yán)格掌握。
各類(lèi)性心理障礙者一般現(xiàn)實(shí)檢驗(yàn)?zāi)芰Σ⑽词軗p，未喪失是非辨別能力，對(duì)自身的所作所為能夠清楚地評(píng)價(jià)，一般評(píng)定為完全責(zé)任能力。戀尸癥、性施虐癥等，因其社會(huì)危害性較大，法律上往往從重處罰。
司法鑒定原則
司法鑒定合法性原則，是指司法鑒定活動(dòng)必須嚴(yán)格遵守國(guó)家法律、法規(guī)的規(guī)定。它是評(píng)斷鑒定過(guò)程與結(jié)果是 否合法和鑒定結(jié)論是否具備證據(jù)效力的前提。
這一原則在立法和鑒定過(guò)程中主要體現(xiàn)為：鑒定主體合法;鑒定材料合法;鑒定程序合法;鑒定步驟、方法、標(biāo)準(zhǔn)合 法;鑒定結(jié)果合法五個(gè)方面。
1、司法鑒定機(jī)構(gòu)必須是按法律、法規(guī)、部門(mén)規(guī)章規(guī)定，經(jīng)過(guò)省級(jí)以上司法機(jī)關(guān)審批，取得司法鑒定實(shí)施權(quán)的法定鑒定機(jī)構(gòu)，或按規(guī)定程序委托的特定鑒定機(jī)構(gòu)。司法鑒定人必須是具備規(guī)定的條件，獲得司法鑒定人職業(yè)資格的執(zhí)業(yè)許可證的自然人。
2、司法鑒定材料主要是指鑒定對(duì)象及其作為被比較的樣本(樣品)。鑒定對(duì)象必須是法律規(guī)定的案件中的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題，法律未作規(guī)定的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題不能 作為司法鑒定對(duì)象。如我國(guó)現(xiàn)階段對(duì)司法心理測(cè)定(俗稱(chēng)測(cè)謊)、氣味鑒別(警犬鑒定)等尚未作為法定鑒定對(duì)象，其鑒定結(jié)論不能作為證據(jù)。而且鑒定材料的來(lái)源 (含提取、保存、運(yùn)送、監(jiān)督等)必須符合相關(guān)法律規(guī)定的要求。
3、鑒定程序合法性，包括司法鑒定的提請(qǐng)、決定與委托、受理、實(shí)施、補(bǔ)充鑒定、重新鑒定、專(zhuān)家共同鑒定等各個(gè)環(huán)節(jié)上必須符合訴訟法和其他相關(guān)法律法規(guī)和部門(mén)規(guī)章的規(guī)定。
4、鑒定的步驟、方法應(yīng)當(dāng)是經(jīng)過(guò)法律確認(rèn)的、有效的，鑒定標(biāo)準(zhǔn)要符合國(guó)家法定標(biāo)準(zhǔn)或部門(mén)(行業(yè))標(biāo)準(zhǔn)。
5、鑒定結(jié)果的合法性，主要表現(xiàn)為司法鑒定文書(shū)的合法性。鑒定文書(shū)必須具備法律規(guī)定的文書(shū)格式和必備的各項(xiàng)內(nèi)容，鑒定結(jié)論必須符合證據(jù)要求和法律規(guī)范。
猜你感興趣：