三國(guó)鼎立，指東漢末年三國(guó)時(shí)期，魏、蜀、吳三國(guó)，三分天下，成犄角對(duì)峙局面。三國(guó)鼎立局面的形成的原因是什么呢?下面就是學(xué)習(xí)啦小編給大家整理的三國(guó)鼎立局面的形成原因，希望對(duì)你有用!

　　三國(guó)鼎立局面形成的原因

　　三國(guó)鼎立[注: 從公元220年起，在我國(guó)歷史上先后建立了魏、蜀、吳三個(gè)國(guó)家，它們?nèi)謻|漢州郡之地，各霸一方，稱王稱霸，互相對(duì)峙，這種政治局面習(xí)稱為“三國(guó)鼎立”。]形成的原因主要有三種不同說法。

　　[軍閥混戰(zhàn)所致說]周谷城、韓國(guó)磐等持此說。

　　周谷城認(rèn)為：東漢后期“群雄并立，各據(jù)地盤，各擁大軍。然為著要鞏固自己的存在，取得優(yōu)勢(shì)的地位起見，均向外擴(kuò)充其勢(shì)力。這樣一來，并立的群雄，乃相互混戰(zhàn)。在長(zhǎng)期混戰(zhàn)之中，大的吞并小的，強(qiáng)的吞并弱的;結(jié)果形成三個(gè)較大的集團(tuán)，曰魏、蜀、吳三國(guó)。凡弱小不能獨(dú)樹一幟的，都依著地位之所在，陸續(xù)分別隸屬于此三大集團(tuán)之下”。

　　韓國(guó)磐認(rèn)為：“184年爆發(fā)的黃巾大起義”，“在鎮(zhèn)壓起義的過程中，各地官僚軍閥乘機(jī)擴(kuò)張自己的勢(shì)力，董卓就是其中最囂張者之一，由于黃巾、黑山等起義軍在各處依然很活躍，東漢政府就改州刺史為州牧，加重其權(quán)力，妄圖撲滅起義力量?？墒?，這卻加強(qiáng)了地方割據(jù)[勢(shì)力”。董卓被殺后，“各地割據(jù)勢(shì)力，封建軍閥紛紛割據(jù)一方，形成了‘群雄割據(jù)[注: 介紹 卡包:302日文名:群雄割拠中文名:群雄割據(jù)罕貴度:平卡N卡種:陷阱陷阱種類:永久 效果 雙方各自將自己場(chǎng)上的怪物送進(jìn)墓地，直到場(chǎng)上只剩下一種種族的怪物為止。]’的局面，經(jīng)過相當(dāng)長(zhǎng)的一段混戰(zhàn)時(shí)間，曹操、孫權(quán)、劉備分別據(jù)有中原、吳、蜀，三國(guó)鼎立局面因以出現(xiàn)”。

　　[封建經(jīng)濟(jì)的發(fā)展說]翦伯贊主編《中國(guó)史綱要》、范文瀾等持此說。

　　翦伯贊主編《中國(guó)史綱要》認(rèn)為：“三國(guó)鼎立局面出現(xiàn)的根本原因，在于各個(gè)地區(qū)封建經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，導(dǎo)致了分裂傾向的加劇。長(zhǎng)江流域上下游幾個(gè)區(qū)域的封建經(jīng)濟(jì)，發(fā)展到了勉強(qiáng)可以自給和彼此均衡的程度，給南方孫、劉的割據(jù)提供了物質(zhì)基礎(chǔ)。而同一時(shí)期北方的國(guó)家則由于社會(huì)經(jīng)濟(jì)[注: 簡(jiǎn)介我們把市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的弱勢(shì)群體及其轉(zhuǎn)化機(jī)制確定為社會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對(duì)象，包含著前后相關(guān)的兩個(gè)問題，一是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的弱勢(shì)群體范疇是怎么來的;二是這樣思考的依據(jù)是什么。]受到割據(jù)混戰(zhàn)的嚴(yán)重摧殘，無力消滅南方的國(guó)家，以統(tǒng)一全中國(guó)。但是統(tǒng)一的歷史在中國(guó)封建社會(huì)[注: 封建社會(huì)是分封制定義的一種社會(huì)制度。這種制度下，國(guó)王向各類封建領(lǐng)主授予采邑，而封建領(lǐng)主向國(guó)王效忠，從而形成了一種金字塔式的國(guó)家治理結(jié)構(gòu)。]中已存在過四百多年，統(tǒng)一的因素仍在程度不等地起著作用，統(tǒng)一仍然是中國(guó)歷史發(fā)展的趨勢(shì)。所以在無數(shù)割據(jù)者角逐的混亂局面中，終于出現(xiàn)了魏、蜀、吳三大割據(jù)勢(shì)力，它們的統(tǒng)治者在各自的區(qū)域內(nèi)削平了較小的割據(jù)勢(shì)力，鞏固了內(nèi)部的統(tǒng)一，并且都力圖打破均衡局面，實(shí)現(xiàn)全中國(guó)的統(tǒng)一。”

　　范文瀾認(rèn)為：“從經(jīng)濟(jì)方面說來，三國(guó)分立也是東漢末年[注: 中平六年(公元189年)四月，漢靈帝劉宏在嘉德宮駕崩。少帝劉辯繼位。由于劉辯年幼不曉事，暫時(shí)由何太后臨朝主政，皇權(quán)更加衰微。]社會(huì)大破壞的自然產(chǎn)物。原來黃河流域[注: 黃河，中國(guó)古代稱河，發(fā)源于中國(guó)青海省巴顏喀拉山脈，流經(jīng)青海、四川、甘肅、寧夏、內(nèi)蒙古、陜西、山西、河南、山東9個(gè)省區(qū)，最后于山東省東營(yíng)市墾利縣注入渤海，]是經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的中心地區(qū)，因之它也是政治文化的中心地區(qū)。這個(gè)偉大強(qiáng)盛的中心地區(qū)首先帶動(dòng)了長(zhǎng)江上下游地區(qū)(益荊揚(yáng))的經(jīng)濟(jì)逐步前進(jìn)。西漢中期司馬遷敘述江淮以南(荊揚(yáng))一般的經(jīng)濟(jì)情況說，楚越地方，地廣人稀，有些地方還使用火耕水耨法。沒有饑寒的人，也沒有千金的富家。這就是說，江淮以南經(jīng)濟(jì)落后，剝削者還不能積累起千金。到了東漢時(shí)期，大地主大豪強(qiáng)到處出現(xiàn)，說明經(jīng)濟(jì)已有發(fā)展，足以產(chǎn)生大的剝削者。”“不過長(zhǎng)江上下游的人力富力比起中心地區(qū)來相差是很大的，它只能作為依附者與中心地區(qū)相連系，從而得到自身發(fā)展的助力。所以當(dāng)中心地區(qū)強(qiáng)盛的時(shí)候，長(zhǎng)江上下游不可能在政治上脫離朝廷自立為國(guó)家，但當(dāng)中心地區(qū)遭受大破壞不能起帶動(dòng)作用的時(shí)候，那就要發(fā)生一時(shí)的分立，漢吳兩國(guó)就是在這種情況下發(fā)生的”。

　　[由各方面條件造成說]朱紹侯主編《中國(guó)古代史[注: 中國(guó)是世界上文明發(fā)達(dá)最早的國(guó)家之一，有將近4000年的有文字可考的歷史。中國(guó)古代史經(jīng)歷了以下幾個(gè)階段：原始社會(huì)、奴隸社會(huì)(170萬年前-公元前476年)和封建社會(huì)。]》持此說。

　　朱紹侯主編《中國(guó)古代史》認(rèn)為：“三國(guó)鼎立局面的形成和存在，是由各方面條件造成的。政治上，曹操團(tuán)結(jié)了中原的地主豪強(qiáng)，孫權(quán)以長(zhǎng)江南北的世族豪強(qiáng)為支柱，劉備則依靠荊、益兩州地主的支持。從地理條件說，蜀有劍閣、三峽之險(xiǎn)，進(jìn)可攻，退可守。吳有長(zhǎng)江天險(xiǎn)，易守難攻。在經(jīng)濟(jì)上，蜀漢占有的益州‘沃野千里’，素有‘天府’之稱。吳國(guó)占據(jù)的長(zhǎng)江中下游，東漢以來經(jīng)濟(jì)有一定的發(fā)展。再加吳蜀聯(lián)合，攻雖不足，守則有余。曹操雖占有廣大的北方，但因戰(zhàn)爭(zhēng)破壞嚴(yán)重，一時(shí)還缺乏統(tǒng)一的物力和人力。這些就是形成三國(guó)鼎立局面的基本原因。”

　　國(guó)鼎立局勢(shì)形成的關(guān)鍵因素

　　東漢末年的黃巾大起義，沉重打擊了東漢封建王朝的腐朽統(tǒng)治，使之分崩離析，名存實(shí)亡。同時(shí)，封建軍閥、地方豪強(qiáng)卻是峰擁而起，割據(jù)州郡，形成了群雄逐鹿的局面。在經(jīng)歷了數(shù)十年的大混戰(zhàn)后，曹操、劉備、孫權(quán)三人脫穎而出，相繼建立起自己的政權(quán)，從而形成了三國(guó)鼎立的局勢(shì)。

　　對(duì)于這段歷史，人們可說是耳熟能詳，但是，對(duì)于其之所以產(chǎn)生的原因，卻未必知曉了。而這個(gè)問題，目前在史學(xué)界，最為權(quán)威的說法是“經(jīng)濟(jì)均衡論”，認(rèn)為：“三國(guó)鼎立出現(xiàn)的根本原因，在于各地區(qū)封建經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，導(dǎo)致了分裂傾向加劇”。“長(zhǎng)江流域上下游幾個(gè)區(qū)域的封建經(jīng)濟(jì)，發(fā)展到了可以自給和彼此均衡的程度，給南方的孫、劉割據(jù)提供了物質(zhì)基礎(chǔ)，而同一時(shí)期北方的國(guó)家則由于社會(huì)經(jīng)濟(jì)受到割據(jù)混戰(zhàn)的嚴(yán)重摧殘，無力消滅南方國(guó)家，以統(tǒng)一中國(guó)。”所以最終出現(xiàn)了三國(guó)鼎立的局面。這種說法，已為人們所公認(rèn)。

　　然而，在事實(shí)上，以“經(jīng)濟(jì)均衡論”來解釋三國(guó)鼎立的原因，是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。從中國(guó)兩千多年的封建社會(huì)的歷史來看，王朝更替，南北對(duì)峙的局面一再出現(xiàn)，這些都不可能僅以經(jīng)濟(jì)因素來解釋，何況形勢(shì)更為復(fù)雜的三國(guó)鼎立呢?就從小處來看，割據(jù)長(zhǎng)江上游的劉璋、劉表，他們兵足資實(shí)，實(shí)力不弱于孫權(quán)，更強(qiáng)于劉備，但是他們雖有這些基礎(chǔ)卻不能與曹操相抗衡，后來劉備擁有這些條件卻能恃之與曹操、孫權(quán)對(duì)峙，這里顯然不能在經(jīng)濟(jì)方面找到原因，可見，“經(jīng)濟(jì)均衡論”是把復(fù)雜的歷史簡(jiǎn)單化了。所以說，三國(guó)鼎立并非是某種單一的歷史原因決定的，而是由“各種各樣的主客觀因素，通過數(shù)次偶然事變，交互作用的結(jié)果”，這當(dāng)中有政治的因素、經(jīng)濟(jì)的因素、人的因素、地理的因素等等，其中起決定和主導(dǎo)作用的，不是經(jīng)濟(jì)因素，而是人的因素。下面我們就來分析之。

下一頁更多三國(guó)鼎立局面的精彩內(nèi)容