18禁网站免费,成年人黄色视频网站,熟妇高潮一区二区在线播放,国产精品高潮呻吟AV

學(xué)習(xí)啦 > 論文大全 > 畢業(yè)論文 > 哲學(xué)論文 > 思想哲學(xué) >

試析馬克思主義勞動(dòng)價(jià)值論的限制條件(3)

時(shí)間: 鄒升平1 分享

  三、馬克思主義勞動(dòng)價(jià)值論的方向限制
  “近一段時(shí)期,關(guān)于堅(jiān)持和發(fā)展馬克思勞動(dòng)價(jià)值論的討論不斷深入,理論工作者提出了許多有見地和有新意的觀點(diǎn)。但也出現(xiàn)了一些忽視馬克思勞動(dòng)價(jià)值論自身‘容納’限度,把邏輯性矛盾的或馬克思明確反對(duì)的觀點(diǎn),通過‘拼湊’和‘嫁接’等外科手術(shù)的形式,實(shí)現(xiàn)馬克思主義勞動(dòng)價(jià)值論的新‘融合’或新‘發(fā)展’,客觀上對(duì)馬克思勞動(dòng)價(jià)值論的理解帶來混亂,造成混淆視聽的不良影響。”發(fā)展馬克思勞動(dòng)價(jià)值論不能脫離原有理論限制條件,要在原有的理論空間中,探索正確的發(fā)展方向。而不能從相反的方向使勞動(dòng)價(jià)值論走向庸俗和倒退。
  第一,馬克思勞動(dòng)價(jià)值論是商品交換的理論,不能作為財(cái)富分配的惟一的理論依據(jù)。因?yàn)槲镔|(zhì)財(cái)富分配的具體方式有不同的制約條件。比如財(cái)富的分配除了生產(chǎn)條件的決定作用,還有非經(jīng)濟(jì)的因素如政治權(quán)力、社會(huì)暴力、道德理念、宗教思想等起著十分重要作用,這些超經(jīng)濟(jì)的權(quán)力可能凌駕于經(jīng)濟(jì)之上成為分配的有形的“指揮棒”,進(jìn)而掩蓋經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的本質(zhì)。馬克思雖然創(chuàng)立了科學(xué)的勞動(dòng)價(jià)值論,但他并沒有以此作為分配的根據(jù)。勞動(dòng)價(jià)值論和剩余價(jià)值論,是用以揭示資本主義內(nèi)在的經(jīng)濟(jì)關(guān)系的,并不意味著只有參與價(jià)值的創(chuàng)造,才有參與分配的權(quán)利。要把價(jià)值的創(chuàng)造與價(jià)值的分配區(qū)分開來。馬克思認(rèn)為利潤(rùn)、利息、地租是資本所有權(quán)、土地所有權(quán)在經(jīng)濟(jì)上的實(shí)現(xiàn)。資本、土地等生產(chǎn)要素參與分配的根據(jù)是對(duì)資本、土地等要素的經(jīng)濟(jì)所有權(quán),體現(xiàn)了商品生產(chǎn)和交換不平等的地位,并不是因?yàn)閯?chuàng)造了價(jià)值。所以把馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論與社會(huì)主義實(shí)行按勞分配的理論聯(lián)系起來,認(rèn)為按勞分配以勞動(dòng)價(jià)值論為基礎(chǔ)是一種理論誤解。因?yàn)轳R克思設(shè)想未來的社會(huì)主義制度,是商品生產(chǎn)消亡,價(jià)值不再作為衡量勞動(dòng)的尺度,按勞分配是個(gè)人消費(fèi)的實(shí)物分配,不再存在價(jià)值分配??梢姡R克思認(rèn)為勞動(dòng)價(jià)值論只能說明商品交換中的勞動(dòng)耗費(fèi)問題,在非商品的未來社會(huì)已失去其存在的社會(huì)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ),也失去其自身存在的理論意義。因此,馬克思從來沒有用勞動(dòng)價(jià)值論來說明社會(huì)主義按勞分配。即使社會(huì)主義國(guó)家事實(shí)上存在商品經(jīng)濟(jì)和價(jià)值關(guān)系,也應(yīng)把價(jià)值的生產(chǎn)與價(jià)值的分配區(qū)分開來。至于我國(guó)現(xiàn)階段存在多種分配方式,允許和鼓勵(lì)各種生產(chǎn)要素參與分配,存在按生產(chǎn)要素分配的方式,并不意味著對(duì)勞動(dòng)價(jià)值論的否定。因?yàn)閯趧?dòng)價(jià)值論是實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)社會(huì)化的一種最有利生產(chǎn)方式,不是生產(chǎn)方式內(nèi)容的全部,只適用于商品生產(chǎn)和交換的歷史條件。
  第二,資本、土地以及機(jī)器設(shè)備等物化勞動(dòng)是否創(chuàng)造“價(jià)值”的問題。我們必須明確價(jià)值的概念。如果把“價(jià)值等同于物質(zhì)財(cái)富或使用價(jià)值”,這里毫無疑問,自然資源、自然工具、人造工具都是人在勞動(dòng)中創(chuàng)造新的使用價(jià)值的輔助條件,是財(cái)富的源泉。馬克思在《哥達(dá)綱領(lǐng)批判》中也強(qiáng)調(diào)“自然界”同勞動(dòng)一樣也是使用價(jià)值即物質(zhì)財(cái)富的源泉,并指出“自然界”也是“一切勞動(dòng)資料和勞動(dòng)對(duì)象的第一源泉”。雖然這些物化勞動(dòng)可以商品化,但他們本身不是價(jià)值,不是價(jià)值的實(shí)體,更不是價(jià)值的源泉。因?yàn)樗鼈兌际?ldquo;實(shí)體”性要素,是作為“物”的絕對(duì)不變的屬性而存在。不反映商品交換者的相對(duì)的社會(huì)關(guān)系,它們只是作為社會(huì)生產(chǎn)條件的重要因素,使社會(huì)生產(chǎn)條件不斷進(jìn)步。它們是社會(huì)生產(chǎn)條件本身,而不是這種社會(huì)條件下的社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系。這些物化勞動(dòng)作為影響個(gè)別必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間決定性因素,凸現(xiàn)了個(gè)別必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間和平均社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間存在的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。對(duì)這些物化勞動(dòng)的不同占有和使用權(quán),反映生產(chǎn)者在生產(chǎn)過程中不同的生產(chǎn)地位、生產(chǎn)條件等歷史現(xiàn)狀。另外需澄清的概念是“勞動(dòng)”和“創(chuàng)造”,“勞動(dòng)創(chuàng)造價(jià)值”與“勞動(dòng)創(chuàng)造財(cái)富”這兩句話中“勞動(dòng)”和“創(chuàng)造”的涵義是不同的。在馬克思主義勞動(dòng)價(jià)值論的語義框架內(nèi),勞動(dòng)創(chuàng)造價(jià)值指勞動(dòng)在商品生產(chǎn)中進(jìn)行了勞動(dòng)的耗費(fèi)即消耗的體力、腦力的支出,為了商品交換的順利進(jìn)行就必須以價(jià)值形式進(jìn)行比較或給以補(bǔ)償,這里的“勞動(dòng)”是抽象勞動(dòng),“創(chuàng)造”是一般勞動(dòng)的“凝結(jié)”,在這個(gè)意義上勞動(dòng)是價(jià)值的惟一源泉。勞動(dòng)創(chuàng)造財(cái)富,是說勞動(dòng)者運(yùn)用生產(chǎn)資料對(duì)某些物體進(jìn)行改造,改變它們的原有狀態(tài),造出某種適合人需要的新使用價(jià)值,這里的“勞動(dòng)”指具體勞動(dòng),“創(chuàng)造”是改變物理狀態(tài)。“物化勞動(dòng)”(資本、土地、機(jī)器設(shè)備等)只是作為具體勞動(dòng)的形式或條件,在改變勞動(dòng)對(duì)象原有狀態(tài)過程中起作用。“物化勞動(dòng)”實(shí)現(xiàn)商品化也要進(jìn)行一般勞動(dòng)的“抽象”,放棄在具體勞動(dòng)中的一切“外觀”和“重要性”。人們之所以會(huì)產(chǎn)生物化勞動(dòng)能創(chuàng)造價(jià)值的誤解,主要由于生產(chǎn)條件不同,個(gè)別必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間少于社會(huì)平均必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間,結(jié)果按平均必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間為同一尺度,帶來了盈利,用較少的勞動(dòng)支配了較多的勞動(dòng),形成勞動(dòng)創(chuàng)造的財(cái)富在社會(huì)的不平等、不均勻占有。馬克思勞動(dòng)價(jià)值論正是為了揭示和批判這種經(jīng)濟(jì)關(guān)系的局限性。不能把批判“對(duì)象”偷換成批判“工具”,使“工具”喪失它的批判功能和批判使命。
  第三,科技、知識(shí)、信息等腦力勞動(dòng)要素、勞動(dòng)產(chǎn)品及惱力勞動(dòng)本身創(chuàng)造價(jià)值的問題。隨著生產(chǎn)力的發(fā)展和科技進(jìn)步,科學(xué)技術(shù)日益成為創(chuàng)造和增進(jìn)財(cái)富的決定性力量。知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代,知識(shí)和信息作為一種巨大的無形資源,在人類的生產(chǎn)活動(dòng)中起著越來越重要的作用。同樣,科技、知識(shí)、信息這些作為社會(huì)的生產(chǎn)條件與資本、土地、機(jī)器設(shè)備等“硬件”相比,是社會(huì)生產(chǎn)條件的“軟件”,它們決定了商品生產(chǎn)者腦力耗費(fèi)的強(qiáng)度,也是衡量、比較平均的、正常社會(huì)生產(chǎn)條件的重要因素之一。同樣它是社會(huì)生產(chǎn)條件本身,而不是在這種生產(chǎn)狀況下的社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系。
  總之,馬克思勞動(dòng)價(jià)值淪建立在以下幾個(gè)前提之上。馬克思主義勞動(dòng)價(jià)值論并沒有研究商品生產(chǎn)的社會(huì)生產(chǎn)條件問題,而是把“現(xiàn)有的社會(huì)生產(chǎn)條件”、“社會(huì)平均的勞動(dòng)熟練程度”和“相同的勞動(dòng)強(qiáng)度”作為商品交換價(jià)值論的既定的前提條件,而這個(gè)前提又是商品生產(chǎn)者充分自由競(jìng)爭(zhēng)的基礎(chǔ)。也就是說,不管生產(chǎn)商品的社會(huì)生產(chǎn)條件的具體特點(diǎn)如何,只要社會(huì)是充分自由競(jìng)爭(zhēng)的,社會(huì)平均必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間就存在一個(gè)相對(duì)確定的趨勢(shì)。馬克思說過,沒有充分的自由競(jìng)爭(zhēng),沒有勞動(dòng)者從一個(gè)部門向另一個(gè)部門的自由流動(dòng),勞動(dòng)就只能是具體勞動(dòng),抽象勞動(dòng)就是一種虛構(gòu),商品價(jià)值量的確定就沒有任何科學(xué)性。另外一個(gè)前提就是生產(chǎn)資料的私有制。所以我們發(fā)展勞動(dòng)價(jià)值論只能在對(duì)勞動(dòng)價(jià)值論的前提條件進(jìn)行分析,勞動(dòng)價(jià)值論向哪些方面發(fā)展不是我們主觀任意選擇的。研究在公有制和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的非充分競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)條件下,如何提高勞動(dòng)生產(chǎn)率和商品生產(chǎn)的競(jìng)爭(zhēng)力,最大限度地實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)的社會(huì)化;在社會(huì)意識(shí)形態(tài)克服商品拜物教的危害,實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平和共同富裕,這才是發(fā)展馬克思勞動(dòng)價(jià)值論應(yīng)堅(jiān)持的正確方向和選擇。
19822