與朝鮮相關的形勢與政策論文范文
朝鮮是我國的一個鄰國，朝鮮產生的問題或多或少都會對我國造成影響。下面是學習啦小編為大家整理的與朝鮮相關的形勢與政策論文，歡迎大家閱讀!
與朝鮮相關的形勢與政策論文篇一：《淺談朝鮮問題》
摘要：作為世界上最大的發(fā)展中國家，作為經濟的增速一直都是排在第一的位置，作為唯一一個在金融危機中屹立不倒任然保持經濟增速高百分比的國家，中國已悄然成為世界經濟的亮點。但是中國的目標不僅僅是經濟，因為我們還要有強大的國防和獨立的外交，有穩(wěn)定的發(fā)展經濟的環(huán)境，而作為進來最為緊張的朝鮮半島局勢，以及其背后一系列復雜的問題已成為嚴重影響我國周邊安全的首要大事。
關鍵詞：朝鮮核問題 六方會談 半島穩(wěn)定
朝核問題始于20 世紀90 年代初。當時，美國以其衛(wèi)星照片為依據，懷疑朝鮮有研制核武器的設施，并揚言要對這些設施實行檢查。朝鮮方面則反復聲明沒有制造核武器的打算和能力，同時指責美國在韓國部署核武器威脅它的安全。
中國的作用：在朝鮮核問題的處理過程中，中國始終是六方會談的主辦方，中國一直在會談中盡到地主之宜，同時積極地參與斡旋各方，中國盡到的是一個大國應有的義務，表現出的是一個大國的度量。韓國代表團團長寧昱淳稱贊中國方面草擬的會談文件充分反映了各方的立場?？梢娭蟹剿龅氖浅浞终疹櫢鞣降睦?。這是中國人的幾千來養(yǎng)成的處事風格，是美國人很難做到的。如果沒有一個大度的、頭腦冷靜的、處事客觀理性的主辦國來主持朝核問題，朝核問題是不可能取得現在的成果的，這種成果是雙贏的，是成功的。
朝鮮的態(tài)度：在朝核問題中朝鮮政府的態(tài)度，并不像艾哈邁迪·內賈德政府那樣激進和采取強硬的態(tài)度，因為朝鮮政府深知采用強硬手段來對抗美國那是不可能的，對自己沒有一點的好處，甚至會被美國像“倒薩”那樣來“倒金”，朝鮮也看到美國在伊拉克泥潭中陷得很深，損失很重，現在又要在處理朝核的同時去處理伊核問題，還要在大山里搜尋本·拉丹，這就給朝鮮從朝核中獲得更多的利益加了一個很重的砝碼，因此朝方盡可能地把六方會談時間拖延，不斷地在談判中索要更多的補償。而除了發(fā)展核武器方面的要求，其它方面的所有要求他們基本上都要到了。從中可以看出朝鮮政府是一個聰明的理性的政府，他們懂得什么對自己國家來說才是最重要的。
轉折：10月9日，朝鮮宣布勝利實行了核試驗，在國際社會引起龐大震動。中國政府宣布聲明，指責朝鮮忽視國際社會的廣大抗議悍然施行核試驗的行動，明了表現了“堅強抗議”的明晰態(tài)度。美、日、韓、俄、澳等國也紛紛指責朝鮮的行動。團結國安明白展開緊張討論，并于14日經過第1718號定奪，宣布對朝鮮施行包羅武器和戰(zhàn)略物資禁運、停止金融資產、奢侈品禁運等多項內容的嚴肅制裁。日本和澳大利亞等國還宣布了各行其是的對朝制裁辦法。
面臨國際社會的劇烈反映，朝鮮政府于17日宣布聲明，稱核試驗是“主權國度自主的、正當的權利”，是防衛(wèi)國度安好的“主動的防御辦法”。聲明稱安明白定奪是按照美國的劇本制定的對朝“宣戰(zhàn)通告”，朝方“劇烈指責和堅強拒絕接納”該定奪。不光這樣，來自美日韓等國的信息顯現，朝鮮正在準備實行第二次或更多次核試驗。
現狀：內部朝鮮人民經常挨餓，生活條件很差，許多朝鮮民眾都希望能夠聯系上自己在中國的親戚，因為一旦他們聯系上了，就可以在他們的幫助下變得富裕。就朝鮮全境來看，除了首都平壤建設較為繁榮以外，其他地方基本都是解放軍抗日戰(zhàn)爭時候幫他們建設的建筑。而且朝鮮民眾過于保守，他們對政府的怨言不多，因為他們相信政府永遠是對的，他們有偉大領袖金正日。
雖然處在這種艱難困苦的情況下，但是由于政府的強硬管理和許久的傳統影響朝鮮的民眾并不抱怨政府。他們說這些都是美帝國主義造成的。是美國封鎖我們，使我們這么困難。朝鮮的普通老百姓對外界的情況一無所知;外部朝鮮自從實施核試驗后變得更為孤立，但是事實有中國的援助，朝鮮半島的局勢其實是中日美俄四國的外交變化的體現。
中國如果想要保證邊境穩(wěn)定就必須處理好朝鮮半島的問題，而最理想的辦法就是和平解決朝鮮半島問題，如果朝鮮半島爆發(fā)戰(zhàn)爭就會有大量難民涌向我國東北，給我過輸送了大量的貧民，而且金正日現在的政權很不穩(wěn)定，基本上和中國5-60年代的經濟差不多，加上其有點封建的世襲，對其發(fā)展都有很大的影響。如果朝鮮半島統一，美國和日本勢必會干涉，而且統一后的政體也是問題，所以半島統一就目前來看是不太可能的，而且目前的朝鮮對中國沒有任何威脅，如果是像韓國那樣的資本主義國家就不好說了，美國和日本一定會從中作梗。
況且就朝鮮和韓國兩方面來說都沒有統一的能力，韓國方面雖然經濟實力足夠，但是過于親美的外交勢必會影響其統一后的政策，再加上中國和俄羅斯也不會那么簡單就讓美國跑到自己的邊境來的，所以韓國沒有這方面的條件;朝鮮方面就更不用說了，經濟不行，外交有超級大國美國的阻礙，而且韓國民眾也不會愿意讓比自己落后的朝鮮來統一自己。
所以維持半島現狀是最好的辦法，也是對所有國家都有好處的辦法!
與朝鮮相關的形勢與政策論文篇二：《朝鮮半島問題的探討》
摘要：由于朝鮮半島緊張對峙形勢難以根本扭轉，任何偶然性或突發(fā)性事件都可能導致形勢突變，致使半島統一比人們希望和預計的時間表提前。鑒于半島走向統一的客觀趨勢，中國應該把維持半島現有格局穩(wěn)定作為一個階段性目標，而把長遠目標定位于與半島統一國家形成良好的安全關系。為此，中國應借鑒歷史上與朝鮮半島的安全互動模式，以新型單向安全保證作為未來處理與朝鮮半島國家安全關系的長期穩(wěn)定模式。而中國處理朝鮮半島問題的現實方案，應在穩(wěn)定現有格局和為建立長期穩(wěn)定模式創(chuàng)造條件中進行待機選擇。
關鍵詞：朝鮮半島 安全關系 單向安全保證
朝鮮半島形勢錯綜復雜，朝美歷史積怨和制度歧見積重難返，雙方圍繞核問題展開的政治外交手段一度將朝鮮半島推向戰(zhàn)爭邊緣。朝鮮半島問題事關中國重大安全利益，中國應未雨綢繆，增強危機意識，及早準備應對方案。
一、朝鮮半島形勢走向的基本評估
美國“暫時”將朝鮮從支持恐怖主義國家名單中剔除，使朝核問題的發(fā)展出現了新的積極動向。但朝核問題近二十年的發(fā)展進程表明，朝核問題涉及朝鮮半島安全機制、朝美關系、相關大國利益平衡等諸多復雜問題，從目前來看，徹底解決朝核問題的各方面條件仍不具備，朝核問題未來的發(fā)展可能仍然會一波三折。只要朝核問題不解決，美國會以此為由繼續(xù)對朝保持政治經濟外交和軍事高壓;但核問題即使解決，美國可能仍然不會給朝鮮提供安全保證或實現朝美關系正?；喾?，仍會借口反恐及人權等問題，對朝進行政治經濟外交打壓。
在美國對朝堅持敵視性政策的情況下，朝鮮希望借核問題重建半島安全穩(wěn)定架構，實現朝美關系正?；?，為經濟發(fā)展爭取國際環(huán)境和融入國際社會的愿望可能難以實現。因為朝鮮要改善國際環(huán)境，很大程度上只能通過朝日朝美關系正?；拍軐崿F。而在這個問題上，中國等相關國家能夠斡旋的余地不大。但如果朝鮮棄核仍然無法實現改善國際環(huán)境的目的，則只能在政治軍事外交上繼續(xù)保持激進政策，以求繼續(xù)拖住韓國，或吸引周邊大國的關注和幫助。
因此，在可預見的時期內，朝鮮半島內緊張和敏感的局勢將難以根本扭轉，任何偶然或突發(fā)性的事件都可能導致形勢突變。而一旦朝鮮半島形勢突變，半島內北南雙方懸殊的實力對比及強烈的統一愿望可能會導致半島迅速而劇烈地走向統一。從朝鮮半島形勢發(fā)展看，突變式統一的可能性仍然大于和平漸進式統一的可能性，統一可能比人們希望和預想的時間表更早。這種突變式統一，既是中國所不愿意看到的，甚至可能對朝韓來說也是迫不得已的。
二、中國解決朝鮮半島問題的長遠方案和現實方案設想
統一是朝鮮半島北南雙方的共同愿望和目標，是一種客觀趨勢， 中國缺乏限制這一進程的理由。半島統一的客觀性使得中國只能把維持半島現有格局的穩(wěn)定作為一個階段性的目標，而把長遠目標定位于與統一的朝鮮半島國家建立長期和平友好穩(wěn)定的雙邊關系。
鑒于此，中國關于朝鮮半島的危機處理方案，既要為應對可能的半島形勢突變做準備，同時也必須為應對突變導致的統一做準備。前者是如何維護半島現有格局，維護中國在半島的政治遺產和安全利益問題;后者則是如何維護和擴大中國在朝鮮半島的安全利益，防止外來大國借半島統一國家或者半島統一國家本身威脅中國安全的問題。顯然，解決前一個問題是階段性的、暫時性的問題，解決后一個問題則是具有長遠性、根本性的問題。因此，有必要預先討論確定長遠方案，即首先明確朝鮮半島統一后中國面臨的安全態(tài)勢，中國的安全利益和安全目標以及實現利益和目標的戰(zhàn)略籌劃。在確立長遠方案后，再明確應對半島形勢突變的現實處理原則。
必須指出的是，由于南北實力過于懸殊，半島形勢突變的開始和走向統一的結果之間可能不會持續(xù)太長的時間，甚至可能會迅速轉換。歷史證明，國際形勢迅速發(fā)展變化所產生的時間壓力是對各國政府和戰(zhàn)略家們反應能力的最大挑戰(zhàn)。 從這個意義上說，考慮中國應對朝鮮半島統一的長遠方案并不是為時過早，相反，它與現實方案密切相連。
(一)長遠方案的基本依據
要提出一個科學的符合中國安全利益的長遠方案，首先，必須明確朝鮮半島在中國安全環(huán)境中的戰(zhàn)略地位。在中國周邊鄰國中，朝鮮半島在地理上最接近中國經濟、政治、文化和安全上的核心區(qū)域。它緊貼東北重工業(yè)區(qū)，距天津、北京的直線距離約為660-700公里，距青島、煙臺的最近直線距離約為300公里，濟州島距我上海、南京的直線距離也僅為500-700公里，以上距離均在F—16戰(zhàn)斗機作戰(zhàn)半徑(800-1000公里)之內。因此，朝鮮半島是中國面向海洋方向最基本的安全屏障之一。
其次，必須了解朝鮮半島與中國安全的歷史互動。從歷史上看，朝鮮半島與中國有著特殊的安全共存關系。當侵略力量借道朝鮮半島威脅中國安全時，朝鮮半島已失去了獨立自主;而朝鮮半島對外贏得安全獨立與自主，往往是依靠與中國的安全聯系獲得的。正因為如此，古代中國與朝鮮半島曾建立過一種雙邊安全互動模式，即：中國王朝向朝鮮王朝提供單向安全保證，而朝鮮王朝向中國王朝納貢，承認形式上的藩屬關系。從現代國際政治的視角來看，古代中國與朝鮮半島形式上的藩屬關系有違現代主權國家間平等交往原則，但中國向朝鮮提供的單向安全保證卻充分說明了中國與朝鮮半島的安全共存關系。
(二)新型單向安全保證符合各方利益
中國所提出的新型開放的單向安全保證，對朝鮮半島統一國家有利，容易為其所接受。不帶駐軍要求的單向安全保證，既可以保持經常遭受大國干涉的朝鮮半島的長期安全穩(wěn)定，使朝鮮半島從大國紛爭中解脫出來，同時又充分尊重了朝鮮半島國家的獨立自主和平等權利，有利于朝鮮半島國家集中精力搞好自身建設，并與各國建立正常的政治經濟外交關系。
中國所提出的新型開放的單向安全保證，保留了相關大國對朝鮮半島的影響力。即使是對目前在朝鮮半島影響力占優(yōu)勢的大國，也沒有根本的利益損害，有效地實現了大國在朝鮮半島影響力的平衡。
(三)實施條件
中三的強大和穩(wěn)定是基本前提。中國提出的單向安全保證方案，符合現代國際關系和國際法基本原則，具有很強的正當性和合理性。但是，任何具有正當性的國際問題解決方案，都必須配合以相應的實力威懾和斗爭才能得以順利實施。因此，中國向朝鮮半島提供單向安全保證，必須以自身的強大和穩(wěn)定為支撐。沒有這個基礎，就談不上提供安全保證，朝鮮半島要么會屈從于外來敵對勢力，要么會尋求與更強大的國家結盟，重新引入外國軍事力量。歷史已充分說明這一點。
(四)待機選擇的現實方案
在明確長遠方案后，中國應對半島形勢突變的現實方案就具備了基本目標。
顯然，從地緣安全角度看，朝鮮半島現有格局對于維護中國安全利益是有利的，它也是中國人民志愿軍在抗美援朝中浴血奮戰(zhàn)爭取來的，仍然具有重要的戰(zhàn)略價值。但由于半島南北實力失衡，美日韓共同對朝鮮進行打壓，現有格局隨時可能因形勢突變而難以為繼。
中國要維護在朝鮮半島的安全利益，或者努力維護現有格局，或者在現有格局無法維持時以新型單向安全保證與半島統一國家建立新型安全關系。因此，中國應對朝鮮半島形勢突變的現實方案應該是一種具有雙重目的、待機選擇式的方案。所謂“雙重目的”，即：維護半島現有格局和穩(wěn)定;應對半島現有格局難以為繼而迅速走向統一。所謂“待機選擇”，即：根據形勢發(fā)展選擇以維護半島現有格局為目標還是以應對半島統一的挑戰(zhàn)為目標。
從這個意義上講，應對半島形勢突變的現實方案要以形勢發(fā)展的烈度和速度為標準，著眼于維護現有格局和應對統一兩個目標，即：如果半島形勢發(fā)生突變，但局面尚未發(fā)展到難以恢復現有格局的程度，中國可以采取措施幫助維持現有格局;但是，如果半島現有格局因形勢急變而難以為繼，或者維持原有格局需要付出難以承受的成本，那么，中國的決心和努力必須為實施應對半島統一的方案創(chuàng)造條件。
三、結 語
總之，如果朝鮮半島形勢發(fā)生突變，除非中國有一定程度的力量介入，否則無法保證自身安全利益的維護。這種力量介入，既是維護自身在朝鮮半島安全利益的決心展示，也可以為實施應對半島統一的單向安全保證方案創(chuàng)造條件。一定程度的力量介入并不意味著與美國再戰(zhàn)朝鮮，也不意味著阻礙半島統一，與朝鮮半島國家為敵。中國的力量介入，既可以為保證朝鮮人民生命財產免遭重大損失，支持朝鮮政府穩(wěn)定半島形勢的努力，又可以在半島原有格局難以恢復的情況下，提醒半島國家在推進統一進程中必須兼顧多國利益，防止美國單獨控制和主導統一后的半島事務。中國主動及時提出單向安全保證，倡導一切外國力量全部撤出半島，最符合朝鮮半島人民獨立自主、和平統一的愿望，最大限度地保證了朝鮮半島國家的利益。只要朝鮮半島國家和人民做出符合自身利益的明智選擇，美國就沒有理由單獨開戰(zhàn)，半島的和平統一就可能實現，中國的安全利益也能得到有效保障。
與朝鮮相關的形勢與政策論文篇三：《朝鮮核問題》
摘要：本文試圖通過對朝核問題的背景、發(fā)展歷程和現狀深入了解，分析總結出朝核局勢規(guī)律性的軌跡，從而把握朝鮮問題的大局，解決朝核困局中的具體問題。并對朝核問題的前景加以預測。
關鍵詞：朝核問題，戰(zhàn)略選擇;六方會談
2009年5月朝鮮半島發(fā)生一次5.6級地震，但這不是自然的災難，而是朝鮮當局進行核試驗而引發(fā)的地震。第二天，聯合國代表表示安理會15個理事國一致認為朝鮮核試驗違反了安理會2006年通過的第1718號決議，對朝鮮不顧聯合國的決議的不負責任的行為表示“強烈反對和譴責”。中國外交部隨后也就此發(fā)表了措詞嚴厲的政府聲明，表示堅決反對。同時呼吁有關各方冷靜妥善應對，和平解決朝核問題。美國力圖通過安理會加強對朝鮮經濟制裁，迫使朝鮮放棄核計劃。朝鮮宣布將美國的制裁行為視為“戰(zhàn)爭行為”。于是朝核問題又一次將世界的眼球吸引到朝鮮半島。為什么朝核問題如此令全球關注且長期懸而未決呢?影響朝核問題的具體因素是些什么呢?中國在朝核問題中出演什么角色呢?朝核問題出路在那里呢?
一、朝核問題的歷程和現狀
如果要解決這些問題，無疑要先對朝核問題的歷程和現狀進行了解。以下將作具體分析。
首先我們將對朝核的歷程作簡要的說明
1 朝核問題歷程的簡要說明
朝鮮問題起源可以追朔到上個世紀60年代。朝鮮與蘇聯同是社會主義國家，蘇聯因而援助朝鮮一批核設備，并幫助朝鮮培養(yǎng)了一批核技術人才，為今天的朝鮮核危機埋下了禍根。
1991年朝鮮半島南北雙方簽署了互不侵犯協定和《朝鮮半島無核化宣言》。
1993年，朝鮮宣布退出《不擴散核武器條約》。
2003年，朝鮮宣布再次退出《不擴散核武器條約》。
2003年8月27日至29日，第一輪六方會談在北京召開。
2009年，美國大選，政權實現了更迭，新總統奧巴馬上臺。朝鮮為了試探美國新政府對朝鮮的政策，進行核試驗并試射導彈。美國隨即采取強硬措施，限制朝鮮的船只進出，并加強對朝鮮的經濟制裁，朝鮮問題有進一步惡化可能。
2 朝核問題的現狀
2009年，奧巴馬上臺以后，并沒有對朝鮮核問題做出任何明確的表態(tài)，朝鮮為了試探美國新政府對朝鮮的政策意向，進行核試驗，驅逐了聯合國核查人員，重新起動寧邊核設施，并造成一系列嚴重后果，韓國發(fā)射衛(wèi)星、朝鮮軍隊與韓國軍隊武裝沖突的惡性事件。之后，朝鮮要求韓國當局對此事件道歉。韓國隨即宣布進人全民戰(zhàn)備狀態(tài)，兩國劍撥弩張，隨時有再爆發(fā)新的軍事沖突可能。雖然朝核問題形式緊急，各方姿態(tài)空前強硬，但通過對話解決問題和改善關系的希望仍然存在。
二、對朝核問題具體分析
為什么朝鮮核問題受到各國廣泛的關注呢?并且總是徘徊在危險的邊緣而不會引發(fā)全面的軍事沖突呢?為什么軍事手段不是朝核問題的最終解決之道呢?為什么朝核問題會長期僵持并波蕩起伏呢?我認為可能有以下幾種原因：
1 朝核問題的實質決定它的長期性、復雜性
朝核問題長期得不到解決，一方面，美國試圖借用朝鮮核問題加強美國與日本、韓國的同盟關系，繼續(xù)保持在亞洲的支配權，遏制中國，鞏固自己的霸主地位。另一方而朝鮮希望借用核武來取得與西方國家的談判的資本，以換取西方的經濟援助及朝鮮國家安全保障的承諾，為經濟開放創(chuàng)造條件。所以，朝核問題實質是朝美為了實現各自的戰(zhàn)略利益而引發(fā)沖突。
2 各國應對朝核危機策略上的分歧
由于具體戰(zhàn)略利益和戰(zhàn)略地位差異，各國應對朝鮮挑釁的對應上分歧嚴重，不僅各利益集團之間存在不同的戰(zhàn)略及應對方式上的沖突，就是在同個利益集團中的各個成員在實現目標的方法和策略實施細節(jié)上也有所沖突。這兩類沖突，一類橫向性沖突，一類是縱向性。
在橫向性沖突中，主要是不同國家派別之間的沖突?？梢苑譃閮深悾谝活?，我們叫它“強硬派”，是以美國、日本為代表的，對于它們，朝核問題無疑是實現其戰(zhàn)略目標的機會，如果朝鮮不愿意棄核，美國主張對朝鮮實行嚴厲的制裁措施。在朝核問題失去控制時，主張運用軍事手段。而日本向來都是緊跟美國，同時它可以為實現自己的戰(zhàn)略目標而搭美國“順風車”，而與之相反另一派，就是中國和韓國為代表的“溫和派”。雖然中國與美國在朝鮮棄核的最終目標是一致的，但朝鮮棄核必須以保障朝鮮安全為前提，所以中國反對美國軍事打擊朝鮮，主張用和平方式，用相互協商的方式在六方會談框架內解決朝核問題。韓國會從民族及現實的利益兩方面去處理，對朝鮮施以溫和政策以不讓半島局勢進一步惡化，從而避免對民族和國家利益造成不可估量的損失。
而在縱向沖突中，關鍵點就是各個國家集團中各個國家在對如何應對朝鮮局勢上出現分歧。雖然日本對朝鮮主張強硬的政策，但當朝鮮宣布棄核，會受日本國內民眾的歡迎，但當朝鮮堅持發(fā)展核武時，并不會同意軍事打擊。這與美國把軍事手段作為最終解決朝核問題的戰(zhàn)略不同。因為軍事打擊必招致朝鮮的抱復，且日本與朝鮮只一海之隔，朝鮮的導彈射程覆蓋日本全土，日本勢必受到巨大的損失。中國雖然與韓國在對朝戰(zhàn)略上保持一致，但中國與韓國的根本性戰(zhàn)略利益上存在沖突，韓國會懷疑中國為保持在朝鮮的利益，而損害韓國的國家利益。所以，在不同形勢下，中國與韓國會在對朝鮮政策上發(fā)生沖突。
3 美朝基本戰(zhàn)略的沖突
對于美國而言，朝核問題主要起到以下兩個主要作用。
第一，冷戰(zhàn)結束后，美國是世界上唯一的超級大國。為了維護自己的霸主地位，就必須消除潛在的威脅，而唯一有潛力去挑戰(zhàn)美國霸主地位的就只有中國。朝核問題無疑是美國主導亞洲事務、扼制中國很好的借口。
第二，在“9.11”事件后，反恐上升為美國國家戰(zhàn)略中最重要任務，防導彈技術、核技術、生化武器技術的擴散成為了美國反恐的主要目標。試圖發(fā)展核武器的朝鮮無疑與美國的國際戰(zhàn)略背道而馳。成為美國打擊的主要目標。
從戰(zhàn)略上看，美朝之間存在著根本性沖突。因為美國是以維護自己霸權作為戰(zhàn)略出發(fā)點的。雖然對于美國而言，朝鮮發(fā)展核武器，且并不具備用于實戰(zhàn)的能力，但是這有可能激發(fā)周邊各國相繼發(fā)展核武，從而造成核技術的大規(guī)模擴散，如果恐怖份子掌握劍了核技術并用來襲擊美國，那將會給美國造成難估量的損失。這是美國所不愿意看到的。從而在“核軍控”上為國際社會樹立一個不良的典型。所以，美國不會承認朝鮮“核國家”的地位。而朝鮮戰(zhàn)略目標中任何一條都是關系朝鮮政權的生死存亡，都是從朝鮮國家安全和國家生存利益出發(fā)的，如果有任何一條沒有實現的話，那朝鮮勢必會在核道路越走越遠。
4 影響朝核問題的經濟因素
雖然朝核問題是個政治上的問題，但從來政治與經濟有著密切的關聯，在朝核問題除了大國關系因素之外，經濟因素對朝核局勢的走向也有很深的影響。我們可以從兩個方面加以闡述：
一個方面是世界經濟陷入危機時，而亞洲經濟形勢異常好的情況，世界各國都期望亞洲經濟為世界經濟做出更多的貢獻。 如果朝核問題進一步惡化，勢必對亞洲經濟產生嚴重的影響，進而影響到整個世界經濟。對世界經濟無疑是雪上加霜。而嚴厲的對朝政策無疑會激化朝鮮的局勢，如果在朝鮮再爆發(fā)嚴重的軍事沖突，亞洲的日本、韓國，更會因為地緣關系，而承受更大的損失。中國本就與朝鮮之間存在著重要的利益關系，中國也不會期望國家利益受到重大損失。況且美國目前也深陷經濟危機，國內失業(yè)嚴重，在伊戰(zhàn)“泥潭”中不能自拔，主要將精力放在國內事務上，無法東顧。朝核問題的利益取向限制了各國任對朝鮮對策選擇。
另一方面朝鮮在蘇聯解體以后，失去了外援，且國內近年連續(xù)的自然災害，使得朝鮮國內經濟處于崩潰的邊緣，這就是為什么朝鮮在核談判中，把經濟援助作為一項棄核的基本條件之一，這是由朝鮮的國內局勢決定的。朝鮮“棄核”過程中，是否取得美國及西方國家的經濟援助就顯得關鍵。如果朝鮮得不到經濟援助，勢必會運用已封禁了的核反應堆來發(fā)電，以補償各國對其經濟封鎖造成損失。那樣，加快核武的開發(fā)，確保朝鮮的國家利益不受侵害將會成為朝鮮不可動搖的國策，朝核問題的解決將會遙遙無期了。
5 六方會談機制自身的原因令朝核問題難有進展
在朝核問題解決過程中，六方會談是重中之重。但其機制本身存在的問題。不僅限了各國在處理朝核問題時的協商方式，而且使得朝核問題久持不能得以解決。協商總是需要仲裁者，而仲裁者必須具備兩個條件：一是利益中立的，二是擁有壓倒性權力。利益中立可以有效保持在協商過程中的公正性，中立性，使各方信服從而達成協議。強力可以保證協議的實施。因為會談協談的決議要各國共同遵守，對破壞決議者加以集體懲罰才能有效的保證協議的實施。但朝核六方會談中兩個對立的集團，一個是以巾朝俄為成員的支持朝鮮的集團。另一個以美日韓組成的壓制朝鮮的集團。各國均有可能為個自的集團的利益不顧會談的協議。在這種情況下，集體行動變得不可能。雖然六方會談不能在實質性問題上有所作為，但六方會談仍是各國緩解局勢的有效途徑。
6 南北關系
韓國和朝鮮的關系，也是影響朝核局勢發(fā)展的一個重要因素。兩國戰(zhàn)略目標的差異使其沖突不斷。因為韓國的戰(zhàn)略目標是為了國家的最終統一;朝鮮則是以保障自己的政權生存為第一要務。所以，如果韓國對朝鮮政策不當的話，有可能激化朝鮮半島的局勢。
三、朝核問題的出路
雖然，世界不斷的變化，影響朝核問題的因素錯綜復雜，但我認為朝核問題有可能出現三種不同的出路：
第一種，美國放棄對朝鮮的敵視政策，與朝鮮訂立國家安全協議和核安全協議，保障朝鮮的國家安全。
第二種，美國軍事打擊朝鮮的核設施，從而將朝鮮半島拖入戰(zhàn)爭之中，從而使亞洲陷入一片戰(zhàn)亂之中，給世界安全帶來無法估量的損失。
第三種，各國繼續(xù)在六方會談內爭吵，朝核問題繼續(xù)懸而未決。
因為美國不可能放棄遏阻中國的戰(zhàn)略，借助朝核問題加強與其盟國日本、韓國的關系，同時將自己盟友推上遏阻中國的前方，達到其維護其霸主地位的基本國策，所以第一種可能性很小。即使美國是世界上最強大的軍事力量，軍事打擊朝鮮的核設施，也仍然沒有絕對把握摧毀淹埋于地下朝鮮的核設施。那必將引發(fā)朝鮮的報復，迫使朝鮮使用核武器。雖然朝鮮不具備攻擊美國本土的能力，但它的導彈是可以打擊日本、韓國等美國的盟友以及美國亞洲的軍事基地，勢必導致美國及其盟友損失慘重。況且在攻擊朝鮮即攻進中國的原則下，美國會害怕引發(fā)新朝鮮戰(zhàn)爭。所以我認為第二種選擇也是不太現實的。我認為第三種情況是最有可能出現的，并在長期內不可改變。因為美國為保障自己的國家利益不可能只采用“強硬政策”，而必然是軟硬兼施，使朝核問題保持在可控制的范圍之內才符合美國及其盟國的國家利益。所以，六方會談無疑是緩和局勢最好的方式。
猜你喜歡：
與朝鮮相關的形勢與政策論文范文
