財(cái)政政策傳導(dǎo)機(jī)制媒介
財(cái)政政策傳導(dǎo)機(jī)制媒介
財(cái)政政策工具變量的改變主要是通過引起上述媒介體中間變量的改變來達(dá)到預(yù)期目標(biāo)。以下是學(xué)習(xí)啦小編精心整理的關(guān)于財(cái)政政策傳導(dǎo)機(jī)制媒介的相關(guān)資料，希望對(duì)你有幫助!!!
財(cái)政政策傳導(dǎo)機(jī)制媒介
政策能否達(dá)到預(yù)期目標(biāo)，在很大程度上就與傳導(dǎo)機(jī)制的作用聯(lián)系在一起。不注重對(duì)政策傳導(dǎo)機(jī)制的研究，就無法回答財(cái)政政策在貫徹執(zhí)行中的種種效應(yīng)偏差，并無法解釋財(cái)政政策體系的整個(gè)作用機(jī)理。
首先，讓我們來分析政策工具變量調(diào)整是如何通過收入分配來傳導(dǎo)的，它們之間如何協(xié)調(diào)。收入分配的范圍很廣，我們只選擇對(duì)整個(gè)GDP分配影響最大的個(gè)人收入和企業(yè)利潤(rùn)收入分配進(jìn)行分析。
政策工具變量的調(diào)整，對(duì)個(gè)人收入分配的影響，主要體現(xiàn)在改變貨幣收入者實(shí)得貨幣收入或使貨幣收入者的實(shí)際購買力發(fā)生變化。對(duì)于前者，主要是通過對(duì)居民個(gè)人征稅，使其稅后收入減少或通過某種形式的補(bǔ)貼使居民個(gè)人的實(shí)得收入增加;對(duì)于后者，主要是通過貨幣的升值或貶值來進(jìn)行調(diào)節(jié)。居民個(gè)人收入的變化影響其儲(chǔ)蓄與消費(fèi)的行為，并影響勞動(dòng)者生產(chǎn)積極性，在一定的程度上還可能導(dǎo)致勞動(dòng)者在工作與閑暇中重新作出選擇。例如，開征消費(fèi)稅直接影響消費(fèi)支出，開征利息稅則可能影響儲(chǔ)蓄行為。再如開征個(gè)人所得稅，當(dāng)累進(jìn)稅率達(dá)到一定高度時(shí)，就可能使一部分人在工作與閑暇中重新選擇，產(chǎn)生減少工作(或有效工作)時(shí)間增加閑暇時(shí)間的替代問題。這樣，就會(huì)對(duì)總產(chǎn)出產(chǎn)生一定影響。
政策工具變量調(diào)整對(duì)企業(yè)利潤(rùn)分配的影響，則主要體現(xiàn)在企業(yè)稅后利潤(rùn)的分配上。體制調(diào)整后，企業(yè)，尤其是國(guó)有企業(yè)自主權(quán)擴(kuò)大，利潤(rùn)成為企業(yè)追求的主要目標(biāo)，稅后利潤(rùn)的多少，直接影響企業(yè)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。企業(yè)稅后利潤(rùn)的變化，影響企業(yè)的生產(chǎn)行為，尤其是企業(yè)的投資行為。對(duì)于國(guó)有企業(yè)來說，國(guó)家與企業(yè)的利潤(rùn)分配關(guān)系不穩(wěn)定，缺乏必要的規(guī)范性措施，往往是導(dǎo)致企業(yè)行為短期化的重要誘因，片面追求短期利益傾向會(huì)影響企業(yè)的長(zhǎng)期發(fā)展，帶來諸如盲目生產(chǎn)、重復(fù)建設(shè)等一系列問題。
總之，在總供求波動(dòng)的背后，主要是收入因素變動(dòng)影響，而收入的變動(dòng)是分配的結(jié)果，或者說是利益格局調(diào)整的結(jié)果。財(cái)政政策工具正是通過對(duì)利益的調(diào)整來實(shí)現(xiàn)政策目標(biāo)值。
其次，再分析政策工具變量調(diào)整是如何影響貨幣供應(yīng)的。撇開財(cái)政政策對(duì)貨幣流通速度與貨幣存量結(jié)構(gòu)變化的影響不談，集中分折我國(guó)財(cái)政赤字與貨幣供應(yīng)的關(guān)系，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)，我國(guó)的財(cái)政赤字具有貨幣擴(kuò)張效應(yīng)。理由是：(1)我國(guó)過去的赤字口徑是把公債已經(jīng)計(jì)入收入后總收入與總支出的差額，這種類型的赤字又叫“硬赤字”。硬赤字的彌補(bǔ)，只能通過向銀行透支或借款解決。(2)如果中央銀行能壓縮專業(yè)銀行的貸款規(guī)模，在提供財(cái)政借款時(shí)，不打破年度信貸總規(guī)模，那么財(cái)政性貨幣發(fā)行不會(huì)發(fā)生，而事實(shí)上這是做不到的。因?yàn)椋湟?，赤字?jǐn)?shù)額是在年終結(jié)算時(shí)，才能最終知道，而庫款的支撥是在預(yù)算執(zhí)行中就已撥出，當(dāng)赤字發(fā)生時(shí)，增加的貨幣已進(jìn)入流通領(lǐng)域。其二，新的預(yù)算年度能否通過壓縮信貸規(guī)模促使貨幣回籠，在一般情況下難以做到。要想在原有的信貸規(guī)?；A(chǔ)上壓縮各專業(yè)銀行的信貸規(guī)模，困難重重，強(qiáng)制壓縮可能引起一系列調(diào)整，企業(yè)方面也會(huì)抵制。
最后，價(jià)格為什么也是財(cái)政政策傳導(dǎo)的重要媒介體。在我國(guó)，許多財(cái)政政策工具的作用是通過價(jià)格作用體現(xiàn)出來的，或者是與價(jià)格相互作用共同發(fā)揮調(diào)節(jié)作用的。長(zhǎng)期以來，我國(guó)產(chǎn)業(yè)部門間的利潤(rùn)率，存在著巨大差異，這種差異，是導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理的一個(gè)重要原因。調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從某種意義上講就是調(diào)整利益結(jié)構(gòu)。部門與行業(yè)間的利潤(rùn)率的差別，除了受成本變動(dòng)等因素影響外，主要與價(jià)格政策有關(guān)。例如，基礎(chǔ)工業(yè)產(chǎn)品與加工工業(yè)產(chǎn)品的盈利差別，主要與基礎(chǔ)工業(yè)產(chǎn)品的定價(jià)偏低、加工工業(yè)產(chǎn)品的定價(jià)偏高有關(guān)。價(jià)格不合理往往是制約基礎(chǔ)工業(yè)發(fā)展的最關(guān)鍵的因素。調(diào)整價(jià)格，逐步放開價(jià)格，是經(jīng)濟(jì)體制改革面臨的主要問題。然而在向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變中，政府對(duì)價(jià)格的適度控制仍然必要。當(dāng)然這種控制不單是采用行政手段，如管制物價(jià)，而且還應(yīng)采取經(jīng)濟(jì)的手段，適度地調(diào)控物價(jià)。在這方面如稅收、補(bǔ)貼等財(cái)政政策工具就可以發(fā)揮重要作用。
財(cái)政政策效應(yīng)
1、財(cái)政政策效應(yīng)的含義
財(cái)政政策效應(yīng)即財(cái)政政策作用的結(jié)果，政策是否有效主要看政策執(zhí)行的結(jié)果如何。一般來說，政策實(shí)施能達(dá)到預(yù)期的目標(biāo)即為有效;反之，則無效。但要作出政策是高效還是低效的判斷，則不僅要看政策執(zhí)行的結(jié)果，還要分析為達(dá)到目標(biāo)而付出的代價(jià)。為此，我們有必要首先討論政策效應(yīng)的評(píng)價(jià)問題。
2、怎樣評(píng)價(jià)財(cái)政政策效尖的優(yōu)劣
對(duì)某項(xiàng)財(cái)政政策效應(yīng)的優(yōu)與劣作出客觀評(píng)價(jià)，是政策研究中一個(gè)十分重要的問題，它可以為決策者的科學(xué)決策提供依據(jù)。然而，對(duì)某項(xiàng)財(cái)政政策的效應(yīng)做準(zhǔn)確的評(píng)價(jià)又是一項(xiàng)十分困難的工作。因?yàn)椋?cái)政政策作用的結(jié)果有積極的一面，也有消極的一面，盡管政策的制定者總是在尋求最佳的政策效果，努力減輕或消除消極效果的影響，但是客觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過程的復(fù)雜性，使政府的預(yù)期與實(shí)際很難完全相符。
政府為推行某項(xiàng)政策所付出的研究費(fèi)用、執(zhí)行費(fèi)用和補(bǔ)償費(fèi)用構(gòu)成了該項(xiàng)政策的“成本”，而某項(xiàng)政策實(shí)施所產(chǎn)生的積極作用則可視為該項(xiàng)政策的“效益”。這樣，對(duì)政策有效性評(píng)價(jià)可以通過政策成本與政策效益的對(duì)比分析來進(jìn)行。即當(dāng)政策效益大于政策成本時(shí)，政策的有效性程度高，反之則低。
政策效益實(shí)際上也是政策目標(biāo)值的實(shí)現(xiàn)。一般來說，政策目標(biāo)值是根據(jù)客觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行需要規(guī)定的，實(shí)現(xiàn)政策目標(biāo)值，財(cái)政政策就會(huì)產(chǎn)生積極的作用。政策研究費(fèi)用與執(zhí)行費(fèi)用可以用貨幣單位直接計(jì)算，困難在于：對(duì)某項(xiàng)政策實(shí)施所產(chǎn)生的消極影響難以完全用貨幣計(jì)量，實(shí)施某項(xiàng)政策而需給受損者的必要補(bǔ)償費(fèi)用或由此帶來的社會(huì)效益損失難以準(zhǔn)確度量。比如，政府為平衡預(yù)算，實(shí)施一項(xiàng)增加稅收政策。當(dāng)個(gè)人所得稅增加時(shí)，減少了個(gè)人收入，可能使一部分人的勞動(dòng)生產(chǎn)積極性受影響。當(dāng)企業(yè)所得稅增加時(shí)，減少了企業(yè)的稅后利潤(rùn)，也可能降低部分企業(yè)的投資熱情。對(duì)于一個(gè)社會(huì)來說，這種損失究竟有多大是難以準(zhǔn)確估算的。因此，政策效應(yīng)評(píng)價(jià)的關(guān)鍵是在政策效益既定的前提下，確定政策成本最低者為優(yōu)。上述分析可以歸結(jié)為一個(gè)簡(jiǎn)單的邏輯表達(dá)式：
政策的有效性=[政策的積極作用(實(shí)現(xiàn)政策目標(biāo)產(chǎn)生的效果)]/[政策研究費(fèi)用+政策執(zhí)行費(fèi)用+補(bǔ)償費(fèi)用(或效率損失)]
這一邏輯表達(dá)式說明了分析政策的有效性必須從“成本與效益”的對(duì)比中作出判斷。當(dāng)然，政策的“成本與效益”分析較之一般企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益與成本的比較分析更為復(fù)雜。
財(cái)政政策傳導(dǎo)機(jī)制媒介相關(guān)文章：