司法考點(diǎn)之憲法解釋規(guī)范
憲法解釋是憲法發(fā)展的重要方式。憲法解釋是探求憲法規(guī)范客觀內(nèi)涵的一種活動(dòng)，其目標(biāo)在于追求解釋的合理性、正當(dāng)性與憲法秩序穩(wěn)定性價(jià)值。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你介紹憲法解釋的相關(guān)司考考點(diǎn)。
司法考點(diǎn)之憲法解釋(二)
司法考點(diǎn)之考點(diǎn)一
憲法解釋的原則
隨著司法考試的不斷調(diào)整，憲法在司法考試中的比重越來越高，小編為大家總結(jié)了一些司法考試中的考點(diǎn)，希望能夠幫助到大家。
有權(quán)機(jī)關(guān)在解釋憲法的過程中必須遵循一定的原則，不能隨心所欲。正確地解釋憲法對(duì)于憲法的穩(wěn)定性，保證一國(guó)法律體系的嚴(yán)謹(jǐn)臻密有著非常重大的意義，因此憲法解釋必須遵循一定原則對(duì)憲法解釋必須遵循的一些原則。
憲法解釋應(yīng)遵循這樣一些原則：
第一、憲法的根本精神與基本原則;
第二、制憲的目的與任務(wù)原則;
第三、系統(tǒng)解釋原則;
第四、適應(yīng)社會(huì)發(fā)展需要原則;
第五、歷史解釋原則：
第六、字面解釋原則。
司法考點(diǎn)之憲法解釋(二)
司法考點(diǎn)之考點(diǎn)二
憲法解釋的方法
隨著司法考試的不斷調(diào)整，憲法在司法考試中的比重越來越高，小編為大家總結(jié)了一些司法考試中的考點(diǎn)，希望能夠幫助到大家。
憲法解釋的方法是指具體解釋憲法的技術(shù)手段，一般與法律解釋的方法一致，并且隨法系的不同也有區(qū)別。
英美法系的國(guó)家在討論法律解釋方法時(shí)，往往把注意力集中司法領(lǐng)域，認(rèn)為由于司法適用法律和司法或其他主體適用憲法都具有適用者特點(diǎn)，因而，司法解釋方法與憲法解釋方法應(yīng)該具有類似和共通性。 普通法系法官在判詞中討論成文法法律解釋問題是常用文理解釋、黃金規(guī)則和論理解釋三種方法，三種方法常被交替使用，在某一歷史時(shí)期某種方法會(huì)更占優(yōu)勢(shì)。
文理解釋即按成文法條文的字面意義解釋，這種解釋曾在l9世紀(jì)美國(guó)占據(jù)統(tǒng)治地位，其理論依據(jù)是三權(quán)分立理論和法的安全性需要。黃金規(guī)則是對(duì)文理解釋的一種修正，指當(dāng)依法條字面含義所作的解釋會(huì)產(chǎn)生極其不合理、令人難以接受的情況時(shí)，法院可采用變通方法，避免完全依字面含義為基礎(chǔ)作解釋。論理解釋又稱目的解釋，指在解釋成文法條文時(shí)，解釋者應(yīng)以成文法的方法目的為指導(dǎo)，不必拘泥條文的字面含義去解釋條文，甚至可以通過解釋來填補(bǔ)或修正立法缺陷及漏洞。論理解釋在20世紀(jì)的美國(guó)較為盛行。
有學(xué)者將普通法系的憲法解釋方法總結(jié)為：
1、字義解釋法(literal approach);
2、黃金規(guī)則(golden rule);
3、消除混亂的規(guī)則(mischief rule)
而大陸法系國(guó)家的法律解釋方法，主要有文法解釋、邏輯解釋、歷史解釋和少數(shù)情況下的目的解釋。
在我國(guó)，理論上的法律解釋方法種類繁多，按照我國(guó)民法專家粱慧星的概括和總結(jié)，共有文義解釋、論理解釋、比較法解釋和社會(huì)學(xué)解釋四種方法，其中論理解釋又包括體系解釋、法意解釋、擴(kuò)張解釋、限縮解釋、當(dāng)然解釋、目的解釋和合憲性解釋七種。
司法考點(diǎn)之考點(diǎn)三
憲法解釋的程序
隨著司法考試的不斷調(diào)整，憲法在司法考試中的比重越來越高，小編為大家總結(jié)了一些司法考試中的考點(diǎn)，希望能夠幫助到大家。
憲法解釋應(yīng)遵循何種程序與憲法解釋的制度密切相關(guān)。
有學(xué)者總結(jié)憲法解釋的程序可分為：
1.立憲解釋的程序。由于其同憲法文本本身的緊密聯(lián)系性，如同憲法一道產(chǎn)生的隨件解釋當(dāng)然是采用憲法制定程序來完成的。另件解釋和特件解釋由于解釋主體多屬制憲者或立法機(jī)關(guān)，故采用立憲程序或一般立法程序作出。在意大利和美國(guó)，國(guó)會(huì)都為立法者提供了進(jìn)行憲法解釋理智的程序。
2.行憲解釋的程序。在行憲解釋中，一些國(guó)家的行憲機(jī)構(gòu)也采取較為謹(jǐn)慎的程序來對(duì)需要釋義的憲法問題作出決定，如美國(guó)、法國(guó)。
3.違憲司法審查解釋程序。此程序因各國(guó)憲制基礎(chǔ)相異而有所不同，但大致上多仿效美制。
4.監(jiān)督解釋的程序。監(jiān)督解釋因負(fù)有監(jiān)督憲法職能的機(jī)關(guān)性質(zhì)不同，故其程序也有所不同。有許多地方近似于違憲司法審查解釋程序，但也有殊異之處。如德國(guó)、意大利、法國(guó)等等。
在我國(guó)目前還沒有嚴(yán)格的解釋憲法的程序法，只有2000年頒布的《立法法》對(duì)法律解釋程序作了一些規(guī)定。學(xué)者們-般認(rèn)為憲法解釋應(yīng)包括以下幾個(gè)環(huán)節(jié)。
(一)憲法解釋的申請(qǐng)?jiān)谶@個(gè)環(huán)節(jié)中，大家的分歧主要在于由誰提出申請(qǐng)、向誰提出申請(qǐng)這兩個(gè)方面。
關(guān)于由誰提出申請(qǐng)，學(xué)者們一般都同意以下這幾類申請(qǐng)主體：
(1)全國(guó)人大會(huì);
(2)國(guó)家機(jī)關(guān)、團(tuán)體、企業(yè)事業(yè)單位、武裝力量;
(3)中國(guó)共產(chǎn)黨;
(4)公民、個(gè)人;
(5)全國(guó)人大設(shè)立的專門委員會(huì)以及會(huì)設(shè)立的法制工作委員會(huì)。
關(guān)于向誰提出申請(qǐng)，可以向全國(guó)人大員會(huì)提出，有的學(xué)者認(rèn)為可以向各級(jí)法院、各級(jí)人民代表機(jī)構(gòu)提出……
(二) 憲法解釋的審查當(dāng)憲法解釋的申請(qǐng)?zhí)岢龊?，憲法解釋機(jī)構(gòu)應(yīng)及時(shí)進(jìn)行審查，決定是否作出解釋。如果全國(guó)人大員正值開會(huì)，對(duì)憲法解釋的申請(qǐng)可直接予以審查。閉會(huì)期間可委托全國(guó)人大設(shè)立的專門委員會(huì)予以審查，專門委員會(huì)審查以后要向全國(guó)人大會(huì)提交報(bào)告。
(三) 憲法解釋的決議全國(guó)人大會(huì)以會(huì)議的形式行使憲法解釋權(quán)時(shí)，必須符合法定的人數(shù)，對(duì)憲法解釋進(jìn)行表決時(shí)需要過半數(shù)通過。表決可采用舉手的方式，也可以采用無記名投票的方式。
(四) 憲法解釋的公布憲法解釋機(jī)關(guān)對(duì)憲法作出解釋形成決定、決議后應(yīng)予以公布，否則這種解釋不會(huì)自動(dòng)發(fā)生法律效力。在我國(guó)，憲法解釋應(yīng)根據(jù)全國(guó)人大會(huì)的決定，由中華人民共和國(guó)主席發(fā)布：
另有學(xué)者從憲法解釋的類型出發(fā)來規(guī)定憲法解釋的程序。該學(xué)者把憲法解釋分為立憲解釋、行憲解釋、違憲司法審查解釋、監(jiān)督解釋。則憲法解釋程序則相應(yīng)地分為：立憲解釋程序、行憲解釋程序、違憲司法審查解釋程序、監(jiān)督解釋程序。
看過“司法考點(diǎn)之憲法解釋(二)”的人還看過：
1.試論憲法基本原則
4.高考政治必備知識(shí)考點(diǎn)
司法考點(diǎn)之憲法解釋規(guī)范
