司法憲法考點之人民法院的審判權(quán)制度
司法憲法考點之人民法院的審判權(quán)制度
審判權(quán)，或稱為司法管轄權(quán)，是指法院或司法機構(gòu)對訴訟進(jìn)行聆訊和審判的權(quán)力。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你介紹人民法院的審判權(quán)制度的相關(guān)司考憲法考點。
司法憲法考點之人民法院的審判權(quán)制度
司法憲法考點之考點一
人民法院行使審判權(quán)的制度
1.兩審終審制。一個案件經(jīng)過任何連續(xù)兩級的人民法院的審判即告終結(jié)。最高人民法院審理的一審案件，其判決和裁定都是終審判決和裁定。另外，根據(jù)民事訴訟法特別程序?qū)徖淼倪x民資格案件、宣告失蹤案件、宣告死亡案件、認(rèn)定公民無行為能力或限制行為能力案件、認(rèn)定財產(chǎn)無主案件實行一審終審制。
2.合議制。人民法院審理案件時，除一審案件中的簡單民事案件、輕微刑事案件和法律另有規(guī)定的案件可以由審判員獨任審判以外，一般應(yīng)由3人以上單數(shù)的審判員或?qū)徟袉T與人民陪審員組成合議庭，采用少數(shù)服從多數(shù)原則，作出判決或者裁定。
司法憲法考點之人民法院的審判權(quán)制度
3.審判委員會制度。審判委員會成員包括人民法院院長、副院長、各庭庭長及審判業(yè)務(wù)骨干，成員由人大會任命。主要任務(wù)是討論重大的或者疑難的案件;總結(jié)審判經(jīng)驗，討論分析審判工作中出現(xiàn)的新情況、新問題，檢查執(zhí)法情況，提出本院審判工作中的改進(jìn)辦法;討論其他有關(guān)審判工作問題等。審判委員會以少數(shù)服從多數(shù)表決原則作出決定。
4.審判監(jiān)督制度。憲法第127條第2款規(guī)定：“最高人民法院監(jiān)督地方各級人民法院和專門人民法院的審判工作，上級人民法院監(jiān)督下級人民法院的審判工作。”這表明上下級人民法院之間的關(guān)系不是領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系，而是監(jiān)督關(guān)系。憲法這一規(guī)定的目的，是為了保障各級人民法院能夠依法獨立進(jìn)行審判。
5.回避制度。在審判人員是本案當(dāng)事人或者當(dāng)事人的近親屬，或是自己或其親屬與本案有利害關(guān)系，或是擔(dān)任過本案的證人、鑒定人、辯護(hù)人、附帶民事訴訟當(dāng)事人的代理人，或是與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系可能影響案件公正處理等情形下，應(yīng)當(dāng)自行回避。當(dāng)事人也可在這些情形下申請其回避。是否回避由院長或者審判委員會決定。
司法憲法考點之考點二
人民法院行使審判權(quán)的原則
1.依法獨立審判原則。人民法院獨立行使審判權(quán)，不受行政機關(guān)、社會團體和個人的干涉。
2.公民適用法律一律平等的原則。人民法院對一切案件中的當(dāng)事人都必須平等地依據(jù)法律規(guī)定進(jìn)行適用，不得考慮法律以外的其他因素，既不得對當(dāng)事人進(jìn)行歧視，也不得給予任何一方特權(quán)。
3.公開審判原則。人民法院審理案件中，除了涉及國家機密、個人隱私和未成年人犯罪案件，一律公開進(jìn)行，允許旁聽、采訪和報道。當(dāng)然，所有案件均須公開宣判。
4.被告人有權(quán)獲得辯護(hù)的原則。被告人除自己進(jìn)行辯護(hù)外，有權(quán)委托律師為他辯護(hù)，也可以由人民團體或被告人所在單位推薦的人為他辯護(hù)，還可以由被告人的監(jiān)護(hù)人、親友為他辯護(hù)。必要時，人民法院可以指定辯護(hù)人為他辯護(hù)。
5.對不通曉當(dāng)?shù)赝ㄓ玫恼Z言文字的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)為他們提供翻譯。在少數(shù)民族聚居或者多民族雜居的地區(qū)，人民法院應(yīng)當(dāng)用當(dāng)?shù)赝ㄓ玫恼Z言進(jìn)行審理，用當(dāng)?shù)赝ㄓ玫奈淖职l(fā)布起訴書、判決書、布告和其他文書。
相關(guān)閱讀：
審判權(quán)的憲法規(guī)定
中國憲法規(guī)定，中華人民共和國法院是中國的 審判機關(guān)，人民法院依照法律獨立行使 審判權(quán)。執(zhí)行權(quán)主要包括執(zhí)行 裁判權(quán)和執(zhí)行實施權(quán)，包括了司法性和行政性兩種關(guān)系，執(zhí)行權(quán)的運行模式對執(zhí)行效率有重要影響。
審判權(quán)的范圍與限度體現(xiàn)在兩個方面的內(nèi)容，一是法律的解釋權(quán)，二是 裁量權(quán)。法律賦予了法官審判權(quán)，就意味著法官如何運用審判權(quán)，法官運用審判權(quán)的具體表現(xiàn)形式是法律的解釋權(quán)和裁量權(quán)，法官應(yīng)在適當(dāng)?shù)姆秶鷥?nèi)對法律進(jìn)行解釋，并在合法的范圍內(nèi)對案件進(jìn)行公正裁決。
審判權(quán)作為一種權(quán)力存在，它的限制與范圍只能起決于它的賦予者和實施者，那就是法律和法官。要對審判權(quán)限制和范圍作劃分和辨認(rèn)只能通過分析對審判權(quán)的性質(zhì)及其表現(xiàn)形式才能確定。法律解釋權(quán)，裁判權(quán)是審判權(quán)實現(xiàn)的表現(xiàn)形式。
看過“司法憲法考點之人民法院的審判權(quán)制度”的人還看過：