近幾年,由于我國法治建設(shè)的逐步完善,對法學專業(yè)人才的需求不斷擴大,使得法學專業(yè)的發(fā)展十分迅速。下文是學習啦小編為大家搜集整理的關(guān)于大學生法學畢業(yè)論文發(fā)表的內(nèi)容，歡迎大家閱讀參考!

　　大學生法學畢業(yè)論文發(fā)表篇1

　　論刑法保護機能與保障機能的協(xié)調(diào)

　　摘要：對于整個刑法體系及刑法解釋來說，刑法的機能問題始終處于舉足輕重的地位，其中包括刑法的規(guī)制機能、保護機能和保障機能。在當今的風險社會下，各種危險事故的頻發(fā)引起了人們的關(guān)注，這其中對刑法的保護機能和保障機能這兩大機能的關(guān)注和研究開始成為熱點，在非自然原因引發(fā)的事故危險越來越多的今天，究竟應(yīng)如何處理這兩大機能之間的關(guān)系，對于刑法今后的發(fā)展和適應(yīng)社會趨勢有著重大意義。本文通過介紹有關(guān)刑法二機能，談本人對于刑法的保護機能和保障機能的關(guān)系定位，從而具體提出一些使刑法二機能協(xié)調(diào)發(fā)展的建議。

　　關(guān)鍵詞：保護機能;保障機能;協(xié)調(diào);社會風險

　　刑法的機能是指刑法在現(xiàn)實中發(fā)揮或可能發(fā)揮的作用，分為規(guī)制機能、保護機能和保障機能三種。刑法三個機能之間并不是簡單的并列關(guān)系，其中，刑法的規(guī)制機能是處于其本質(zhì)層面的，刑法的規(guī)制機能是指刑法規(guī)定了什么樣的行為是犯罪，刑法的保護機能和保障機能則同處于第二層面。刑法是國家維持其統(tǒng)治秩序的有力工具，有著保護國家、社會整體秩序和法益的作用，這是刑法的保護機能，刑法的這一機能在我國有著明顯體現(xiàn)，在我國刑法典中明確規(guī)定的我國刑法的任務(wù)就著重強調(diào)了刑法的保護機能。刑罰是柄“雙刃劍”，刑法的保障機能是指國家不能濫用刑罰權(quán)，要保障公民的人權(quán)，不使無辜公民的權(quán)利自由受到侵害，也不使犯罪人受到不應(yīng)有的法定刑罰以外的懲罰，這實際上是對國家刑罰權(quán)的一種限制，要求國家在使用刑罰權(quán)時一定要以刑法的明文規(guī)定為準，做到法無明文規(guī)定不為罪，法無明文規(guī)定不處罰。顯然，刑法的保護機能和保障機能之間是存在一定沖突的，這就需要對這二機能進行研究，中和其沖突，使其在立法和司法中達到相互協(xié)調(diào)的狀態(tài)。

　　1刑法保護機能與保障機能關(guān)系的定位

　　刑法的產(chǎn)生依賴于犯罪的出現(xiàn)，犯罪產(chǎn)生了刑法，而刑法的目的就是為了保護國家和社會整體利益不受侵犯，社會秩序不受破壞。因此刑法的保護機能顯然是很重要的，可以說刑法最初的產(chǎn)生就是為了其保護機能的實現(xiàn)，國家通過制定刑法規(guī)制人們的行為，從而保護社會和國家的秩序。當刑法的這種保護機能受到過分重視時，刑法就成為了統(tǒng)治階級鏟除異己的工具，人民的個人權(quán)利絲毫得不到保障和重視，刑法的保障機能則完全消失。

　　刑法的保障機能作為限制國家刑罰權(quán)，保障公民的權(quán)利和自由的有效手段，在絕大部分國家的刑法中都有所規(guī)定，雖然刑法的保障機能夠充分保障個人權(quán)利，但當過分重視刑法的保障機能時，也將出現(xiàn)嚴重的問題。當個人的自由達到頂峰時，自由至上的思想會使刑法成為一紙空文，人們自由到無視一切規(guī)則和限制，為所欲為，那么國家和社會的刑罰權(quán)得不到保護，刑法的保護機能被忽視掉，國家和社會的整體利益和秩序也會被破壞殆盡。

　　隨著二戰(zhàn)后至今，科學技術(shù)的進步和社會的快速發(fā)展，“風險社會論”為大多數(shù)人所接受，對于刑法機能的研究討論空前熱烈，其中保護機能與保障機能間的關(guān)系究竟如何處理成為焦點。刑法所保護的是法益，法益即刑法上認為值得被保護的利益，一旦法益被侵犯則觸及了刑法。在當下的風險社會中，刑法保護的法益開始由個人的具體法益向抽象法益轉(zhuǎn)變，出現(xiàn)了涉及環(huán)境、網(wǎng)絡(luò)、恐怖主義等抽象法益的刑法，刑法的涉及范圍愈發(fā)廣泛，刑法這張大網(wǎng)覆蓋各個領(lǐng)域，法益保護的前置適應(yīng)了風險社會下不斷發(fā)生的各種危險，強調(diào)刑法的保護機能。但同時，刑法的發(fā)揮作用也是有補充性和片斷性的，有關(guān)社會安全，只有在其他法律、政策都起不到作用或作用不足的情況下，刑法作為最后的保護屏障而被實施，這也是刑法的謙抑性，刑法的謙抑性要求刑法不能無限制的擴張，要保障個體的自由，這又要求要注重刑法的保障機能?？梢哉f，刑法本身就具有保護機能和保障機能同時存在的本質(zhì)。

　　刑法保障機能的實現(xiàn)必須依靠其保護機能，刑法的保障機能要求刑法重視公民的自由和權(quán)利，刑法的保護機能使國家通過行使刑罰權(quán)，對犯罪行為進行規(guī)制和懲罰，從而約束人們的行為，使每個人在允許的范圍內(nèi)各自行使其權(quán)利，從而互不干涉，互不沖突。只有這樣，才能形成一個相對和諧穩(wěn)定的社會整體秩序，只有在這種社會環(huán)境中，公民的個人權(quán)利和自由才有行使的可能。

　　刑法的保障機能是刑法的保護機能的目的，刑法的保護機能是保護國家和社會的整體利益不受侵害，保護社會整體秩序不得混亂。那么，國家為什么要制定刑法來保護其整體利益和秩序呢?當國家和社會環(huán)境達到和諧穩(wěn)定時，公民才有空間自由地行使其各自的權(quán)利，國家通過制定實施刑法，行使刑罰權(quán)，從而遏制犯罪，保障社會的穩(wěn)定，就是為了公民能充分享受個人利益而不被不法侵害和隨意干擾，使公民的個人權(quán)利和自由不會被破壞。

　　2刑法保障機能與保護機能協(xié)調(diào)發(fā)展的實現(xiàn)路徑

　　首先，改變?nèi)藗儗π谭ǖ膫鹘y(tǒng)認識。刑法與政治之間的聯(lián)系過度密切直接導(dǎo)致了人們以國家社會整體利益為最高利益，而忽視公民個人的利益，相對地只重視刑法的保護機能而忽視了刑法的人權(quán)保障機能。在全球開放的今天，要改變?nèi)藗兊倪@一傳統(tǒng)認識，要了解個人的利益與國家社會的利益是平等的，要學習西方的法治思想，更加注重人權(quán)的保障。

　　其次，制定法律時堅持罪刑法定，罪刑法定原則作為對限制國家刑罰權(quán)的有效手段而存在，是刑法最重要的原則之一，被世界各國的絕大多數(shù)國家規(guī)定在其刑法中，用于保障公民的個人權(quán)利不受非法侵害，在立法和司法實踐中一定要以罪刑法定為根據(jù)和標準。

　　最后，堅持刑法的補充性和謙抑性。在司法實踐中，刑法具有補充性，有關(guān)社會安全，只有在其他法律、政策都起不到作用或作用不足的情況下，刑法作為最后的保護屏障而被實施。也就是說，刑法是在萬不得已的時候才被使用，這是由于刑法是所有法律中最具嚴厲性的一部法律，其規(guī)定的刑罰在不必要時不能被濫用，只有這樣才能最大程度地保護犯罪人的人權(quán)，并不傷害無辜公民的權(quán)利。

　　刑法的謙抑性實際上也包括了刑法的補充性，但除此之外還包括刑法的片斷性，刑法的片斷性是說并不是所有侵害法益的行為都必然會受刑法處罰，只有在刑法認為其值得保護的范圍內(nèi)才對相關(guān)受侵害法益進行保護，這也是出于對效率的考量。

　　大學生法學畢業(yè)論文發(fā)表篇2

　　淺析盜竊手機的處罰與防治

　　摘要：隨著智能手機的普及，手機隱私、手機被盜、手機丟失已成為多數(shù)人越來越關(guān)注的話題。我們?nèi)粘Ｊ褂玫氖謾C中存在大量的個人信息和隱私，而這些信息和隱私一旦泄漏則會對我們?nèi)粘Ｉ钤斐梢欢ǖ挠绊懞屠_。正是因為手機的強大功能和涉及的隱私信息比較多，越來越多的人會實施盜竊手機的行為，在獲取失主的個人信息后，利用其進行各種非法活動。那么，法律是否應(yīng)該加強對手機被盜的保護力度?本文就此為論點，以本人親身經(jīng)歷為例，淺談一下個人觀點。

　　關(guān)鍵詞：盜竊;個人隱私;網(wǎng)路支付;財產(chǎn)

　　一、案例引入

　　(1)2015年4月22日，我和同學在一家飯店吃飯，吃完飯以后手機落在了飯店里，返回飯店大廳的餐桌時，手機已經(jīng)沒有了，打電話也找不到。第二天補辦手機卡，買了新手機以后我才發(fā)現(xiàn)自己手機綁定的銀行卡內(nèi)的4000元已經(jīng)被轉(zhuǎn)走。在報警后警方分析，我的相冊里不隱去但有自己的身份證信息，還有銀行卡信息，這兩個信息完全都可以把手機綁定的銀行卡的錢全部轉(zhuǎn)走。

　　據(jù)嫌疑人交代，“手機密碼太簡單，我就直接破解了。”進入手機后，他又在里面找到了我的身份證照片，他便進入支付寶，利用我的身份證號、手機號對我的支付寶賬戶密碼進行了重置，并把里面的4000元錢轉(zhuǎn)走。

　　(2)2011年12月，陳某和幾個網(wǎng)友約好到KTV唱歌，其間陳某看到有一個網(wǎng)友在用蘋果手機，就想將其騙到手。隨后，陳某故意向網(wǎng)友借蘋果手機打電話，然后邊打邊走出包廂，接著就離開了KTV。誰知好景不長，陳某騙來的蘋果手機后來被人偷走了，陳某又以相同的手法約朋友唱歌，再以借打電話為名，騙走蘋果手機。今年2月，警方將陳某抓獲。近日，法院以盜竊罪判處陳某有期徒刑兩年，并處罰金2000元。為什么本案的罪名是盜竊而不是詐騙?承辦該案的浙江省義烏市檢察院檢察官解釋稱，陳某取得財物的手段雖帶有欺騙成分，但被害人因受騙主觀上僅是暫借手機，并非想將手機的所有權(quán)轉(zhuǎn)移。而陳某取得財物的手段實際上依賴于其趁被害人不備而攜手機逃走，屬秘密竊取，因此，陳某的行為應(yīng)以盜竊罪論處

　　二、案例分析

　　1.對于被害人(失主)

　　經(jīng)調(diào)查多個微信群，84名網(wǎng)友中，手機中存放本人身份證照片的有31人，存放身份證照片習慣的人比例約占36%。存放身份證照片的31人中，其中有八成人對“可利用身份證號或銀行卡號在一些支付軟件中實施轉(zhuǎn)賬”不知情。而且，大部分人的支付寶賬戶即是本人手機號碼，在獲取機主的手機與身份證照片后，即使是在用戶非常用電腦上，也可輕易地通過“驗證短信驗證身份證件”方式修改登錄密碼。

　　丟了手機，幾千塊錢的損失固然讓人“肉痛”，但手機里的“內(nèi)在價值”流失在外，更讓人寢食難安糟糕……人們對于丟手機有普遍擔憂。去年某網(wǎng)站曾做過一項關(guān)于“手機被盜”的用戶調(diào)查，結(jié)果80%的受訪者表示曾丟過手機，不少冒失鬼甚至有“連中三元”的經(jīng)歷，對小偷是咬牙切齒的恨。手機盜竊令人深惡痛絕，很大的一個原因是丟手機的代價太高。隨著手機步入智能化、高端化，四五千元的手機比比皆是，掉了意味著一兩個月的工資打了水漂。更重要的是，如今人們已經(jīng)習慣于把手機當電腦用，聯(lián)系方式、照片視頻、文檔郵件、投資理財全都通過手機完成，“內(nèi)在價值”甚至超過手機本身，

　　2.對于犯罪分子

　　(1)在刑法上：根據(jù)刑法第264條的規(guī)定，盜竊罪是指以非法占有為目的，盜竊公私財物數(shù)額較大或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊公私財物的行為。盜竊數(shù)額是構(gòu)成盜竊罪的重要標準，而一般的手機價值大都在萬元以下，有些手機甚至不到千元，所以一般的盜竊手機定罪量刑在“數(shù)額較大”之一范疇。但是，犯罪分子偷盜手機以后，或是利用手機中存儲的機主信息對機主的聯(lián)系人進行詐騙;或是倒賣手機給商家，經(jīng)由商家刷機重新包裝成為全新機銷售。不論是哪種處理方式，都損害了機主的財產(chǎn)利益，對于購得“新機”的用戶也是一種欺騙。嚴重時還會導(dǎo)致機主的私人信息泄漏被盜用，給機主帶來各種麻煩或不良影響。因此，我認為，應(yīng)該把犯罪分子盜竊以后實施的處分行為以及給失主造成的損害，單獨列入刑法處罰量刑的條件，而不能單單僅靠犯罪分子所盜手機的價值來定罪量刑。尤其是當犯罪分子利用機主私人信息進行其他違法活動，除對機主進損害賠償外，還應(yīng)就行為本身的嚴重性進行考量，在原有的基礎(chǔ)上加重刑法處罰。

　　(2)在司法上，有管轄權(quán)的派出所對于手機被盜的案件見慣不慣，基層派出所對于此類案件，有時甚至置之不理敷衍了事，正因為如此，才會導(dǎo)致小偷越來越猖狂，如果派出所不予立案，那么就從根本上縱容了犯罪分子。因此，對于手機被盜，派出所應(yīng)在立案予以重視，這樣才能在司法環(huán)節(jié)給予犯罪嫌疑人必要的懲罰，讓犯罪分子意識到盜竊手機的嚴重性，從而減少此類案件的發(fā)生率，更好地保護機主的個人利益。

　　三、國外舉措與借鑒

　　對于被盜手機的隱私安全問題，已引起了許多國家的高度重視。

　　在盜竊手機犯罪層出不窮的今天，如何防范及懲治這種犯罪類型成為擺在世界多個國家面前的一道難題。在全美范圍內(nèi)，盜竊手機犯罪呈現(xiàn)高發(fā)態(tài)勢。有近10%的手機用戶稱自己曾有手機被盜的經(jīng)歷。為遏制該類犯罪行為、斬斷盜竊手機犯罪的利益鏈條，美國聯(lián)邦、州兩級政府形成合力，在2013年通過立法加大對此類犯罪的懲處力度。除了通過法律手段外，為應(yīng)對愈演愈烈的盜竊手機犯罪還提出了一些較為務(wù)實的構(gòu)想采取了不少行之有效的舉措。例如，通過無線運營商和美國政府簽訂協(xié)議，將建立被盜智能手機中央數(shù)據(jù)庫，通過追蹤被盜手機、關(guān)停其隨機語音和數(shù)據(jù)服務(wù)，合力打擊美國國內(nèi)猖獗的手機被盜事件。希望在不久的將來，類似服務(wù)也能引進中國。但在目前，我們能做的就是加強對手機盜竊的打擊和懲罰力度。