淺論律師職業(yè)道德的論文
律師職業(yè)道德是律師執(zhí)業(yè)工作中的指導(dǎo)思想，重視律師的職業(yè)道德才能推動(dòng)我國律師行業(yè)走向規(guī)范、不斷超越。下面是學(xué)習(xí)啦小編給大家推薦的淺論律師職業(yè)道德的論文，希望大家喜歡!
淺論律師職業(yè)道德的論文篇一
《淺論律師職業(yè)道德》
[摘要]律師職業(yè)道德是律師在執(zhí)業(yè)過程中的指導(dǎo)思想，重視律師職業(yè)道德建設(shè)才能使我國律師行業(yè)向規(guī)范化，現(xiàn)代化邁進(jìn)。本文從定義律師職業(yè)道德的概念開始，分析了律師職業(yè)道德的特征，展現(xiàn)了我國律師職業(yè)道德缺失的現(xiàn)狀并分析了產(chǎn)生的原因，進(jìn)而提出了完善我國律師職業(yè)道德建設(shè)的方針對(duì)策。
[關(guān)鍵詞]律師職業(yè)道德;缺失;現(xiàn)狀;原因
一、律師職業(yè)道德概述
(一)律師職業(yè)道德的概念分析
道德是社會(huì)學(xué)意義上的基本概念。不同的社會(huì)制度，不同的社會(huì)階層都有不同的道德標(biāo)準(zhǔn)，所謂道德，就是有一定社會(huì)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)所決定，以善惡為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，以法律為保障并依靠社會(huì)輿論和人們內(nèi)心信念來維系的、調(diào)整人與人、人與社會(huì)及社會(huì)各成員之間關(guān)系的行為規(guī)范的總和。
律師作為一個(gè)向社會(huì)大眾提供法律服務(wù)，從而維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益和社會(huì)公平正義，維護(hù)法律正確實(shí)施的行業(yè)，在其發(fā)展過程中必然形成一些區(qū)別于其它行業(yè)的職業(yè)道德。律師職業(yè)道德是社會(huì)職業(yè)道德的組成部分之一，是社會(huì)道德在社會(huì)職業(yè)中的具體體現(xiàn)。律師職業(yè)道德就是指從事律師行業(yè)的人，在執(zhí)行職務(wù)過程中，必須遵守的道德規(guī)范和行為準(zhǔn)則，是律師政治素質(zhì)、思想品質(zhì)、情結(jié)操守、紀(jì)律作風(fēng)的綜合體現(xiàn)。
(二)律師職業(yè)道德的特征
1.階級(jí)性。社會(huì)是在階級(jí)斗爭的不斷上演中運(yùn)動(dòng)發(fā)展的，因而，從宏觀層面上來說，道德具有階級(jí)性。恩格斯曾經(jīng)說過：“一切以往的道德論歸根到底都是當(dāng)時(shí)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況的產(chǎn)物。而社會(huì)直到現(xiàn)在還是在階級(jí)對(duì)立中運(yùn)動(dòng)的，所以道德始終是階級(jí)的道德。”(1)從宏觀層面上說，律師制度是國家司法制度的重要組成部分，是位列于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)之上的上層建筑。而從微觀層面上講，律師以追求公平正義為其執(zhí)業(yè)前提，律師行業(yè)的發(fā)展事關(guān)國家法制建設(shè)，與個(gè)人利益、社會(huì)利益甚至于國家利益息息相關(guān)。
2.自治性。律師是以其自身所掌握的法律知識(shí)和從業(yè)過程中練就的職業(yè)技能向委托人提供法律服務(wù)的專業(yè)人士，并非國家公職人員，其行為也并非國家職權(quán)行為，因此其依法履行職務(wù)并不受國家職權(quán)的干涉。有日本學(xué)者曾言：“律師的使命是保護(hù)人權(quán)和實(shí)現(xiàn)社會(huì)正義。而當(dāng)律師履行這一使命而從事職業(yè)活動(dòng)時(shí)，要站在與檢察機(jī)關(guān)或國家行政部門相對(duì)立的當(dāng)事人的立場(chǎng)上，并且還常常處于對(duì)法院行為必須進(jìn)行批判的地位上。為了使律師很好地履行使命，就必須承認(rèn)律師的自治。”
二、我國律師職業(yè)道德缺失的現(xiàn)狀分析
我國律師職業(yè)道德缺失的表現(xiàn)
隨著我國依法治國建設(shè)的日趨完善，我國的律師事業(yè)得到空前的發(fā)展，律師隊(duì)伍不斷壯大。律師在建立我國社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制、加強(qiáng)我國的民主法制建設(shè)等方面都發(fā)揮了積極的貢獻(xiàn)。但是，由于歷史制度等原因，律師隊(duì)伍發(fā)展參差不齊，雖然絕大多數(shù)律師都能做到自覺遵守職業(yè)道德、職業(yè)操守，正當(dāng)維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，保證法律的正確實(shí)施，為維護(hù)社會(huì)的公平正義作出了驕人的貢獻(xiàn)但是，不免有個(gè)別律師不能很好遵守職業(yè)道德，出現(xiàn)貪贓枉法、收受賄賂等違規(guī)違紀(jì)的行為，這些不良行為直接影響了社會(huì)的穩(wěn)定和司法的公平正義。
1.為利益驅(qū)使，不正當(dāng)競爭。律師的不正當(dāng)競爭引起律師行業(yè)的嚴(yán)重混亂，其將正當(dāng)合理的競爭引向反面，嚴(yán)重危害律師行業(yè)的整體發(fā)展，不僅危害當(dāng)事人的合法權(quán)益，攪亂法律服務(wù)市場(chǎng)的正常秩序，更是我國依法治國目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的不利障礙。律師在辦案過程中利用非法回扣的形式招攬案源，恣意提高收費(fèi)蒙騙當(dāng)事人或是競相降價(jià)排擠其他競爭對(duì)手，利用不正當(dāng)關(guān)系壟斷業(yè)務(wù)排擠其他律師介入，以詆毀其他律師或是其所在律所辦案不利、亂收費(fèi)用等捏造或夸大的缺點(diǎn)從而借此抬高自己名譽(yù)來招攬業(yè)務(wù)等不正當(dāng)方式進(jìn)行惡性競爭。
2.專業(yè)水平低，個(gè)人素質(zhì)差。一些律師專業(yè)水平低，有的甚至于沒有受過專業(yè)法律院校的訓(xùn)練，甚至于基本法律用語、基本法律制度都不甚了之;對(duì)職業(yè)程序模糊不清更何談職業(yè)技巧;對(duì)相關(guān)法律法規(guī)望文生義，理解的差強(qiáng)人意。這些人雖然考取了律師職業(yè)資格，但是沒有認(rèn)真學(xué)習(xí)，其所撰寫的訴狀、答辯詞、代理詞等詞不達(dá)意，漏洞百出，他們不僅缺乏專業(yè)知識(shí)，更缺乏職業(yè)技能。
三、完善律師職業(yè)道德建設(shè)的對(duì)策
(一)注重法學(xué)教育，提升執(zhí)業(yè)水平。教育是完善律師職業(yè)道德建設(shè)的基礎(chǔ)，因此，提升律師職業(yè)道德素質(zhì)應(yīng)以加強(qiáng)法學(xué)教育為根本切入點(diǎn)。
首先，要提高律師執(zhí)業(yè)人員的政治理論水平。組織開展政治理論學(xué)習(xí)，引導(dǎo)律師形成正確的價(jià)值觀，以維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益與確保法律的正確實(shí)施有機(jī)結(jié)合起來，堅(jiān)決反對(duì)拜金主義、實(shí)用主義價(jià)值觀，以捍衛(wèi)法律的尊嚴(yán)，維護(hù)社會(huì)公平正義作為從業(yè)宗旨。
其次，要抓好執(zhí)業(yè)律師的業(yè)務(wù)培訓(xùn)。作為一個(gè)合格的執(zhí)業(yè)律師，擁有精湛的業(yè)務(wù)素質(zhì)才能為社會(huì)提供高效的優(yōu)質(zhì)的法律服務(wù)，這就要求執(zhí)業(yè)律師要不斷提升自己業(yè)務(wù)水平，關(guān)注知識(shí)更新。司法部、律師協(xié)會(huì)及各律師事所更應(yīng)該把業(yè)務(wù)培訓(xùn)作為強(qiáng)化自身建設(shè)的重點(diǎn)中之重，積極開展各種形式的業(yè)務(wù)培訓(xùn)，密切關(guān)注國家最新頒布的法律、法規(guī)，及時(shí)補(bǔ)充知識(shí);對(duì)我國司法實(shí)踐領(lǐng)域的新進(jìn)展和新動(dòng)態(tài)緊密跟蹤，在法律知識(shí)的掌握和運(yùn)用上保持與時(shí)俱進(jìn)。
(二)加強(qiáng)律師個(gè)人道德修養(yǎng)。耶魯大學(xué)法學(xué)院院長哈羅德先生在給畢業(yè)生的寄語中說過這樣一句話：“別讓你的技巧勝過品德。”類似的語言臺(tái)灣學(xué)者史尚寬先生也曾說過：“雖有完美的保障審判獨(dú)立之制度，有徹底的法學(xué)之研究，然若受外界之引誘，物欲之蒙蔽，舞文弄墨，徇私枉法，則反而以其法學(xué)知識(shí)為其作奸犯科之工具，有如為虎附翼，助紂為虐，是以法學(xué)修養(yǎng)雖為切要，而品格修養(yǎng)尤為重要”。(2)可見道德品質(zhì)對(duì)于從事法律職業(yè)的人來說是何其重要。
注釋：
(1)馬克思恩格斯全集.第46卷下.北京：人民出版社，1979：197。
(2)轉(zhuǎn)引自：左衛(wèi)民，周長軍.變遷與改革——法院制度現(xiàn)代化研究.法律出版社，2000：236。
參考文獻(xiàn)：
[1][法]愛彌爾.涂爾干.渠東，等譯.職業(yè)道德與公民道德.上海人民出版社，2001.
[2]馬克思恩格斯全集.人民出版社，1979.
淺論律師職業(yè)道德的論文篇二
《淺析中國律師職業(yè)道德建設(shè)》
【摘要】律師職業(yè)道德是指從事律師職業(yè)的人所應(yīng)信奉的道德，以及在執(zhí)行職務(wù)、履行職務(wù)時(shí)所應(yīng)遵循的行為規(guī)范。它具有職業(yè)性、階級(jí)性、繼承性。律師職業(yè)道德對(duì)律師具有約束、導(dǎo)向和教育的功能。
【關(guān)鍵詞】律師，職業(yè)道德
律師這個(gè)行業(yè)在很多人看來是另人羨慕的一個(gè)行業(yè)，在業(yè)外人看來，律師收入高，相對(duì)自由。中國的律師制度相對(duì)于西方國家來說，起步較晚，所以中國律師的職業(yè)道德建設(shè)起步也是很晚，相對(duì)很是落后，并且存在著很多問題。如在律師與司法官關(guān)系中，一些非正?，F(xiàn)象導(dǎo)致雙方職業(yè)關(guān)系失衡;在律師與委托人關(guān)系中，由于律師業(yè)務(wù)能力和道德能力存在不足，委托人利益不能得到有效保障;在律師與公眾關(guān)系中，存在公眾情緒干擾律師正常執(zhí)業(yè)，傳媒誤導(dǎo)甚至影響司法公正;在律師與律師同業(yè)者的關(guān)系中，存在惡性競爭問題突出。為維護(hù)律師行業(yè)的整體形象，強(qiáng)化律師職業(yè)道德建設(shè)勢(shì)在必行。
一、律師職業(yè)道德的涵義
職業(yè)道德是社會(huì)道德的重要組成部分，是社會(huì)道德在社會(huì)職業(yè)中的特殊體現(xiàn)。職業(yè)道德與一般的社會(huì)道德相比，有明顯的職業(yè)規(guī)范性。律師作為一個(gè)行業(yè)，在其發(fā)展過程中也形成了本行業(yè)的職業(yè)道德，稱為律師職業(yè)道德。具體的講，律師職業(yè)道德是由一定機(jī)構(gòu)制定的，律師在執(zhí)業(yè)過程中必須遵守的具有現(xiàn)實(shí)約束力的思想信條和行為準(zhǔn)則。
二、建設(shè)中國律師職業(yè)道德的意義
1、律師職業(yè)道德建設(shè)符合社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在要求。黨的十四屆三中全會(huì)《關(guān)于建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制若干問題的決定》指出，市場(chǎng)中介組織要依據(jù)市場(chǎng)規(guī)則，建立自律性運(yùn)行機(jī)制，并接受政府和有關(guān)部門的管理和監(jiān)督。律師事務(wù)所作為社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的中介組織，律師職業(yè)作為律師業(yè)務(wù)的物質(zhì)運(yùn)行者，需要建立自律性規(guī)章，以切實(shí)約束律師客觀、公正、廉潔地從事律師業(yè)務(wù)，切實(shí)維護(hù)憲法和法律的正確實(shí)施。
2、職業(yè)道德建設(shè)有利于維護(hù)委托人的合法權(quán)益。律師是維護(hù)公民合法權(quán)益和國家法律正確實(shí)施的一支力量。國家法律、法規(guī)雖然對(duì)于保證律師維護(hù)委托人的合法權(quán)益進(jìn)行了具體的規(guī)定，但由于各種原因，這些規(guī)定難免存在漏洞，并且在某些方面是必須由律師職業(yè)道德加以彌補(bǔ)的。因它覆蓋面廣，概括性強(qiáng)，能全面進(jìn)行調(diào)整，能最大限度地對(duì)律師提出維護(hù)委托人合法權(quán)益的要求。
3、律師職業(yè)道德建設(shè)有利于律師隊(duì)伍的建設(shè)。律師作為公民合法權(quán)益和國家法律正確實(shí)施的維護(hù)者，本身就應(yīng)當(dāng)是遵守國家法律和社會(huì)道德的楷模。但是，有一些律師不能嚴(yán)格要求自己，違反法律、道德的事時(shí)有發(fā)生，給律師隊(duì)伍的聲譽(yù)帶來許多負(fù)面影響，對(duì)于律師事業(yè)的發(fā)展極為不利。律師職業(yè)道德就是一個(gè)重要的教育手段。規(guī)范化的律師職業(yè)道德對(duì)于律師職業(yè)道德建設(shè)提出了明確的要求，有利于律師隊(duì)伍的自我教育，自我約束，從而進(jìn)一步提高律師隊(duì)伍的政治素質(zhì)和業(yè)務(wù)素質(zhì)，更出色地完成所肩負(fù)的神圣使命。
三、加強(qiáng)中國律師職業(yè)道德建設(shè)的建議
(一)加強(qiáng)律師榮譽(yù)意識(shí)的培養(yǎng)
西方律師業(yè)的早期，同樣是由于社會(huì)民眾對(duì)律師業(yè)的譏諷刺激了律師們，讓他們意識(shí)到了職業(yè)榮譽(yù)的重要性。為了改變?nèi)藗兊脑u(píng)價(jià)，律師們開始為窮人提供免費(fèi)的服務(wù)，有時(shí)這種服務(wù)完全不計(jì)成本，此后經(jīng)過多年的發(fā)展，這種為打不起官司的人進(jìn)行援助的服務(wù)演變成了今天的法律援助制度;不僅如此，律師還剔除在職業(yè)隊(duì)伍中的道德敗壞者來提高自身的純潔性。希望中國的律師可以建立起職業(yè)榮譽(yù)感，重視自身行為的修養(yǎng)和性格培養(yǎng)，從內(nèi)心激發(fā)對(duì)行業(yè)的熱愛，對(duì)榮譽(yù)的珍惜，進(jìn)而提高律師整體的職業(yè)道德水平。
(二)加大法律普及力度，讓法制理念深入大眾
如果說對(duì)抗制訴訟模式是律師的價(jià)值體現(xiàn)，那么現(xiàn)代法制環(huán)境的建立和大眾對(duì)法律的理解就是律師存在的土壤，沒有土壤的包容，任何存在都是不現(xiàn)實(shí)的。而我國法制現(xiàn)代化剛剛起步，可以說法制的環(huán)境還沒有完全形成，對(duì)律師職業(yè)道德的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)不可避免。但隨著改革開放的進(jìn)行和經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，人們間的矛盾糾紛也日漸增多，任何人都無法避免和法律打交道，這正是律師業(yè)發(fā)展的大好時(shí)機(jī)。只有讓更多人真正的認(rèn)識(shí)法律、了解法律，才會(huì)對(duì)律師職業(yè)道德的獨(dú)特性做出正確的判斷，律師執(zhí)業(yè)的環(huán)境和前景才會(huì)更好。
(三)建立有效防控體系，預(yù)防權(quán)、錢交易。相比于明確的單極利益是律師追求案件勝訴的直接動(dòng)力，付出和收獲的不對(duì)等則是法官受賄的心理痼疾。大多數(shù)法官認(rèn)為自己的付出多于律師，而收入?yún)s不如律師來的豐厚，無法擺正心中的天平使部分法官利用自己手里的權(quán)力為個(gè)人牟利，也有的法官會(huì)干脆辭去工作，成為律師后和原來的同事訂立“協(xié)議”，錢權(quán)交易就在不知不覺中開始了。為了打斷這種違法的交易鏈，筆者認(rèn)為以下措施是必要的：1.提高法官的社會(huì)地位。2.完善司法獨(dú)立的體制建設(shè)。3.完善關(guān)于律師和法官關(guān)系的回避制度。4.建立更加嚴(yán)格的懲罰制度。
(四)明確律師應(yīng)遵守的職業(yè)道德。何為律師職業(yè)道德是一個(gè)道德領(lǐng)域的問題，法律無法對(duì)此作出細(xì)致的規(guī)定。從現(xiàn)在理論界認(rèn)為有三條基本原則可以作為律師執(zhí)業(yè)道德的最低評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)：一是良好的形象和聲譽(yù)。律師在從業(yè)的過程中要帶頭遵守法律法規(guī)，以身作則，以良好的形象為當(dāng)事人服務(wù)，保持律師聲譽(yù)。二是職業(yè)的獨(dú)立性。律師執(zhí)業(yè)中要保持獨(dú)立，不得和司法機(jī)關(guān)或其他與案件有關(guān)人員進(jìn)行不正當(dāng)接觸，不受司法機(jī)關(guān)干涉，不受當(dāng)時(shí)人的意志左右，以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，嚴(yán)格依法執(zhí)業(yè)。三是保持廉潔和清廉。這是對(duì)律師的雙重要求，既要對(duì)自身保持清廉，也要做到不對(duì)法官行賄，做到對(duì)司法系統(tǒng)的廉潔。
參考文獻(xiàn)：
[1]倉道來.《律師倫理學(xué)》.北京大學(xué)出版社，1990年12月出版
[2]《律師職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律規(guī)范》，1996年10月6日中華全國律師協(xié)會(huì)常務(wù)理事會(huì)第五資會(huì)議通過
[3]司法部1994年1月8日司發(fā)[1994]003號(hào)《司法部關(guān)于印發(fā)國務(wù)院批復(fù)通知和〈司法部關(guān)于深化律師工作改革的方案〉的通知》
[4]陶髦等著.《律師制度比較研究》.中國政法大學(xué)出版社1995年版
[5]茅彭年，李必達(dá)主編.《中國律師制度研究》.法律出版社1992年5月版
淺論律師職業(yè)道德的論文相關(guān)文章：
1.律師學(xué)習(xí)職業(yè)道德心得體會(huì)3篇
淺論律師職業(yè)道德的論文
